Monille nojatuolietsineille, jotka olivat innoittamana erittäin suositun podcast-sarjakuvasarjan ensimmäisestä kaudesta, syyttäjävirheen ajatus oli avain oletukseen, että oikeudenmukaisuutta ei palveltu Baltimoren lukiolaisen Hae Min Leen ja hänen entisen poikaystävänsä murhan jälkeen vuonna 1999. Adnan Syedin myöhempi tuomio kuolemastaan.
Vaikka Syedin asianajaja Cristina Gutierrez ei esiintynyt Serial-sarjan ensimmäisellä kaudella, joka epäili Syedin tuomitsemista virheellisesti Leein murhasta kaikki nuo vuotta sitten, Gutierrezin ääni kuului yhä uudestaan, kun isäntä Sarah Koenig toisti nauhoja Syedin alkuperäinen oikeudenkäynti, jossa kyseenalaistettiin Gutierrezin työsuoritukset. Nyt HBO: n neliosaiset asiakirjat 'Tapaus Adnan Syediä vastaan' jonka ensi-ilta oli 10. maaliskuuta, kaksi päivää Syedin tuomion säilyttämisen jälkeen, jatkuu oikeaan kohtaan, josta “Serial” jäi. Aivan kuten podcast, Amy Bergin ohjaama elokuva tutkii myös Gutierrezin roolia Syedin alkuperäisessä vakaumuksessa. Joten keskellä kaikkea tätä spekulaatiota hänen tapauksen käsittelystä, missä Gutierrez nyt on?
Syed on pitkään väittänyt, että Gutierrez käsitteli tapaustaan epäonnistuneen tutkimatta alibi Asia McClainia, joka väitti nähneensä Syedin lukion kirjastossa murhan aikaan. Syed väitti, että Gutierrez kertoi hänelle tuolloin, että hän oli tutkinut alibia, mutta 'siitä ei tullut mitään'.
'Et voi tehdä kohtuullista päätöstä mihin oikeudenkäyntistrategiaan aiot osallistua kutsumatta alibi-todistajaa ja kysymättä, auttaako tämä todistus tapaustasi', sanoi Syed'sin toinen puolustusasianajaja Cate Stetson oikeuden aikana viime marraskuussa, ilmoitti paikallinen asema WBAL-TV 11.
Syedin asianajajat väittävät myös, että Gutierrez ei ristiin syyttäjän matkapuhelintorni-asiantuntija, joka sijoitti hänet rikospaikalle matkapuhelintornien tietueita käyttäen, mikä Syedin tiimin mukaan on nyt epäluotettavaa näyttöä.
Gutierrez ei kuitenkaan ole puolustamassa itseään, koska hän kuoli muutama vuosi tapauksen jälkeen. Hänen mukaansa hänen kuolemansa vuonna 2004 johtui sydänkohtauksesta nekrologi . Hän oli 52. Gutierrez oli kärsinyt multippeliskleroosista, mikä jotkut arvelevat saattaneet vaikuttaa hänen suorituskykyyn Syedin tapauksessa.
'Hän oli sairas,' Dwight Pieni , Baltimoren rikosasianajaja ja Gutierrezin entinen avustaja, muistutti Oxygen.com. 'Jos hänellä oli jonkinlainen fyysinen tai henkinen ahdistus, mikä on ainoa asia, jonka voin arvata, että hän ei toimi normaalilla pätevyystasollaan.'
Mutta kukoistuksensa aikana Gutierrezia kunnioitettiin yhtenä Baltimoren tunnetuimmista, tuotteliaimmista ja kiistanalaisimmista rikosasianajajista. Hänen tapauksensa olivat rutiininomaisesti korkean profiilin. Gutierrez puolusti kaikkia väitetysti korruptoitunut kaupungin virkamiehet syytettyyn lapsimurhaajat että sarjamurhaajat että opettajat syytetty opiskelijoiden seksuaalisesta pahoinpitelystä.
'[Gutierrezillä] oli valtava maine', Petit kertoi Oxygen.com. 'Hänellä oli maine erittäin, hyvin huolellisena ja aggressiivisena puolustusasianajajana, joka ei jättänyt kiveä kääntämättä.'
Kuitenkin vuonna 2001, vuosi Syedin tuomion jälkeen, Gutierrez karkotettiin syytösten seurauksena, koska hän tyhjentä asiakkaan varoja sisältävän luottotilin. Baltimore Sun . Hän kuoli kolme vuotta myöhemmin.
Gutierrezin Robert , Seattlen julkisen koulun opettaja, puhui lyhyesti Oxygen.com puhelimitse, mutta kieltäytyi kommentoimasta Syedin tapausta tai hänen äitinsä uraa. Kuitenkin vuonna 2015 hän kertoi The Sunille ensimmäisen kerran huomanneensa äitinsä multippeliskleroosin varhaiset oireet 90-luvun lopulla, vähän ennen kuin hän ryhtyi Syed-tapaukseen.
'Jos äitini ei antanut hänelle hyvää puolustusta, toivon, että hän saa hyvän puolustuksen', hän kertoi Sunin toimittajalle Justin George vuonna 2015. 'Tiedän, että se oli hänen aikomuksensa. Hän todella rakasti työtä.
'Jos oikeudenkäynnissä on todisteita, joita ei ole nostettu esiin, mielestäni [Syed] pitäisi ehdottomasti saada uudelleenkäsittely', Gutierrezin poika lisäsi tuolloin.
Kuitenkin, Syed näki hänen murhaa koskevan tuomionsa pysyvän perjantaina 8. maaliskuuta sen jälkeen, kun Marylandin korkein oikeus oli eri mieltä siitä, että Gutierrez vahingoitti tapausta alkuperäisen oikeudenkäynnin aikana.
Marylandin hovioikeus totesi, että Gutierrez oli todellakin 'puutteellinen', koska hän ei tutkinut alibin todistajaa McClain . Mutta 4-3-lausunnossa tuomioistuin oli eri mieltä siitä, että se olisi vaikuttanut Syedin tapauksen päätökseen. Tuomioistuin katsoi myös, että Syed luopui oikeudestaan nostaa tehoton asianajajavaatimus.
Päätöksellä kumotaan alemman oikeusasteen tuomioistuimen vuonna 2018 antama tuomio, jolla Syedille myönnettiin oikeus uudelle oikeudenkäynnille Gutierrezin väitetyistä virheistä.
