Monikerit pitävät historian tunnetuimpia sarjamurhaajat voi heittää pahaenteisen varjon näille miehille yleisön mielessä. Nämä lempinimet - 'Golden State Killer', 'Ripper Jack', 'Boston Strangler' ja 'Night Stalker' - johtavat usein yleisön kuvittelemaan näitä tappajia hirviöinä, jotka haavoittavat uhreja kuin salaperäinen savupilvi - varsinkin jos heillä on vielä tunnistamatta. Mutta miten nämä pahaenteiset lempinimet määritetään? Ja mitä näiden monikerien laaja käyttö heijastaa länsimaisessa yhteiskunnassa?
katsella huonojen tyttöjen klubin vanhoja kausia
Netflixin uudet dokumenttiohjelmat 'Night Stalker: Sarjamurhaajan metsästys' sukeltaa alias Richard Ramirez , joka alkoi seurata Los Angelesin piirikuntaa vuonna 1984, murtautua koteihin ja tehdä laajan joukon julmia rikoksia. Niin sanottu 'Night Stalker' lyö, häiritsi, raiskasi ja joskus murhasi uhrejaan tavalla, jolla ei näennäisesti ollut läpikuultavaa linjaa. Hän muutti paitsi valitsemaansa asetta - käytti aseita, veitsiä ja tylsiä esineitä - mutta uhrin profiili oli kaikkialla. He vaihtelivat sukupuolen ja rodun mukaan ja vaihtelivat iästä 6 vuotiaasta 82 vuoteen.
Kun etsivät pystyivät kiinnittämään kaikki näennäisesti erilaiset rikokset yhteen epäiltyyn, suuri osa Los Angelesin piirikunnasta joutui paniikkiin. Ketä hän hyökkää seuraavaksi - ja miten? Pelon lisääntyessä tiedotusvälineet huusivat löytääkseen oikean nimen miehelle, joka vaelsi aluetta.
'Toimittajat halusivat antaa tälle tuntemattomalle hirviölle nimen', Los Angelesin uutisaseman KNBC: n toimittaja Laurel Erickson kertoi uusien dokuserioiden tuottajille.
Lumoavat sarjamurhaajat? Katso 'Mark Of A Killer' nyt Ramirez kutsuttiin alun perin KNBC: n nimellä 'Walk-In Killer'. Sitten monikerta “The Valley Intruder” sai jonkin verran pitoa. Mutta nimet eivät vain pysyneet kiinni. Silloin, kun Herald-Examiner kutsui hänet 'Night Stalkeriksi', Ramirezin identiteetti vahvistui tiedotusvälineissä.
KNBC: n tuottaja Paul Skolnick selittää asiakirjoissa, että tutkijan luomus 'oli tuotemerkki, joka jumiutui'. Mutta miksi nimi pysyy lehdistössä ja yleisössä?
DR. Scott Bonn, kirjailija ja kriminologi, kertoi Oxygen.com että tämä nimenomainen lempinimi herätti yleisöä, koska termi 'todella naulasi mitä hän oli'.
'Ottaako se todella tämän yksilön olemuksen ja mitä he tekevät, ja onko se pakattu liukkaalla tavalla?' Bonn kysyi retorisesti. Ramirezille vuonna 1984 'Night Stalker' -moniker teki juuri sen.
'Hän oli jännittävä tappaja, joka satunnaisesti poimi koteja ja murtautui', Bonn selitti. ”Hänelle se oli aarteenetsintä. ”Night Stalker” todella tunnisti M.O. [toimintatapa], tapa, jolla hän toimi. '
Bonn toisti Skolnickin mielipiteen siitä, että nimi oli eräänlainen brändäys.
'Se on lähinnä mainontaa, se on myynninedistämistä', Bonn kertoi kulttuurissamme olevasta taipumuksesta antaa tappajille tällaisia monikoreja.
Sarjamurhaaja-asiantuntija ja kirjailija Peter Vronsky samaa mieltä.
`` Kuinka monikeri tarttuu usein on samanlainen kuin tuotemerkki - mitä enemmän papereita moniker myy, sitä korkeammat TV-arvosanat saavat, sitä todennäköisemmin siitä tulee valittu monikerta '', hän kertoi Oxygen.com .
Ottaen huomioon heidän kokemuksensa uutisjuttujen luomisesta ja muotoilemisesta, ei ole yllättävää, että tiedotusvälineiden jäsenillä on merkitys nimeämisprosessissa. A 2011 Liuskekappale panee merkille, että tyypillisesti lehdistön jäsenet keksivät tällaisia tahmeita monikoreja.
'Sillä [nimeämisprosessilla] ei ole mitään tekemistä tapauksen lihan kanssa', Vronsky kertoi Oxygen.com . 'Se liittyy vetovoiman saamiseen yleisön kanssa, joten osa pakkaus- ja ylennysprosessia on antaa näille henkilöille heidän nimensä.'
Jonkin sisällä 2017 Psychology Today -artikkeli kirjoittaja Bonn sanoo uskovansa, että tiedotusvälineillä on 'oma intressi' pelotella yleisöä hyppäämällä tällaisia tappajia, jolloin heistä tulee 'julkkis-hirviöitä'.
'Niin kutsuttujen hirviöiden rikosuutiset ovat yleensä tyyliteltyjä ja liioiteltuja houkutellakseen laajaa yleisöä', hän kirjoitti. 'Journalistinen hyperbolia saa ne näyttämään olevan paljon uhkaavampia yhteiskunnalle kuin ne todellisuudessa ovat. [...] On muistettava, että viihdeuutismedialla on omat intressinsä herättää ja jopa pelottaa yleisöä. Sensaatiomainen uutissisältö houkuttelee laajaa yleisöä ja suuri yleisö houkuttelee kaivattua mainostuloa. ''
Hän selitti, että tulehdukselliset kuvaukset, kuten 'paha' ja 'paholainen', sekä lempinimet voivat luoda yliluonnollisen auran tappajan ympärille.
'Uutismedia hämärtää eroa todellisuuden ja fiktion välillä ja peittää totuuden sarjamurhasta, kun he muuttavat tappajat tyyliteltyiksi ja sarjakuva-supersaalistajiksi', Bonn kirjoitti.
Slate-artikkelissa todetaan, että tiedotusvälineillä on taipumus heittää useita monikoreja julkiseen mieliin ennen kuin yksi ottaa.
Esimerkiksi ennen 'Long Islandin sarjamurhaaja' moniker oli kiinnittynyt vaikeasti tappajan identiteettiin, tiedotusvälineet aivoriihiä julkisesti. New York Post antoi Long Island Ripperille laukauksen ja New York Daily News keksi ”Seashore Serial Killer”. Atlantti ilmoitti Vuonna 2011 New York Postin uutishuone oli täynnä turhautumista, kun he pyrkivät etsimään tarttuvan monikerin tuntemattomalle murhaajalle, joka ei ole vielä kiinni.
Tarttuva monikerta voi myös ohittaa aikaisemmat lempinimet. Joseph DeAngelo Alun perin rikoksista syytettiin alueellisista rikollisista - 'East Area Rapist', 'Visalia Ransacker' ja 'Original Night Stalker'. Hänen henkilöllisyytensä kuitenkin vahvistui vuonna 2013 todellisen rikoksen tekijän jälkeen Michelle McNamara merkitsi hänet 'Golden State Killeriksi' hurjasti menestyvässä vuonna 2013 pitkämuotoinen artikkeli joukkueelle Los Angeles Magazine. Nimi oli hyväksyttävämpi - ja tarkoituksenmukaisempi - koska se sisälsi hänen rikostensa koko maantieteen, jotka eivät aiemmin olleet yhteydessä toisiinsa.
Richard Ramirez ja Joseph James DeAngelo Kuva: Getty Images Bonn sanoi, että osa sarjamurhaajia, mutta ei varmasti kaikki, ovat tietoisia tiedotusvälineiden halusta kiinnittää heihin monikereja. Mutta monet sarjamurhaajat haluavat mieluummin pysyä tutkan alla, jotta he voivat vain jatkaa tappamista ilman kohdennettua huomiota. Kaikki eivät tavoittele tunnettuutta, mutta kaikkia ohjaa heidän halunsa tappaa.
Vronsky huomautti, että 'älykkäämpiä ja taitavampia sarjamurhaajia [...] yritetään varmistaa, että poliisi ei yhdistä murhojaan toisiinsa ja välttää ahkerasti kosketusta tai' mainetta '.
Toiset pyrkivät aktiivisesti leimaamaan itseään, kuten Zodiac Killer ' ja ' BTK-tappaja ,'Vronsky sanoi.
`` Moniker-sarjamurhaajien tunnetuin isoisä oli Jack the Ripper vuonna 1888 '', hän sanoi. '' Lehdistö otti tuon monikon vastaan väitetysti tekijän kirjeestä. ''
Kyseisessä kirjeessä kirjoittaja allekirjoitti sen 'Ripper Jack' ja lisäsi sen jälkeen 'Älä pidä mielessä, että annan kauppanimen'.
Vaikka tätä kirjettä ei ole koskaan todennettu, muut tappajat huomasivat Vronskyn mukaan.
'On aivan uskottavaa, että joku kunnianhimoinen sanomalehden toimittaja tai toimittaja päätti kirjeen myydä lisää papereita ja' kastella 'tarinan', hän sanoi. Poliisia ja tiedotusvälineitä pilkkaavista '' Jack the Ripper '' -kirjeistä (sekä väitteistä, joiden mukaan hän jätti graffitit yhdelle rikoksen kohtauksestaan) tuli roolimalli ja inspiraatio tuleville sarjamurhaajille. [...] Monet sarjamurhaajat ajattelivat, että mitä 'Ripper Jack' väitettiin kirjoittaneen poliisille ja lehdistölle, sarjamurhaajat tekivät. '
Hän totesi, että Samin pojan tappaja David Berkowitz ja Dennis Rader, joka tunnetaan nimellä BTK Killer, näyttivät vaikuttaneen erityisesti Ripper Jack -kirjeestä, kuten heidän oma kirjeenvaihto lehdistölle paljasti.
Riippumatta siitä, etsivätkö he mainetta vai eivät, nimeäminen voi ruokkia tappajien egoja.
'Tietyt sarjamurhaajien ryhmät etsivät valtaa ja valvontaa lehdistössä, poliisissa ja yhteisössä kirjeiden ja monikirjoittajien kautta', Vronsky sanoi. 'Muut, jotka eivät välttämättä ole ottaneet yhteyttä poliisiin tai lehdistöön, tuntevat olevansa valtuutettuja ja vastuullisia ja ylpeitä lehdistön antamasta monikerroksesta.'
Bonn kertoi Oxygen.com että sarjamurhaajan kruunaminen tällaisella nimellä on 'osa prosessia, jossa nämä tappajat muutetaan elämää suuremmiksi popkulttuurikampeliksi'.
Riippumatta siitä, onko se itse tehty tai mediatuotantona tehty, Bonn sanoi, että monikirjoittajat voivat tehdä 'epäoikeudenmukaisuutta uhreille ja uhrien perheille tekemällä näistä henkilöistä' julkkishirviöitä 'ja' kiinnittämällä heille vain kohtuuttoman paljon huomiota '.
Tämä maine voi tehdä heistä suurempia kuin elämä, hän lisäsi, vaikka heidän väkivaltaiset tekonsa muodostavat murto-osan koko yhteiskunnassa havaitusta väkivallasta.
onko Charles Mansonilla lapsia
'Sarjamurhaajat eivät ole missään vuodessa vastuussa yli yhdestä prosentista kaikista murhista, ja vaikka kiinnitämme heille huomiota, luulisi, että sarjamurhaajat ovat vastuussa 50 prosentista kaikista rikoksista', hän sanoi. 'Näin ei ole. He saavat vain leijonanosan maineesta. '
Night Stalker: Sarjamurhaajan ensi-ilta Netflix-keskiviikkona.
