Mikään ei viittaa siihen, että Chauvinin kannesopimus sisälsi sopimuksen todistaa Tou Thaoa, Thomas Lanea ja J. Alexander Kuengiä vastaan heidän oikeudenkäynnissä.
katsella TV-sarjoja huono tyttöklubi
J. Alexander Kueng, Thomas Lane ja Tou Thao Valokuva: AP Kun liittovaltion oikeudenkäynti kolmelle entiselle Minneapolis-upseerille, joita syytetään George Floydin kansalaisoikeuksien loukkaamisesta, alkaa maanantaina, jotkut ihmettelevät, ottaako Derek Chauvin - Floydin murhasta jo tuomitun upseerin - kantaa. Monet lakiasiantuntijat sanovat, etteivät he odota sitä. Jos hän todistaa, hän voi kohdata vaikeita kysymyksiä.
MISTÄ TÄSSÄ KOKEILUKSESSÄ KÄSITTELYY?
Tou Thaoa, Thomas Lanea ja J. Kuengiä syytetään laajasti liittovaltion tuomioistuimessa Floydin kansalaisoikeuksien riistämisestä toimiessaan hallituksen alaisuudessa, kun Chauvin käytti polveaan puristaakseen mustan miehen kadulle 9½ minuutiksi 25. toukokuuta 2020.
Kueng ja Lane auttoivat hillitsemään 46-vuotiasta Floydia. Kueng polvistui Floydin selkään, ja Lane piti Floydia jaloista. Thao esti sivullisia puuttumasta videolle kuvattuun murhaan, joka laukaisi maailmanlaajuisia mielenosoituksia, väkivaltaa sekä rasismin ja poliisitoiminnan uudelleentarkastelun.
Liittovaltion syyte väittää, että Kueng, Lane ja Thao ovat tahallisesti evänneet Floydilta oikeuden olla vapaa upseerin tahallisesta välinpitämättömyydestä lääketieteellisiä tarpeitaan kohtaan. Thaoa ja Kuengiä syytetään myös siitä, että he ovat tahallisesti rikkoneet Floydin oikeutta olla vapaa kohtuuttomista takavarikoista puuttumalla asiaan.
TIEDOT CHAUVINISTA
Kuukausia osavaltion tuomioistuimessa antamansa tuomion jälkeen Chauvin myönsi syyllisyytensä liittovaltion kansalaisoikeuksien loukkaukseen.
Liittovaltion vetoomuskäsittelyn aikana hän myönsi tiesi, että se, mitä hän teki Floydille, oli väärin ja että hänellä oli 'julkinen ja mieletön välinpitämättömyys' Floydin elämää kohtaan. Vetosopimuksessa todetaan myös, että Chauvin 'oli tietoinen siitä, että herra Floyd ei vain lakannut vastustamasta, vaan myös puhumasta, liikkumasta, hengittämästä ja menetti tajuntansa ja pulssin.'
Chauvin ei todistanut valtion oikeudenkäynnissä.
TODISTAAKO HÄN NYT?
Associated Pressin kanssa puhuneet lakiasiantuntijat sanovat, että se on mahdollista, mutta luultavasti ei: syyttäjät eivät tarvitse hänen todistustaan, koska heillä on voimakkaita videotodisteita, ja puolustajat eivät todennäköisesti halua Chauvinia oikeuteen.
aaron mckinney ja russell henderson haastattelu 20/20 youtube
'Arvelen, että kumpikaan osapuoli ei soita hänelle', sanoi F. Clayton Tyler, Minneapolisin puolustusasianajaja, joka ei liity tapaukseen. Hän sanoi, että syyttäjät voivat soittaa Chauvinille, jos heidän tapauksensa etenee huonosti, mutta 'voit kuvitella, kuinka muut asianajajat voivat hypätä häneen'. Siitä voi tulla rumaa, jos hän joutuu telineeseen.
Tyler sanoi, että puolustus ei kutsu Chauvinia todistajaksi, elleivät he tiedä, että hän tulee todistamaan heidän puolestaan.
sarah edmondson -elokuvat ja TV-ohjelmat
'He osoittavat häntä sormella joka tapauksessa ilman, että hän on paikalla', Tyler sanoi ja huomautti, että Chauvin oli tapahtumapaikan vanhempi upseeri ja että Lane ja Kueng olivat aloittelijat vain muutaman päivän päästä töihinsä täysivaltaisina. upseerit.
PAKKO HÄNEN TODISTAA?
Liittovaltion syytetyt suostuvat toisinaan todistamaan tai tarjoamaan 'merkittävää apua' syyttäjille toivoen saavansa lyhennettyä tuomiota. Mikään Chauvinin vetoomussopimuksessa tai muissa julkisissa asiakirjoissa ei viittaa siihen, että tällainen sopimus olisi saavutettu.
Chauvinin asianajaja Eric Nelson kieltäytyi kommentoimasta. Syyttäjät eivät kommentoi muita kuin oikeuden ilmoituksia.
ONKO VASTUSOPIMUKSESSA VINKKEJÄ?
Mark Osler, entinen liittovaltion syyttäjä ja St. Thomasin yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun professori, sanoi, että Chauvinin vetoomussopimus oli itse asiassa muotoiltu siten, että hänen käyttökelpoisuutensa rajoitettiin Kuengiin, Laneen ja Thaoon.
Chauvinin suostumuksessa sanotaan, että hän tiesi, että upseerit - arvostaan riippumatta - on koulutettu puuttumaan asiaan, jos toinen upseeri käyttää sopimatonta voimaa, ja että Chauvin ei uhannut tai pakottanut ketään kolmesta upseerista laiminlyömään tätä velvollisuutta.
lesandro junior guzman-feliz ruumiinavausvalokuvat
Sopimuksessa sanotaan myös, että Chauvin ei havainnut Thaon tai Kuengin tekevän tai sanoneen mitään yrittääkseen saada Chauvinin pysähtymään. Siinä sanotaan, että Chauvin kuuli Lanen kysyvän kahdesti, pitäisikö Floyd kääntää kyljelleen, mutta Chauvin 'ei kuullut tai havainnut upseeri Lanen painavan pistettä eikä kuullut tai havainnut upseeri Lanen sanovan tai tehneen mitään muuta yrittääkseen saada upseeri Kuengin ja vastaaja pois herra Floydista.
Osler sanoi, että nämä yksityiskohdat ovat epätavallisia ja 'melko tarkoituksellisia'.
'Jonkin verran täytyy olla pelkoa, että hän putoaisi miekkaansa ja sanoisi: 'Se oli minusta, ei näistä muista', Osler sanoi.
