On olemassa muutamia merkittäviä tapauksia, joissa murhaoikeudenkäynneissä syytetyt käyttivät laillista strategiaa syyttääkseen uhrin seksuaalista tai sukupuoli-identiteettiä – joka ei ole enää laillista joissakin osavaltioissa – lieventääkseen tuomiotaan.
Sateenkaarilippu nähtynä leijumassa narchissa New Yorkissa. Kuva: Getty Images Kun lainsäätäjät ympäri maata ajavat LGBTQ+:n tasa-arvoa, monet asiantuntijat haluavat nähdä 'homot ja transpaniikki' suojana rikollisille teoille, jotka on estetty Amerikan oikeussaleista.
Christy Mallory on lakijohtaja UCLA:n Williams Institutessa, monitieteisessä organisaatiossa, joka keskittyy seksuaaliseen suuntautumiseen ja sukupuolen tunnistamiseen liittyviin lakeihin ja politiikkaan. Mallory on yksi puolestapuhuja, joka yrittää päästä eroon vanhentuneesta oikeussalin puolustusstrategiasta, joka hänen mukaansa auttoi laillistamaan sellaisen henkilön väkivaltaiset teot, joka väittää, että uhrinsa seksuaalinen tai sukupuoli-identiteetti laukaisi ne.
Mukaan instituutti , puolustusta on käyttänyt yli 25 osavaltiossa ihmiset, jotka väittävät itsepuolustuksestaan, provokaatiostaan ja hulluudesta.
Homo- ja transpaniikkipuolustus ovat argumentteja, joita jotkut rikoksesta syytetyt ovat esittäneet, kun heitä syytetään LGBTQ+-henkilön murhasta, Mallory kertoi Iogeneration.pt:lle. Nämä puolustukset eivät ole itsenäisiä puolustuksia, vaan teorioita, joita käytetään tukemaan muun tyyppistä puolustusta, kuten provokaatiota tai itsepuolustusta.
kuinka al capone kuoli kuppa
Mallory selitti, että usko niin kutsuttuun 'homo- ja transpaniikkiin' johtuu ajatuksesta, että LGBTQ+-henkilöissä on jotain vialla.
Kun syytetyt puolustavat 'homo- tai transpaniikkia', he väittävät, että heidän oli järkevää reagoida väkivaltaisesti henkilön LGBTQ+-statukseen tai LGBTQ+-henkilön romanttiseen etenemiseen, hän jatkoi. Tämä väite perustuu olettamukseen, että LGBTQ+-ihmisissä on jotain vialla tai että he ovat luonnostaan vaarallisia.
Christy Mallory Kuva: UCLA School of Law Williams Institute Yksi merkittävimmistä tapauksista, joissa tätä puolustusta käytettiin, oli William T. Simpsonin murha vuonna 1954. Simpson oli homoseksuaalinen lentoemäntä Floridassa, jonka kaksi miestä ampuivat ja tappoivat, ja heillä oli tapana kierrellä homomiehiä – käytäntö, jossa epäillyt houkuttelevat jonkun ja ryöstävät heidät. Erie Gay -uutiset . Charles Lawrence ja Lewis Killen, jotka kohdistuivat usein homomiehiin rakastavaisten kaistalla, myönsivät ampumisen, mutta väittivät tuntevansa olonsa turvattomaksi, kun Simpson teki ei-toivottuja seksuaalisia edistysaskeleita heitä kohtaan.
miksi keltainen ruusu ajaa päätään
Samanaikaiset uutiskanavat, kuten Miami Daily News, keskittyivät Simpsonin seksuaalisuuteen viitaten läheiseen homoalueeseen perverssisiirtokunnaksi ja jopa ehdottaneet, että Simpson oli sekaantunut homodraamaan.
Puolueellinen kattavuus pilaa oikeudenkäynnin, minkä seurauksena epäillyt saivat 20 vuoden tuomiot taposta syytettyinä. Vuodesta 2017 lähtien molemmat miehet asuivat Floridassa Erie-myymälän mukaan.
Yleisesti ottaen negatiiviset kuvaukset voivat myös säilyttää uskomuksen, että LGBTQ+-ihmisiä kohtaan väkivalta on hyväksyttävää, Mallory sanoi. Ja heidän elämänsä on vähemmän arvokasta kuin ei-LGBTQ+-ihmisten.
Toinen merkittävä tapaus koski murhaoikeudenkäyntiä michiganilaista Jonathan Tyler Schmitziä vastaan, joka tuomittiin vuonna 1996 (ja sitten uudelleen vuonna 1999 ensimmäisen tuomion onnistuneen valituksen jälkeen) Scott Ameduren murhasta. Atlanta Journal-Constitution . Murha nousi otsikoihin, koska Schmitz ja Amedure, jotka olivat ystäviä, olivat menneet Jenny Jones -keskusteluohjelmaan, jossa - Schmitzin tietämättä - Amedure oli paikalla tunnustamassa salaisen ihastuksensa Schmitziin. (Schmitzille kerrottiin, että hänen salainen ihailijansa paljastetaan.)
Julkinen paljastus häiritsi Schmitziä, vaikka he palasivat Michiganiin. Pian sen jälkeen Schmitz ampui Amedurea haulikolla kahdesti rintaan löydettyään seksuaalisesti ilmeisen viestin, jonka hän uskoi olevan uhrilta.
mitä tehdä, jos luulet jonkun olevan talossasi ja olet yksin kotona
Mukaan American Bar Association , 'homopaniikki' -puolustus auttoi Schmitziä tuomitsemaan vähäisempään syytteeseen toisen asteen murhasta ensimmäisen asteen murhan sijaan.
Schmitz vapautui vankilasta vuonna 2017.
Tässä 17. lokakuuta 1996 valokuvassa Oakland Countyn edustajat laittavat käsirautoihin Jonathan Schmitzin, 26, Lake Orion, Michigan, tauon aikana murhaoikeudenkäynnissä. Valokuva: AP Tapauksissa, joissa käytetään homo- ja transpuolustusta, valamiehiä pyydetään toteamaan, että vastaaja ei ole syyllinen murhaan, vaan pikemminkin vähäisempään rikokseen, josta on alennettu tuomio, kuten taposta, Mallory sanoi. Kun valamiehistö hyväksyy puolustuksen, he päättävät olennaisesti, että vastaajan toiminta oli vähintäänkin perusteltua tai anteeksiannettavaa, ja tämä uskomus voi heijastaa valamiehistön sisäisiä ennakkoluuloja ja homofobiaa.
Mallory sanoi, että näin on erityisesti silloin, kun lopputulos olisi ollut erilainen, jos uhri ei olisi LGBTQ+.
keltainen nousi, kun hänellä oli hiukset
Homo- ja transpaniikkipuolustus ei kuitenkaan aina ole onnistunut. Matthew Shepardin korkean profiilin tapauksessa, jonka vuoden 1998 kauhea homofobinen kidutus ja murha oli liittovaltion kulmakivi. Viharikosten ehkäisylaki vuodelta 2009 , tappaja Aaron McKinney yritti, mutta epäonnistui väittämään, että Shepardin seksuaalisuus johti hänen tilapäiseen hulluuteen.
Puolustus epäonnistui McKinneylle, ei siksi, että homojen paniikkipuolustus olisi ollut kiellettyä Wyomingissa, vaan siksi, että tappajan vastustamaton impulssi – tässä tapauksessa väitetysti uhrin seksuaalisen identiteetin johdosta – ei kuulunut osavaltion järjetöntä puolustusrakennetta. American Bar Association.
Matthew Shepard Kuva: Matthew Shepard Foundation Williams Instituten lakiasiantuntijat havaitsivat, että vuosina 1970–2020 vähintään 104 syytettyä yritti käyttää homo-/transpaniikkipuolustusta 35 osavaltiossa.
LGBTQ+-ihmiset kohtaavat edelleen monia leimautumisen ja syrjinnän muotoja, työelämään ja asumiseen liittyvästä syrjinnästä koulujen syrjäytymiseen, lisääntyneisiin köyhyydestä pääsemisen esteisiin ja lainvalvontaviranomaisten väkivaltaan, Mallory sanoi. Kun tuomioistuimet sallivat syytettyjen puolustaa homoja ja transpaniikkia, se leimaa LGBTQ+-ihmiset entisestään.
Huolimatta yrityksistä kieltää puolustus eri puolilla maata, homojen paniikkiargumentteja käytetään edelleen tänään – kuten vuonna 2018 James Millerin tapauksessa, joka sai koeajan puukotuksesta naapurinsa kuoliaaksi sen jälkeen, kun naapuri yritti vietellä hänet. Se oli myös yksi keskipisteistä murhaoikeudenkäynnissä Isimemen Etute , kuka oli vapautettu syytteestä toukokuussa, kun hän hakkasi kuoliaaksi henkilön, jonka kanssa hän oli ollut läheinen uskoen hänen olevan Angie-niminen nainen.
Aikaisemmin tänä vuonna, Uusi Meksiko siitä tuli 16. osavaltio, joka kielsi 'homo-/transpaniikki' -puolustuksen. Vaikka 12 muuta osavaltiota ovat ottaneet käyttöön tällaista kieltoa edistävää lainsäädäntöä, ne eivät ole läpäisseet – mikä jättää muun Amerikan avoimeksi haitalliselle puolustukselle The National LGBTQ+:n mukaan. Asianajajaliitto .
milloin huono tyttöklubi seuraava kausi alkaa
Mallory sanoo, että Williams Institute on laatinut mallilain osavaltioille, jotka saattavat haluta hyväksyä kiellon tulevaisuudessa.
Monet ihmiset eivät tunne puolustuksia ja sitä, että niitä käytetään edelleen oikeussaleissa eri puolilla maata tänään, Mallory sanoi.
Lainsäätäjät kannustavat kaikkia edistämään kieltoa ottamalla yhteyttä paikallisiin ja liittovaltion lainsäätäjiin.
