| DC# 356054
DOB: 29.01.49 Tenth Judicial Circuit, Polk County, asia nro 95-4842
Tuomitseva tuomari: arvoisa Cecelia M. Moore
Asianajajat, rikosoikeudenkäynti: Robert A. Norgard, Esq. & Byron P. Hileman, Esq. – Yksityinen
Asianajaja, suora valitus: Robert A. Norgard, Esq. – Yksityinen
Asianajaja, muut valitukset: Dan Daly – kirjaamo Rikoksen päivämäärä: 24.8.95 Tuomiopäivä (luku I): 22.5.98 Tuomiopäivä (laskeet II ja III): 27.5.98 Rikoksen olosuhteet: miltä ted Bundyn tytär näyttää
24.8.1995 Jane O’Toole löysi äitinsä Carolyn Monfortin ruumiin kuoliaaksi kuoliaaksi Monfortin kodin pesutupassa. Kahteen tiskipyyhkeeseen kääritty vasaran pää löydettiin murtuneena kahvastaan hänen ruumiinsa läheltä. Monfort sai vakavia haavoja ja mustelmia päähän ja kasvoihin sekä puolustushaavoja käsivarsissa ja käsissä. Monfort nähtiin viimeksi elossa 21.8.95. Sinä aamuna Monfort heräsi ja pukeutui töihin tavalliseen tapaan. Perheen tuttava Curtis Beasley yöpyi Monfortin luona, kun hän teki töitä asuntokompleksissa, jonka omistaa Neal O’Toole, Monfortin vävy. Monfor hallinnoi asuntokompleksia. Beasley vietti yön Monfortin luona, mutta vietti suurimman osan vapaa-ajastaan Steve Bensonin kotona, jonka kanssa hän asui ennen kuin hän asui Monfortin asunnossa. Koska Beasleyn pakettiauto oli rikki ja hän oli lainannut useita satoja dollareita ystävältään Dale Robinsonilta sen korjaamiseksi, Monfort ajoi Beasleyllä töihin ja sieltä pois joka päivä. Myöhemmin 21.8.95 Jane O'Toole, Neal O'Toolen vaimo, järjesti Beasleyn auttamaan häntä ja hänen miehensä siirtämään huonekaluja. Kalusteita siirtäessään Beasley pyysi O’Toolelta rahaa. O'Toole ilmoitti Beasleylle, että hänellä on vain muutama dollari, mutta että hänen miehensä maksaisi hänelle työstä, jota hän teki asuntokompleksissa. O'Toole ajoi Beasleyn takaisin Monfortin asuinpaikkaan, jossa kukaan muu ei ollut kotona. Klo 19.00 asti. sinä iltana Monfortin asunnosta soitettiin useita puheluita henkilöille, joita Monfort tuntee, mutta Beasley tunsi, mukaan lukien puhelu Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Yksi numeroista oli kirjoitettu Beasleyn käsialalla sohvapöydällä olevaan sanomalehteen. elokuva, jossa tyttö siepataan ja pidetään kellarissa
Todisteet osoittivat, että sen jälkeen, kun Monfort jätti Beasleyn töihin 21.8.95, hän meni suunniteltuun kokoukseen klo 9.00. Monfort tapasi sitten mahdollisen vuokralaisen Mr. Rosarion klo 14.00. ja uudelleen klo 17.00. Rosario maksoi Monfortille 800 dollaria sadan dollarin seteleinä ensimmäisen ja viimeisen kuukauden vuokrasta. Hän maksoi hänelle myös 100 dollaria makuuhuoneen kalustesarjasta, jonka hän myi. Monfortin autosta löytynyt kuitti vahvisti tämän kaupan. Rosario oli viimeinen henkilö, joka näki Monfortin elossa ennen kuin hänen ruumiinsa löydettiin kolme päivää myöhemmin. Klo 8.30-22.00 sinä iltana Beasley ajoi Monfortin autolla Dale Robinsonin luo. Beasley kertoi Robinsonille, että hänen ajama auto kuului eräälle naisystävälle, jonka palveluksessa hän oli töissä ja jonka luona hän asui. Vierailun aikana Beasley tarjosi Robinsonille sadan dollarin setelin osittaiseksi maksuksi rahoista, jotka Robinson lainasi hänelle pakettiauton korjaukseen. Beasley lähti sitten Robinsonin talosta eikä palannut. Seuraavana päivänä Beasley saapui Miamin linja-autoasemalle. Tässä vaiheessa hän otti yhteyttä Malcolmiin, ystäviin, joiden kanssa hän ei ollut puhunut vuosiin. Beasley väitti kadottaneensa lompakkonsa ja että hänen matkasekit varastettiin. Beasley viipyi rouva Malcolmin luona muutaman päivän, minkä jälkeen hän sai jäädä rouva Bennisin, herra Malcolmin äidin, kotiin, kun hän oli poissa pari viikkoa. Tänä aikana samat puhelut, jotka olivat Monfortin laskussa, esiintyivät myös rouva Bennisin laskussa, mukaan lukien puhelu Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Kun poliisi tutki murhapaikkaa Monfort-asunnossa, he huomasivat, että ainoat huoneet, jotka näyttivät olevan häiriintyneet, olivat pesutupa, ruokasali ja autotalli. Kaikki muut huoneet olivat moitteettoman puhtaita, koska taloudenhoitaja oli siivonnut keskiaamuna 21.8.95. Monfortin auto puuttui, samoin kuin Rosarion hänelle antamat sadat dollarit. Useita Beasleyn henkilökohtaisia tavaroita sijaitsi huoneessa, jossa hän oli ollut, mukaan lukien hänen käyntikortinsa, savukkeet ja hygieniatuotteet. Perheenjäsenet pääsivät sisään kotiin ennen tutkinnan päättymistä selvittääkseen, mitä puuttuu. Perheenjäseniä pyydettiin ilmoittamaan tutkijoille saapuessaan taloon, jotta tutkijat voivat olla paikalla etsinnässä. Ennen kuin etsivät saapuivat paikalle, Monfortin poika Bud Stalnaker löysi vierashuoneesta sängyn alta kenkäparin ja vanupaidan. Kukaan ei koskenut paitaan ja kenkiin ennen kuin etsivät saapuivat. Kun etsivä Cash keräsi todisteita sängyn alta, hän huomasi paidassa veritahroja. Myöhemmät DNA-testit osoittivat, että veri kuului Monfortille, ja taloudenhoitaja tunnisti paidan sellaiseksi, jonka hän näki Beasleyn huoneessa aamulla 21.8.95. Beasleyn etsintä aloitettiin Keski-Floridassa. Hän pysyi rouva Bennisin kotona, kunnes hän joutui fyysiseen riitaan herra Malcolmin kanssa. Lopulta hänet löydettiin hotellista Alabamassa. Hän oli kasvattanut parran ja käytti nimeä William Benson. Beasleyä syytettiin ryöstöstä, Grand-Theft Autosta ja Carolyn Monfortin ensimmäisen asteen murhasta. uusin huono tyttöklubi
Kokeiluyhteenveto: 02/01/96 Vastaajaa syytettiin: Count I: Ensimmäisen asteen murha maanalaiset valtatiet Yhdysvalloissa
Kreivi II: Ryöstö Count III: Grand Theft Auto 18.02.98 Vastaaja todettiin syylliseksi kaikkiin syytteeseenpanoihin. 26.2.98. Neuvoa-antavan tuomion perusteella valamiehistö äänesti enemmistöllä 10-2 kuolemanrangaistuksen puolesta. 22.5.98 Vastaaja tuomittiin seuraavasti: Count I: Ensimmäisen asteen murha - kuolema 27.5.98 Vastaaja tuomittiin seuraavasti: Count II: Ryöstö – 15 vuotta dennis on salaa sarjamurhaaja
Count III: Grand Theft Auto – 15 vuotta Tapauksen tiedot: 29.6.98 Curtis Beasley jätti suoran valituksen Floridan korkeimpaan oikeuteen. Valituksessaan hän väitti, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki virheen hylätessään hänen vapauttamisvaatimuksensa, koska tapauksen aihetodisteet eivät olleet ristiriidassa Beasleyn järkevän syyttömyysolettaman kanssa. Pitkän harkinnan jälkeen Floridan korkein oikeus päätti, että Beasleyn tuomioiden tueksi oli olemassa merkittäviä todisteita. Beasley väitti myös, että käräjäoikeus teki virheen, kun se ei eristänyt uhrin tytärtä ja poikaa, jotka olivat asian avaintodistajia. Beasley väitti, että ilman takavarikoimista yksi todistaja voisi muuttaa todistustaan vastaamaan esitettyä todistetta tai aikaisempaa todistusta. Beasley väitti myös, että uhrin perheen läsnäolo ja heidän emotionaaliset reaktiot vaikuttivat hänen tapaukseensa. Lisäksi Beasley väitti raskauttavien ja lieventävien seikkojen huomioon ottamista ja soveltamista. Floridan korkein oikeus vahvisti Beasleyn tuomion ja kuolemantuomion 26.10.2000. Seuraavaksi Beasley jätti 3.850 Motionin State Circuit Courtiin 30.4.2001 ja muutti esitystä 20.9.2004 ja 11.15.04. 1.9.2006 pidettiin todistuskuulustelu. Esitys on tällä hetkellä vireillä. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
