Entinen Minneapolisin poliisitoimisto Derek Chauvin, joka tuomittiin viime vuonna George Floydin kuolemasta vuonna 2020, on valittanut, että valamiehistö oli liian puolueellinen asiassa.
Derek Chauvin Kuva: Minnesota Department of Corrections Entinen Minneapolisin poliisi Derek Chauvin valittaa tuomiostaan murhasta George Floydin murha , väittäen, että valamiehistöä peloteltiin seuranneista mielenosoituksista ja ennakkoluuloa raskas esikäsittelyjulkisuus.
Chauvin kysyi Minnesotan muutoksenhakutuomioistuimelta a tuomioistuinhakemus Maanantaina hänen tuomionsa kumoamiseksi, peruuttamiseksi ja vangitsemiseksi uuteen oikeudenkäyntiin uudessa paikassa tai määrätä tuomitseminen.
Viime kesäkuussa Hennepinin piirituomari Peter Cahill tuomittiin Chauvin 22 1/2 vuodeksi vankeuteen valamiehistön jälkeen totesi hänet syylliseksi toisen asteen murhasta, kolmannen asteen murhasta ja toisen asteen taposta.
Floyd kuoli 25. toukokuuta 2020, kun Chauvin puristi mustan miehen maahan polvi niskassaan. 9 minuuttia, 29 sekuntia . Floydia syytettiin väärennetyn 20 dollarin setelin välittämisestä lähikauppaan. Kolme muuta poliisia erotti kohtaamaan valtion oikeudenkäyntiä tänä kesänä sen jälkeen, kun hänet tuomittiin liittovaltion tuomioistuimessa aiemmin tänä vuonna Floydin kansalaisoikeuksien loukkaamisesta.
Chauvinin asianajaja William Mohrman esitti useita haasteita hänen tuomionsa mukaan lukien, että oikeudenkäyntiä ei olisi pitänyt pitää Hennepinin piirikunnassa, jossa Floyd tapettiin.
Valtava mediakuva altistaa tuomarit - kirjaimellisesti joka päivä - uutisille, jotka demonisoivat Chauvinia ja ylistävät Floydia, mikä oli enemmän kuin riittävä ennakkoluulojen olettamiseksi, tiedotteessa sanottiin.
Floydin murhaa seuranneina kuukausina mielenosoittajat meni kaduille Minneapolisissa ja ympäri maata protestoimaan poliisin julmuudesta ja rasismista . Osa levottomuuksista oli väkivaltaisia.
Mohrman sanoi, että useat potentiaaliset valamiehistöt ilmaisivat huolensa tuomariston valinnan aikana siitä, että jos Chauvin vapautettaisiin, he pelkäsivät henkilökohtaisen turvallisuutensa puolesta ja olisivat huolissaan väkivallan lisääntymisestä. Hän sanoi, että useat heistä sanoivat pelästyneensä oikeustalossa toteutetuista turvatoimista oikeudenkäynnin osallistujien suojelemiseksi mielenosoittajilta.
Hakemuksessa viitattiin myös Daunte Wrightin kohtalokas ampuminen Läheisen Brooklyn Centerin poliisin toimesta, joka herätti enemmän protesteja Chauvinin oikeudenkäynnin aikana. Siinä sanotaan, että valamiehistö olisi pitänyt eristää valinnan jälkeen, jotta murhasta saadut raportit eivät vahingoittaisi heitä. Se myös lainasi 27 miljoonan dollarin sovinto kaupungin ja Floydin perheen välillä ilmoitettiin tuomariston valinnan aikana, sanoen, että sen ajoitus vaikutti tapauksen valamiehistöihin.
Mohrman mainitsi useita tapauksia väitetyistä syyttäjän väärinkäytöksistä väittäen, että todisteet jaettiin ennenaikaisesti, julkistamisen laiminlyönti ja viranomaisten suorittama asiakirjojen polkumyynti.
Hakemuksessa sanotaan myös, että tuomari ei soveltanut rangaistusohjeita oikein, eikä hänen olisi pitänyt sisällyttää vallan väärinkäyttöä entisen poliisin tuomiota raskauttavana tekijänä.
Minnesotan oikeusministeri Keith Ellison on 45 päivää aikaa vastata Chauvinin ohjeeseen.
Vetoomus tuli Minnesotan ihmisoikeusministeriöltä julkaisi tulokset lähes kaksi vuotta kestäneestä tutkimuksesta, joka käynnistettiin Floydin murhan jälkeen. Se havaitsi, että Minneapolisin poliisilaitos oli sekaantunut rotusyrjinnän malli vähintään vuosikymmenen ajan, mukaan lukien mustien pysäyttäminen ja pidättäminen useammin kuin valkoisia, voiman käyttö useammin värillisiin ihmisiin ja sellaisen kulttuurin ylläpitäminen, jossa rasistista kieltä suvataan.
