| Donald Albin Blom (s. 1949) on Yhdysvaltain kansalainen, joka tuomittiin elinkautiseen vankeuteen Katie Poirierin murhasta vuonna 1999. Rekisteröity seksuaalirikollinen, joka osallistui viiteen kidnappaus- tai seksuaaliseen häirintään ennen Katien murhaa, tutkijat epäilevät häntä sarjamurhaajaksi. Blom istuu vankeusrangaistustaan Pennsylvanian Waynesburgin tiukasti valvotussa laitoksessa. Aikainen elämä Donald Blomin isä oli pahoinpidellyt häntä hänen ollessaan noin 13-vuotias. Tämä tapaus teki Donaldista alaikäisen juomarin ja ongelmalapsen. 10. luokalla hän meni uudistuskouluun, jossa hän usein jätti tunnit väliin. Vuonna 1975 Blom kidnappasi 14-vuotiaan tytön, suutti hänet ja raiskasi hänet. Hän lukitsi hänet auton tavaratilaan, mutta hän onnistui pakenemaan ja luovutti hänet sisään. Hän meni oikeuden eteen ja tuomittiin. Kolme vuotta myöhemmin, vuonna 1978, hän syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn. Vuonna 1983 hänet pidätettiin uudelleen rikollisesta seksuaalisesta toiminnasta. Samana vuonna hän myös uhkasi kahta teini-ikäistä tyttöä veitsellä syrjäisellä alueella. Hän sitoi heidät puuhun ja pani sukat heidän suuhunsa. Hän tukehtui ja elvytti yhden heistä useita kertoja ja sanoi aikovansa raiskata heidät. Tytöt pelastettiin, kun poliisi näki heidän autonsa pysäköitynä väärään suuntaan ja tuli paikalle. Blom pakeni metsään ja muutti myöhemmin ulkonäköään värjäämällä hiuksensa. Hänet pidätettiin kaksi kuukautta myöhemmin, kun yksi tytöistä tunnisti hänet. Hän myönsi syyllisyytensä rikokseen. Vuonna 1992 tehdyssä tutkimuksessa psykologi ennusti, että jos Blomia ei seurattaisi tarkasti, hän todennäköisesti ryhtyisi lisää epäsosiaaliseen käyttäytymiseen. Blom kuitenkin onnistui vaihtamaan nimensä, sai työpaikan ja meni naimisiin. Toukokuuhun 1999 mennessä hänet tuomittiin kuusi törkeästä tuomiosta, joista viisi koski kidnappausta ja seksuaalista väkivaltaa. Katie Poirierin murha 26. toukokuuta 1999 19-vuotias Katie Poirier katosi D. J.'s Expressway Conocon lähikaupasta Moose Lakessa Minnesotassa, jossa hän työskenteli yövirkailijana. Ohikulkija, joka huomasi, ettei kaupassa ollut hoitajaa, kertoi oudosta tapauksesta. Rakeinen mustavalkoinen valvontavideo osoitti, että Katie pakotettiin ulos kaupasta noin kello 23.40 miehen toimesta, jolla oli farkut, taaksepäin käännetty lippalakki ja New York Yankees -pesäpallopaita, jonka takana on numero 23. Miehen käsi oli hänen niskassaan, ja tapa, jolla hän kosketti kurkkuaan, saattoi olla sidottu naru hänen kaulaansa. Poliisi arvioi, että sieppaaja oli 5'10' pitkä ja painoi noin 170. Hänellä oli pitkät vaaleat hiukset ja hän näytti olevan noin 25-vuotias. Silminnäkijät kertoivat nähneensä mustan lava-auton lähikaupan lähellä sinä iltana. Yksi todistajista antoi osittaisen rekisterinumeron (kolme numeroa ja kirjain). Yhdistelmäluonnos sieppaajasta, joka perustuu neljän todistajan lausuntoihin, lähetettiin paikallisessa mediassa. Blomin pidätys Donald Blom tarkastettiin pian Katien katoamisen jälkeen, sillä hänellä oli nimelleen rekisteröity lava-auto, jonka rekisterinumero vastasi todistajan antamaa osanumeroa. Mutta tämä auto oli valkoinen. Blom oli työskennellyt Minnesotan veteraanikodissa nimellä 'Donald Hutchinson' ennen Katien kuolemaa. Kesäkuun 18. päivänä hänen entinen työtoverinsa Darrel Brown soitti poliisin vihjelinjaan. Hän totesi, että Donald Hutchison näytti samanlaiselta kuin mies poliisin toimittamassa yhdistelmäluonnoksessa. Hän oli ollut poissa Katien katoamista seuraavana päivänä. Hän oli äskettäin leikannut hiuksensa ja lopettanut ajamisen mustalla lava-autollaan. Pian sen jälkeen hän oli yhtäkkiä irtisanoutunut talonmiestyöstään ilman ennakkoilmoitusta. Donald Blom omisti 20 hehtaarin kiinteistön Moose Lakessa, 12 mailin päässä lähikaupasta, josta Katie oli siepattu. Tutkijat saivat tietää, että hänet oli aiemmin tuomittu seitsemän Katien kaltaisen pienen nuoren tytön sieppaamisesta. He saivat etsintäluvan. He saivat myös tietää naapureista, että Blom oli viettänyt paljon aikaa kiinteistössä ennen Katien sieppausta, mutta ei sen jälkeen. Blom vietti aikaa perheensä kanssa leirintäalueella, joka oli 140 mailin päässä kotoaan Richfieldissä, Minnesotassa, kun Minnesotan rikosten pidätysviraston agentit kuulustelivat häntä. Hänet pidätettiin myöhemmin samana päivänä, kesäkuun 22. päivänä, kun hän ajettiin kotiin. Blom oli ystävällinen ja yhteistyöhaluinen, mutta kieltäytyi antamasta lausuntoa ja pyysi asianajajaa. Häntä pidettiin alun perin läänin laitoksessa, mutta hänet asetettiin eristysselliin sen jälkeen, kun hänen suunnitelmansa paeta laitoksesta paljastui. Sillä välin tutkijat tekivät etsinnässä Blomin asunnon ja hänen laajan Moose Lake -kiinteistön yli sadan kansalliskaartin jäsenen ja useiden satojen paikallisyhteisön vapaaehtoisten tukemana. He eivät löytäneet Katieta tai hänen ruumistaan huolimatta laajoista etsinnöistä alueella. He löysivät joitakin tuliaseita, joita Blom ei saanut kantaa hänen aiemman vakaumuksensa vuoksi. Toisena etsintäpäivänä he löysivät Blomin kiinteistöstä palokuoppaan useita luusirpaleita. Sirpaleet lähetettiin laboratorioon, jossa ne tunnistettiin ihmisen luiden paloiksi ja ihmisen hampaan hiiltyneeksi osaksi. DNA-testit osoittautuivat epäselviksi, mutta hammaslääkäreiden tutkimuksessa todettiin, että tämän hammasosan täyttö vastasi Katielle käytettyjä täytteitä. Tutkijat totesivat, että hammas kuului nuorelle naiselle, ja todennäköisyys, että se kuului Katielle, oli melko suuri. Syyskuun 8. päivänä Blom tunnusti sieppaneensa Katien, kuristaneensa tämän ja polttaneensa hänen ruumiinsa tulikuopassa. Blomin kertomus oli jossain määrin ristiriidassa todisteiden kanssa. Valvontavideolla näkyi, että mies piti kätensä naisen niskassa. Blom kertoi käveleensä ulos kaupasta Katien kanssa: hän pyysi häntä päästämään hänet useaan otteeseen, mutta ei tapellut hänen kanssaan, ennen kuin tämä alkoi tukehtua hänen omaisuuksissaan. Blom sanoi myös tappaneensa Katien paljain käsin ja polttaneensa tämän ruumiin puulla ja paperilla. Tutkijoiden mukaan puu ja paperi eivät kuitenkaan yksinään olisi riittäneet muuttamaan ihmiskehoa tuhkaksi. Blom ei tunnustanut Katien seksuaalista väkivaltaa ja sanoi, ettei tiennyt, miksi hän oli syyllistynyt rikokseen. Kun häneltä kysyttiin, olivatko palokuoppaan jäännökset Katie Poirerin jäännökset, hän vastasi, että niin. Kun häntä painostettiin, hän sanoi, että 'ei tiennyt vastausta tähän kysymykseen'. Kun häneltä kysyttiin 'kenen jäännökset ne sitten ovat', hän vastasi 'No, kysyin sitä itsekin.' Blom perui pian sanansa sanomalla, että eristyssellistä aiheutuva stressi ja 'kymmenen lääkkeen' aiheuttamat hallusinaatiot olivat saaneet hänet tekemään väärän tunnustuksen. Oikeudenkäynti Donald Blomin oikeudenkäynti alkoi kesäkuussa 2000. Asian aikana kutsuttiin todistamaan yli viisikymmentä todistajaa. Videovalvonta, todistajien raportit, kahden Blomin vuonna 1983 sieppaaman naisen todistukset ja hänen tunnustuksensa esitettiin todisteena Blomia vastaan. Blom oli ilmoittanut, ettei hänellä koskaan ollut New York Yankees -paitaa, jonka selässä on numero 23 (valvontavideolla näkyvä mies). Blomin veli kuitenkin todisti, että hän oli antanut Blomin perheelle laatikon vanhoja vaatteita, joihin kuului New York Yankees -paita. Ne kaksi naista, jotka Blom kidnappasi vuonna 1983, muistuttivat Katieta tytöinä ja kertoivat kuinka hän oli kohdellut heitä. Oikeushammaslääkäri tohtori Ann Norrlander todisti, että Blomin omaisuudesta saatu hammasosa vastasi Katien ikää, sukupuolta ja hammaslääkärityötä. Blomin parturi vahvisti, että hänen hiuksissaan oli sieppaushetkellä vaaleat kärjet, mikä sai hänet näyttämään nuoremmalta (valvontavideolla olevan miehen oletettiin olevan noin 25-vuotias). Blomin puolustusasianajaja Rodney Brodin esitti Blomin vaimon Amyn ensimmäiseksi todistajakseen 7. elokuuta. Hän todisti, että hänen miehensä oli tullut kotiin kello 21.30 Katien katoamisiltana. He olivat menneet nukkumaan, ja kun hän aamulla heräsi, kahvi oli ollut valmista. Siten hän uskoi, että hänen miehensä oli ollut kotona koko yön. Hän syytti myös poliisia uhkaamisesta viedä hänen lapsensa pois, jos hän ei vastaisi kysymyksiin heidän haluamallaan tavalla. Hän kiisti myös nähneensä pesäpallopaidan Blomin veljen perheelle antamissa vaatteissa. Brodin toisti myös valamiehistöille, että vain yksi kuudesta todistajasta pystyi tunnistamaan Blomin kokoonpanossa. Hän pyysi myös omaa hammaslääkäriään vastustamaan syyttäjän hammasasiantuntijoiden todistusta. Hän totesi, että Blomin aikaisempi tunnustus oli virhe, eikä sitä pidä ottaa huomioon. Hän väitti, että toinen mies oli tunnustanut teon, mutta häntä ei pidätetty. Oikeudenkäynnin aikana Donald Blom ilmaisi vihaisesti perheelle, ettei hän ollut murhaaja, ja sekaantui kiihkeään sananvaihtoon Katien äidin kanssa. Elokuun 10. päivänä hän kielsi Katien kidnappauksen. Hän kertoi, että hänen vaimonsa oli uhannut itsemurhalla median painostuksesta, ja siksi hän päätti tehdä tunnustuksen päästäkseen ulos sellistä. Hän kertoi olleensa Moose Lakella illalla kalastamassa, mutta palasi kotiin klo 22 mennessä, paljon ennen Katien sieppausajankohtaa. Syyttäjä Thomas Pertler haastatteli Blomia esittäen kysymyksiä hänen tunnustuksestaan, mutta Blom ei laajentanut vastauksiaan antamalla vain kyllä tai ei vastauksia. Blom sanoi myös, ettei ollut koskaan nähnyt baseball-paitaa aiemmin, ja ihmiset, jotka väittivät nähneensä hänen pukeutuvansa sitä, erehtyivät. Pitkän harkinnan jälkeen Blom tuomittiin ensimmäisen asteen murhasta ja elämästä ilman ehdonalaisuutta. Hän sai myös 19 vuoden vankeustuomion ampuma-aseiden hallussapidosta (löytyi hänen omaisuudestaan) ensimmäisen asteen murhasyytteen lisäksi. Seuraukset Blomin tuomioon mennessä tapaukseen oli käytetty yli 200 000 dollaria. Tapaus muutti tapaa, jolla lainsäätäjä syytti rikollisia tiukentamalla Minnesotan seksuaalirikollisia koskevia lakeja ja ottamalla käyttöön pidempiä vankeusrangaistuksia uusintarikollisille (tunnetaan epävirallisesti 'Katien lakina'). Donald Blom valitti tuomiostaan, mutta oikeudenkäynnin päätyttyä hänen vaimonsa Amy lähetti kahdelle Minnesotan lainsäätäjälle sähköpostin, jossa hän ilmoitti uskovansa hänen olevan Katien murhaaja. Hän kertoi, että hänen miehensä oli pahoinpidellyt häntä seitsemän vuoden ajan. Hän ei ollut tiennyt, että hän oli ollut naimisissa kahdesti aiemmin. Kun hän otti hänen sukunimensä 'Blom', hän oli imarreltu, eikä ymmärtänyt, että se oli salata menneisyyttään. Hän sanoi, että hän kävi Moose Lake -kiinteistössä usein ja kertoi hänelle vähän. Hän uskoi, että hän oli syyllistynyt muihin rikoksiin, mukaan lukien murha. Nyt kun hän ei enää ollut hänen valtaansa, hän sanoi voivansa kertoa totuuden: hän ei ollut ollut kotona sinä yönä. Blomin pojat vahvistivat väkivaltaisen pahoinpitelyn kuvaillen Amyn mustelmia ja mustia silmiä. Vuonna 2004 hovioikeus vahvisti Blomin tuomion. Vuonna 2006 Blom ilmaisi halukkuutensa vastata kysymyksiin selvittämättömistä paikallisista rikoksista vastineeksi siirtymisestä vankilaan lähemmäksi sukulaisiaan. Mutta kun etsivät saapuivat siirtokirjeen kanssa, hän puhui muista asioista kolmen päivän ajan, eikä tunnustus koskaan toteutunut. Joulukuussa 2007 Minnesotan korkein oikeus hylkäsi Blomin kolmannen hakemuksen uudesta käsittelystä. Mahdollisia linkkejä muihin rikoksiin Tutkijat uskovat, että Blom saattoi olla osallisena murhien sarjassa, jotka ovat todennäköisesti peräisin 1970-luvulta. He uskovat, että hänen toimintatapansa oli muuttaa nimeään ja ulkonäköään jokaisen tapauksen jälkeen. Dennis Fier, Minnesota Bureau of Criminal Prehension -agentti, oli epäillyt Blomia sarjamurhaajana pitkään. Hänen mukaansa Blom oli myöntänyt, että hän 'poistui usein kokonaisiksi öiksi, käyttäisi alkoholia ja huumeita eikä muistaisi seuraavana päivänä tullessaan kotiin, missä hän oli ollut tai mitä teki'. Hänen pidätyksensä aikaan tutkijat tarkastelivat samanlaisia rikoksia, mukaan lukien 19-vuotiaan Wisconsin-opiskelijan Holly Spanglerin murha. Vuonna 1993 Hollyn hajonnut ruumis löydettiin Minnesotan Bloomingtonin puiston metsästä. Blom asui alueella nimellä 'Donald Prince' ja oli rekisteröity seksuaalirikollinen. Hän oli tuolloin yksi tapauksen pääepäillyistä. Toinen tutkijoiden tutkima tapaus oli Wilma Johnsonin kuristus, jonka ruumis löydettiin St. Paulin katedraalin läheltä vuonna 1983. Blom myönsi olleensa rikospaikalla, mutta kiisti tappaneensa hänet. Blom kertoi myös tutkijoille, että hän saattoi tappaa miehen lähellä St. Paulin korkeaa siltaa, vaikka ruumista ei koskaan löydetty. Wikipedia.org
Blom saa elämän ilman ehdonalaista kidnappausta ja Poirierin tappamista News.Minnesota.Publicradio.org 17. elokuuta 2000 CARLTON, Minn. (AP) - DONALD BLOM tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ilman ehdonalaisuutta torstaina Katie Poirierin murhasta kaoottisen tuomiokäsittelyn jälkeen, joka sai tuomarin tyhjentämään oikeussalin hetkeksi. Tuomari Gary Pagliaccetti keskeytti kuulemisen noin 40 minuutiksi Poirierin äidin Pam Poirierin ja Blomin välisen erityisen vihaisen keskustelun jälkeen. Poirier'n perhe sai puhua tuomioistuimessa istunnon aikana. 'Katso minua hyvin. Haluan kasvoni aina unelmissasi', sanoi Pam Poirier ja käänsi puhuvan korokkeen vastakkain suoraan Blomia kohti. Hän hylkäsi puolustusasianajaja Rodney Brodinin toistuvat vastalauseet siitä, että hänen kommentit olivat sopimattomia: 'Anna olla. On minun vuoroni', hän sanoi. Oikeussali puhkesi suosionosoituksiin, ja Blom nousi ylös ja kirosi häntä. 'Sinulla on väärä (ilmaisu) kaveri, neiti', Blom sanoi. 'Näytät miltä haluat. En ole sinun (expletive) miehesi. Varajäsenet painivat Blomin takaisin istuimelleen, kun Pagliaccetti tyhjensi huoneen. Kun kuuleminen jatkui, Blom toisti väitteensä olevansa syytön ja sanoi, että hänen peruutettu tunnustus oli 'tyhmä teko'. 'En ole syyllinen', hän sanoi pehmeällä, soraisella äänellä. 'Jos voisin tehdä jotain todistaakseni sen, niin tekisin.' Poirier'n perheelle hän sanoi: 'Kunnioitan sinua ja olen pahoillani menettämästäsi... ja toivon, että se tulee joskus esiin.' Elinkautinen tuomio oli pakollinen Blomille, toistuvalle seksuaalirikolliselle. 25 päivän todistuksen ja noin 10 tunnin pohdiskelun jälkeen Blom tuomittiin keskiviikkona ensimmäisen asteen murhasta sieppauksen yhteydessä. 'Hävisimme silti', Pam Poirier sanoi toimittajille keskiviikon tuomion jälkeen. 'Emme saa tuoda häntä kotiin.' – Tuomaristo totesi Donald Blomin syylliseksi. Nyt järjestelmä ei voi pettää toista perhettä uudelleen', Pam Poirier sanoi. Tapaus kiinnitti osavaltion huomion alusta alkaen rakeisella mustavalkoisella valvontavideolla, joka osoitti toukokuussa 1999 miehen pakottavan 19-vuotiaan Poirierin Moose Lake -lähimyymälästä kädet tämän kaulan ympärille. Richfieldistä kotoisin oleva 51-vuotias Blom tunnusti viime vuonna kaappaneensa Poirierin, kuristaneen hänet ja polttaneensa hänen ruumiinsa tulikuopassa lähellä sijaitsevalla lomakiinteistöllään. Myöhemmin hän kieltäytyi ja väitti tehneensä väärän tunnustuksen eristyssellissä ja käyttämiensä lääkkeiden aiheuttaman stressin vuoksi. Osavaltion lain mukaan Blom saa automaattisen valituksen. 'Mielestäni valittavin kysymys on lausunnon (tunnustuksen) hyväksyttävyys', Brodin sanoi keskiviikkona viitaten epäonnistuneisiin yrityksiinsä saada tunnustus pois. Syyllinen tuomio oli epätavallinen Minnesotassa, koska Poirierin ruumista ei koskaan löydetty huolimatta laajoista teiden, metsien, järvien ja kalastusmökkien etsinnöistä. Poirierin katoamisen jälkeisinä päivinä, sytytettynä toisesta paljon toistetusta kotivideosta, jossa näytettiin hymyilevä, eloisa Poirier perheensä keittiössä, sadat vapaaehtoiset ajoivat eri puolilta osavaltiota Moose Lakelle liittyen kansalliskaartin jäseniin ja lainvalvontaviranomaisiin. kuinka minusta tulee hitman
Blomin tulikuopasta löydettiin lopulta lukuisia ihmisen luunpalasia sekä hiiltynyt osa ihmisen hampaasta. DNA-testit eivät olleet vakuuttavia, mutta syyttäjän asiantuntijat todistivat myöhemmin, että hammas vastasi Poirierin hammastietoja. Puolustusasiantuntija kiisti tämän lausunnon. Blom oli Poirierille vieras, eikä hän ehkä jäänyt kiinni paitsi työtovereiden vihjeistä, jotka ilmoittivat poliisille, että Blom muistutti videolla näkyvää miestä, ajoi etsityn kaltaisella avolava-autolla ja palasi töihin käyttäytyen oudosti. Blomilla on kuusi aiempaa tuomiota, joista viisi liittyy sukupuoleen. Hänen tuomionsa olivat suhteellisen lyhyitä, koska rikosten tekohetkellä Minnesotan seksuaalista väkivaltaa koskevat lait olivat lievempiä. (Hän tunnustuksessaan hän kielsi Poirierin raiskaamisen, eikä häntä koskaan syytetty siitä.) Lainsäätäjä hyväksyi tänä keväänä ehdotuspaketin, jota yleisesti kutsutaan Katien laiksi, osavaltion seksirikollisia koskevien lakien tiukentamiseksi, pääasiallisesti määräämällä pidempiä vankeusrangaistuksia vakavimmille rikollisille. Elinkautinen tuomio lisätään Blomin liittovaltion tuomioistuimessa tammikuussa tuomitun tuomion lisäksi 19 vuoden ja seitsemän kuukauden vankeuteen ampuma-aseiden hallussapidosta. Tutkijat löysivät aseita hänen Moose Lake -kiinteistöstään etsiessään sitä Poirier-tapauksessa. 'Meillä kaikilla on mahtava olo. Luulisin sen summaavan. Meillä kaikilla on hyvä fiilis, hymyilevä Lloyd Simich, Katien isoisä, sanoi tuomion jälkeen. 'Saimme ensiluokkaisen pätkän kadulta.'
Donald Blom: Toistuva seksirikollinen vihdoin lopetettu Kirjailija: Katherine Ramsland
Missä Katie on? Talven kylmyys oli juuri pois ilmasta Memorial Day -viikonlopun jälkeen Moose Lakessa, Minniessä, 26. toukokuuta 1999. Katie Poirier työskenteli yksin myöhäisessä vuorossa lähikaupassa D. J.'s Expressway Conocon huoltoasemalla. Vain 19-vuotias suosittu tyttö toivoi, että hänestä tulisi jonain päivänä korjausupseeri. Keskiyön jälkeen ohikulkija soitti poliisille ja ilmoitti, että yövirkailija ei ollut paikalla kaupassa. Poliisi saapui paikalle ja huomasi myymälän tyhjänä. He tarkastivat rakeisen videonauhan turvamonitorista ja näkivät Katien lähtevän kaupasta noin klo 23.40. miehen kanssa. Hänellä oli yllään farkut, taaksepäin käännetty baseball-lippis ja New York Yankees -paita, jonka selässä oli numero 23, ja hänen kätensä oli naisen niskassa. Siitä tavasta, jolla hän kosketti hänen kurkkuaan, näytti siltä, että hän olisi voinut sitoa narun sen ympärille ohjatakseen häntä. Selvästikin pieni blondi oli pakotettu lähtemään. Hänen perheelleen ilmoitettiin, ja poliisi laati suunnitelman tytön etsimiseksi. Silminnäkijät kertoivat nähneensä mustan lava-auton lähikaupan lähellä sinä iltana, jota kuljetti mies, jonka yksi henkilö myönsi saaneen hänet hermostuneeksi. Hän antoi osittaisen rekisterinumeron, jossa oli kolme numeroa ja kirjain. Poliisi arvioi sieppaajan pituudeksi noin viisi jalkaa kymmenen ja hänen painonsa noin 170. Hänellä oli pitkät, vaaleat hiukset ja hän näytti noin 25-vuotiaalta. Neljästä todistajanlausunnosta tehtiin yhdistelmäluonnos, ja tämä kuva lähetettiin paikallisessa televisiossa. asemat ja sijoitetaan alueen sanomalehtiin tiedustelemalla. Vihjeitä pyydettäessä saapui satoja ihmisiä eri puolilta osavaltiota auttamaan Conocon aseman ympärillä olevan metsäisen alueen etsinnässä. Poliisi käytti jäljityskoiria ja helikoptereita, mutta ei löytänyt mitään. Julisteet, joissa oli Katien kuva, menivät useimpiin sanomalehtiin ja mainostauluille ympäri aluetta, mikä teki siitä korkean profiilin kadonneiden henkilöiden tapauksen. Paikallinen seksuaalirikollisten laitos ilmoitti, että kaikki vangit on otettu huomioon. Uloskirjautuneiden kuorma-autonkuljettajien joukossa oli Donald Blom, joka oli rekisteröinyt lava-auton, jonka rekisterinumero vastasi todistajan tarjoamia numeroita, mutta hänen ajotiellä ollut kuorma-auto oli valkoinen. Hänen vaimonsa Amy sanoi, että he olivat päässeet eroon kyseisellä levyllä varustetusta kuorma-autosta jonkin aikaa aiemmin. 6. kesäkuuta 5-10 mailin säteellä tehdyn etsinn jälkeen virallinen etsintä päättyi, mutta monet vapaaehtoiset jatkoivat ja asettuivat osavaltion messujen osastolle jakamaan lentolehtisiä. He uskoivat, että joku oli jossain nähnyt jotain, mikä loisi oikean yhteyden ja toisi tytön kotiin. Tekijä oli ollut rohkea tai tyhmä vetämällä tytön ulos valvontakameralla varustetusta kaupasta, ja tutkijat uskoivat hänen luultavasti tehneen muitakin virheitä. Koska hän oli yöllä tällä syrjäisellä alueella, oli myös todennäköistä, että hän oli siellä vakituinen, luultavasti urheilija. He olivat varmoja, että joku oli nähnyt tämän miehen joko ennen sieppausta tai sen jälkeen. Moose Laken Hope luterilaiseen kirkkoon perustettiin etsintäkeskus, jonka henkilökunta auttoi vihjeiden käsittelyssä. Kartat asetettiin seinälle suurilla X-merkeillä, jotka osoittivat etsijien peittämät alueet. Sadoille ihmisille jo jaetut kastanjanruskeat ja kultaiset nauhat olivat valmiina uusia vapaaehtoisia varten. Mutta huolimatta niin monien ponnisteluista ja toivosta, Katie ei saapunut paikalle.
Seuraava askel Yleisön kiinnostuksen ylläpitämiseksi poliisi kääntyi urheilijan puoleen saadakseen apua. Kaksi viikkoa oli kulunut tuloksetta, ja koska epäilty näytti olevan urheilufani, poliisi pyysi Minnesota Twins -legenda Paul Molitoria tekemään julkisen ilmoituksen. Hänen vetoomuksensa minnesotalaisiin kaikkialla osavaltiossa sai Darrel Brownin huomion, joka työskenteli Minnesotan veteraanikodissa, ja hän alkoi ajatella. Kesäkuun 18. päivänä hän soitti vihjelinjaan ilmoittaakseen työtoverilleen Donald Hutchinsonille, joka oli äskettäin lopettanut ajamisen mustalla avolava-autollaan ja joka muistutti yhdistelmäluonnosta. Hän oli ollut poissa sieppausta seuraavana päivänä ja oli äskettäin leikannut hiuksensa. Pian sen jälkeen hän oli yhtäkkiä irtisanoutunut talonmiestyöstään ilmoittamatta. Tutkimuksen mukaan Hutchinson oli itse asiassa Donald Blom. Tutkijat tiesivät nyt, että heillä oli hyvä johto, koska hän oli kuljettanut kuorma-autoa, joka vastasi epäillyn ajokortin numeroita. Kävi ilmi, että hänellä oli kuitenkin vielä musta kuorma-auto: hänen vaimonsa oli ilmeisesti suojannut hänet. Hän omisti myös kiinteistön kahdentoista mailin päässä Moose Laken lähikaupasta, jossa Katie oli työskennellyt. Kaivattuaan lisää, tutkijat saivat tietää, että Blom oli tuomittu seksuaalirikoksista – erityisesti Katien kaltaisten pienten nuorten tyttöjen sieppaamisesta. Viidessä tapauksessa hän oli siepannut seitsemän. Etsivät työskentelivät nopeasti saadakseen etsintäluvat. Agentit Minnesota Bureau of Criminal Prehension (BCA) etsivät Blomia ja löysivät hänet perheineen leirintäalueelta 140 mailin päässä Richfieldistä. Varhain aamulla agentit herättivät hänet esittämään kysymyksiä. Hänet pidätettiin sinä iltapäivänä, 22. kesäkuuta, kun hän ajoi kotiin matkalta, ja vietiin kuulusteltavaksi. Blom oli ostanut Moose Lake -kiinteistön noin kaksi vuotta aiemmin, ja naapurit sanoivat, että hän oli viettänyt siellä paljon aikaa ennen sieppausta, mutta ei sen jälkeen. Itse asiassa, epätyypillisesti, paikka oli laiminlyöty viime viikkoina. Blomia ei syytetty Poirierin sieppauksesta välittömästi, mutta sheriffi kertoi Star Tribunen toimittajalle, että hän oli 'varma siitä, että meillä on oikea mies', ja hänen odotetaan nostavan syytteen pian. Kun syytteet nostettiin, Blom pidettiin läänin laitoksessa. Hän ryhtyi tekemään pakosuunnitelmia, jotka löydettiin, joten hänet sijoitettiin eristysselliin. Blomin esimies Veteraanikodissa kertoi, ettei hän ollut tiennyt Blomin rikosrekisteristä, osittain siksi, että Blom oli käyttänyt nimeä Hutchinson. Hän sanoi, että Blom oli pysynyt omana tietonaan ja harvat tunsivat hänet. Tämä oli ilmeisesti Blomin toimintatapa: jokaisen tapauksen jälkeen hän muutti identiteettiään ja ulkonäköään ja pysyi omana tietonaan. Paljastui, että vaikka Blom oli pidätettyään ystävällinen ja yhteistyöhaluinen, hän kieltäytyi antamasta lausuntoa ja oli pyytänyt asianajajaa. Sillä välin viranomaiset järjestivät useita etsintöjä.
Hammas tulikuoppaan oranssi on uusi musta carol ja barb
Tutkijat tekivät etsinnät Blomin asunnossa ja veivät erilaisia tavaroita, vaikka mitään virallista lausuntoa ei tuolloin annettu siitä, mitä esineet olivat tai miten ne tulivat tutkinnassa. Blomin 20 hehtaarin Moose Lake -kiinteistössä tehtiin toinen etsintä, johon osallistui yli sata kansalliskaartin jäsentä ja useita satoja vapaaehtoisia. He menivät useita maileja hänen omaisuutensa ulkopuolelle, metsään, mutta iltaan mennessä heidän oli lopetettava se. Seuraavana aamuna etsintöjä jatkettiin uudella voimalla, ja Katien äiti sanoi, että hänellä oli sisäinen tunne, että he löytäisivät hänen tyttärensä elossa. Ilmeisesti jotkut toivoivat, että tyttöä pidettiin jossain vastoin hänen tahtoaan, mutta sheriffi oli vähemmän optimistinen. Toisen päivän aamuna etsijät löysivät Blomin kiinteistön tulikuopan tuhkan joukosta palasia, jotka vaikuttivat luulta. Nämä menivät laboratorioon lisätutkimuksia varten. Ne tunnistettiin positiivisesti luunpalasiksi ja mahdollisesti hampaiksi, jotka lähetettiin hammaslääkäreille, hammasjäänteiden asiantuntijoille. Hallituksen sertifioitu oikeushammaslääkäri tohtori Ann Norrlander suoritti aikaa vievän ja kalliin hampaan tutkimuksen. Aluksi hän ei uskonut, että esine oli edes hammas, mutta mitä enemmän hän katsoi, sitä enemmän hän ajatteli, että se voisi olla. Hän tiesi, että olosuhteissa, joista hammas oli saatu talteen, kaikki hammasmassasta mahdollisesti poistettu DNA olisi tuhoutunut, joten hänen oli turvauduttava muihin menetelmiin. Kun hän törmäsi täyteaineelta, se vahvisti sen olevan ihmisen hammas ja mahdollisti sen, oliko se Katien oma. Hammastäytteet koostuvat orgaanisesta matriisista ja epäorgaanisesta täyteaineesta. Orgaaninen matriisi palaa pois jättäen täyteainehiukkaset taakse. Näin analyytikko voi tunnistaa brändin tai ainakin brändiryhmän. Valmistajat käyttävät jopa viittäkymmentä erilaista täyteainetta, joista mikä tahansa näkyy kirkkaana hammasröntgenissä. Kun se on tunnistettu hammastäytteeksi, alkuainekoostumusta ja mikrorakennetta voidaan tutkia sen luokittelua varten selkeän kemiallisen allekirjoituksen perusteella. Vaikka tämä on edelleen luokkatodisteita (osoittaa yhtä ryhmästä) sen sijaan, että se tunnistaisi yksiselitteisesti todisteita, se antaa tutkijoille mahdollisuuden rajata mahdollisuuksia. Katie voitaisiin ainakin eliminoida, jos se ei vastaa hänen hammashoitoaan. Blomin tulikuopan hampaan täytteen koostumus vastasi Katielle käytettyjä täytteitä. Lisäksi tutkijat onnistuivat tunnistamaan sen hampaan #18 ja määrittämään, että se oli nuorelta naiselta. Mahdollisuus, että se oli kerran ollut Katien suussa ennemmin kuin jonkun muun siltä alueelta, oli melko suuri. Vaikka tämäntyyppinen analyysi eroaa erittäin tarkoista DNA-todennäköisyysestimaateista, eikä näin ollen voi antaa lausuntoja niin vaikuttavilla matemaattisilla laskelmilla, se tarjoaa toisen tason varmuutta, jota tutkijoilla ei ollut ennen analyysiä. Koska heillä oli vähän muita fyysisiä vihjeitä, siitä riippuisi paljon.
Seksirikollinen Blomin ongelmat alkoivat varhain elämässä. Kymmenennellä luokalla hän meni uudistuskouluun, koska hän oli usein kouluvierailija ja alaikäinen juoja. Vuonna 1975 hän kidnappasi 14-vuotiaan tytön, suutti hänet ja ahdisteli häntä. Hän lukitsi hänet autonsa tavaratilaan, mutta hän pakeni ja käänsi hänet sisään. Hän meni oikeudenkäyntiin ja tuomittiin. Kolme vuotta myöhemmin hän syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn, ja viisi vuotta sen jälkeen hänet pidätettiin rikollisesta seksuaalisesta toiminnasta. Hän vei myös kaksi teini-ikäistä tyttöä syrjäiselle alueelle, jossa hän uhkasi molempia ja käytti toista seksuaalisesti hyväksi veitsellä. Heidät pelastettiin vain, koska poliisi näki heidän autonsa pysäköitynä väärään suuntaan, mikä pelotti Blomin pois. Mutta myöhemmin hänet jäi kiinni myös tästä. Siten Blom sai viisi tuomiota seksuaalirikoksista, joihin sisältyi sieppaus tai seksuaalinen väkivalta. Jostain syystä hänet oli jätetty vapaasti jatkamaan. Vuonna 1992 psykologi suoritti laajan tutkimuksen ja sai tietää Blomilta, että isä oli pahoinpidellyt häntä, kun hän oli 13-vuotias, ja hän oli juonut paljon alkoholia siitä lähtien. Ammattilainen ennusti, että jos Blomia ei seurata tarkasti, hän todennäköisesti ryhtyisi epäsosiaaliseen käytökseen. Se, miksi hän pääsi pois vankilasta siepattuaan seitsemän eri tyttöä, oli kenen tahansa arvaus, ja skandaali hänen lievästä kohtelustaan oikeusjärjestelmässä menisi aivan tapauksen ytimeen. Jos järjestelmä olisi toiminut paremmin, Katie olisi elossa. Sen sijaan Blom oli onnistunut vaihtamaan nimensä ja karistamaan rikoshistoriansa tahrat, saamaan töitä, menemään naimisiin ja uuteen identiteettiinsä suojana jatkaakseen vahingoittamista. Katie Poirierin tapauksessa Blomia syytettiin kidnappauksesta ja ampuma-aseen laittomasta hallussapidosta, liittovaltion syytös – aiemman tuomionsa vuoksi Blom ei saanut kantaa yhtään ampuma-asetta. Hänelle tarjottiin lupasopimusta, mutta hän ei silti halunnut puhua. Mutta sitten syyskuussa hän sanoi haluavansa päästä sisään. Hän teki sopimuksen, jossa hän puhuisi soitettuaan perheensä jäsenille. Hänen asianajajansa Rodney Brodin yritti saada hänet luopumaan kaikesta kaupasta, koska Blom saisi todennäköisesti silti elinkautisen vankeusrangaistuksen, mutta Blom vaati, että hän halusi jättää asian taakseen. Hänelle kerrottiin, että hän joutuisi vankilaan Pohjois-Dakotaan, joten hän olisi lähellä perhettä. Kolmen puolustusasianajajan istuessa huoneessa katsomassa, kuinka Blom sai useita mahdollisuuksia pohtia asiaa ja hänelle kerrottiin täysin hänen oikeuksistaan, Blom meni eteenpäin. Hän vaikutti selväpäiseltä kaikkien todistajien silmissä.
Mitä Blom sanoi Syyskuun 8. päivänä Blom teki itkuisen tunnustuksen, joka kesti kaksi ja puoli tuntia. Hän sanoi, että 26. toukokuuta 1999 hän oli lähtenyt kalastamaan ja sitten ajanut kotiin Richfieldiin. Myöhemmin samana iltana hän oli kuitenkin palannut Moose Lake -omaisuuteensa. Matkalla hän oli pysähtynyt ostamaan viinaa ja juomaan olutta baarista. Hän oli nähnyt Katien kaupassa tekemässä kotitöitä. Hän ei ollut tuntenut häntä, mutta oli ottanut hänestä kiinni, ja hän sanoi, että hän oli juossut ulos. Hän oli seurannut ja pakottanut hänet kyytiinsä. Sitten hän oli ajanut hänet ulos asuntoautoonsa. 'En tiedä, johtuiko se vain syyllisyydestä vai jostain' tai mistä tahansa, tunsin itseni tyhmältä', hän sanoi, 'mutta sitten tukehdutin hänet ja tapoin hänet.' Hän oli tukehduttanut häntä takaapäin sanoen, että se kesti noin kaksikymmentä minuuttia. Hän ei myöntänyt minkäänlaista muuta pahoinpitelyä. Kun hän tiesi naisen kuolleen, hän oli laittanut hänen ruumiinsa tulikuoppaan sikiöasentoon ja sitten kerännyt puuta ja paperia, jotta se palaisi. Blomin kertomus oli jossain määrin ristiriidassa todisteiden kanssa, sekä videonauhalta että palokuopasta. Hän väitti, että hän oli kävellyt ulos naisen kanssa, käsi hänen käsivarrellaan tai olkapäällään, mutta videonauhalla näkyi kaksi ihmistä nousemassa myymälän takaosasta, tytön takana oleva mies kädellä hänen niskassaan. Blom väitti muistaneensa naisen pyytäneen häntä useita kertoja päästämään hänet menemään, vaikka hän ei ollut taistellut häntä vastaan, ennen kuin tämä tukehtui hänen omaisuuteensa. Hän kertoi onnistuneensa tappamaan hänet paljain käsin. Hänen selvityksensä jäänteiden polttamisesta oli myös ongelmallinen, koska pelkästään puulla ja paperilla olisi ollut vaikeuksia saavuttaa riittävän korkea lämpötila, jotta ihmiskeho olisi tuhkautunut. Hän myönsi, kun häntä yllytettiin, ettei koko jutulla ollut hänelle mitään järkeä. Hän ei tiennyt, miksi hän oli tehnyt sen. Hän vahvisti sanoilla 'Luulen niin', että palokuoppaan jäännökset olivat hänen sieppaaman tytön Katie Poirerin jäännöksiä. Kun häntä pyydettiin sanomaan, miksi hän vain 'arvasi niin', hän sanoi, ettei tiennyt vastausta tähän kysymykseen. Sitten häneltä kysyttiin: 'Kenen jäännökset ne sitten ovat?' Hän vastasi: 'No, kysyin sitä itseltäni.' Haastattelun päätyttyä Blom soitti kahdelle paikalliselle televisioasemalle kertoakseen tekemisistään ja pyytääkseen toimittajia jättämään perheensä rauhaan. Kaupalla myös takavarikoitu omaisuus palautettiin Amy Blomille, mukaan lukien Moose Lake -alue, koti Richfieldissä ja perheen ajoneuvo. Viranomaiset eivät vielä kertoneet, epäiltiinkö Blomia muista kidnappauksista tai murhista, eikä lupasopimus sisältänyt Blomin lisälausuntoja tästä asiasta. Poirier-perheelle tunnustus oli tuhoisa, koska he olivat pitäneet toivoa, että Katie oli vielä elossa. Blom oli nyt tiennyt, että hänet oli murhattu ja polttohaudattu ilman muuta syytä kuin hänen myöhäisillan impulssinsa. Kastanjanruskeat ja kultaiset nauhat, jotka annettiin kerran etsijöille inspiraationa, jaettiin nyt Katien kaltaisten sieppausten uhrien muistoksi. Mutta perheen sulkemisen tunne, sellaisena kuin se oli, oli lyhytaikainen.
Tunnustus romahtaa Blom perui pian ja väitti tehneensä väärän tunnustuksen eristyssellissä ja hänen käyttämänsä 'kymmenen lääkkeen' vuoksi. Hän sanoi olleensa hallusinaatioita ja uskonut, että hänen ainoa tapansa paeta sellistä oli kertoa viranomaisille, mitä he halusivat kuulla. Mutta hän ei ollut oikeassa, hän väitti nyt, eikä ollut tiennyt mitä sanoi. Oikeudenkäyntisopimus purettiin, ja molempien osapuolten asianajajat valmistautuivat oikeudenkäyntiin. Puolustusryhmä oli kuitenkin väitetysti hänen kehotuksestaan puhunut lehdistölle ja kertonut, että Blom oli syyllinen ja palokuoppaan jäännökset olivat Katien omaa. On olemassa erilaisia vääriä tunnustuksia, ja joskus ihmiset vain tunnustavat spontaanisti jotain, mitä he eivät ole tehneet. Se on yleensä vastaus korkean profiilin tapaukseen, jossa maine on mahdollisuus, mutta se voi tapahtua myös jonkun suojelemiseksi tai oman syyllisyyden lievittämiseksi muista asioista. Jotkut ihmiset odottavat kuulustelun olevan liian stressaavaa, joten he antavat nopeasti periksi tunnustamispaineelle, mutta voi tapahtua toisenlainen ilmiö: ihmiset voivat sisäistää poliisin syyllisyyden väitteet ja uskoa tehneensä rikoksen. johon heillä ei ollut osuutta. Vääriä tunnustuksia esiintyy yleensä tietyissä olosuhteissa: unenpuute, teeskennelty ystävyys, epäillyn eristäminen kieltäytymällä asianajajasta, johtavien kysymysten käyttäminen, liiallinen uhkailu, altistuminen graafisille rikospaikkakuville ja vihjaus, että lainvalvontaviranomaisilla on jo todisteita henkilöä vastaan. . Lisäksi, jos lupaukset tehdään puhujalle riippuvaiseksi, hän voi tehdä sen vain lievittääkseen stressiä, jolloin seuraukset eivät välttämättä näy hänelle. Todennäköisimmin väärän tunnustuksen esittävien ominaisuuksia ovat nuoruus, alhainen älykkyysosamäärä, mielisairaus tai sekavuus, korkea vihjailuaste, luottavainen luonne, heikko itsetunto, korkea ahdistuneisuus ja huono muisti. Joitakin näistä piirteistä pahentaa pitkien kuulustelujen väsymys, ja ahdistus voi sekoittaa syyllisyyteen. Oliko Blom todella tunnustanut väärin vai kieltäytynyt valheellisesti, jää nyt valamiehistön päätettäväksi. Blom joutui oikeuden eteen.
Syyttäjän tapaus Oikeudenkäynti alkoi kesäkuussa 2000, ja tuomariston valinta kesti viisi viikkoa. Varsinainen oikeudenkäynti kesti vielä viisi viikkoa, ja yli 50 todistajaa kutsuttiin todistamaan, mukaan lukien useita avaintodistajia, jotka tekisivät kaiken muutoksen. Apulais Carlton County Attorney Thomas Pertler avasi tapauksen. Varhaisten todistajien joukossa Blomin veli todisti, että hän oli antanut Blomin perheelle laatikon vanhoja vaatteita, mukaan lukien New York Yankees -paita. Blom oli aiemmin sanonut, ettei hänellä ollut koskaan ollut tällaista paitaa. Loukkaavampi oli niiden kahden naisen todistus, jotka Blom sieppasi vuonna 1983 ja jotka olivat suostuneet todistamaan, kuinka hän oli kohdellut heitä. Tuomarit kuulivat ensi käden, mihin hän pystyi. Hän oli sitonut heidät puuhun, uhannut heitä veitsellä ja pannut sukat heidän suuhunsa. Hän tukehtui yhden useita kertoja, joka kerta herättäen hänet henkiin, ja valmistautui saattamaan hyökkäyksensä loppuun - hän sanoi aikovansa raiskata heidät - kun paikalle sattui apulainen, joka sai Blomin pakenemaan metsään. Hänet oli pidätetty kaksi kuukautta myöhemmin, kun yksi tytöistä tunnisti hänet, vaikka hän oli värjännyt hiuksensa, ja hän myönsi syyllisyytensä. Molemmat naiset olivat tyttöinä muistuttaneet Katieta. Odontologit todistivat sitten, että osittainen hammas vastasi Katien ikää, sukupuolta ja hammaslääkärityötä. Tohtori Ann Norrlander myönsi, että hän oli aluksi ollut epävarma siitä, että esine oli jopa hammas. Kun hän totesi, että se oli, hän ei ollut alun perin ajatellut, että se oli Katien oma, mutta oli sitten muuttanut mielensä. Hän myönsi, että odontologinen sovittaminen oli enemmän taidetta kuin tiedettä, mutta väitti, että enemmän tietoa tarjosi paremman kyvyn tunnistaa. Hän todisti, että kohtuullisen lääketieteellisen varmuuden mukaan hammas oli Katien. Täytemateriaalissa olevien kemikaalien löytäminen johti hänet tähän johtopäätökseen. Toisen kaupan valvontakameran videonauha, joka oli tallentanut Blomin jo toukokuussa, osoitti, että sieppauksen aikoihin hänen nyt harmaissa hiuksissaan oli vaaleat kärjet, kuten hänen parturinsa vahvisti, mikä sai hänet näyttämään nuoremmalta. Kuva, joka tunnistettiin aikaleimalla varustetuista luottokorttikuitteista Blomille, muistutti Katien sieppaajan kuvaa Conoco-liikkeessä, mutta selittämättömistä syistä näitä kuvia ei asetettu tuomaristolle vierekkäin. Kaikkein syyllisin oli Blomin tunnustus, jonka tuomari hyväksyi todisteeksi. Jokaiselle tuomarille annettiin pöytäkirja seurattavaksi. Myöhemmin oikeussalissa oli hiljaista, lukuun ottamatta Katien sukulaisten hiljaista nyyhkytystä. Blomia vastaan nostettu syyte vaikutti tässä vaiheessa melko vahvalta.
Blomin puolustus
Rodney Brodin, johtava puolustusasianajaja, kutsui ensimmäisen todistajansa 7. elokuuta. Amy Blom otti kantaa todistaakseen, että hänen miehensä oli ollut kotona sinä yönä, jolloin Katie katosi. Hän hymyili Blomille tullessaan sisään ja tämä hymyili takaisin. Näyttelyosastolla hän väitti pystyneensä muistamaan, missä hänen miehensä oli ollut sinä päivänä, koska seuraavana päivänä hän oli nähnyt lähetyksen tytön katoamisesta. Hän kiinnitti asiaan huomiota, koska hänen katoamispaikkansa ei ollut kaukana heidän omistamasta lomakiinteistöstä Moose Lakessa, 110 mailin päässä kotoaan. Koska Blomilla oli rikosrekisteri, hän oli ajatellut, että hän olisi epäilty, joten hän pohti tarkasti, missä hän oli ollut edellisenä iltana. Hän oli tullut kotiin klo 21.30. ja he olivat menneet nukkumaan. Kun hän oli herännyt aamulla, kahvi oli ollut valmista, joten hänestä oli tuntunut, että hän oli ollut siellä koko yön. Hän ei voinut sanoa varmaksi, mutta hän ei muistanut hänen nousevan ja lähteneen. Hän todisti myös, että poliisi oli kiusannut häntä uhkailemalla, että he ottaisivat hänen lapsensa pois, jos hän ei vastaisi kysymyksiin haluamallaan tavalla. 'He kutsuivat minua valehtelijaksi', hän sanoi. Hän kiisti myös nähneensä koskaan baseball-paidan lankonsa heille antamissa vaatteissa ja sanoi, ettei ollut koskaan nähnyt miehensä käyttävän sellaista. Puhuessaan Blom vuodatti muutaman kyyneleen ja pyyhki silmiään selvästi. Johtava puolustusasianajaja kertoi tuomarille, että vaikka yksi todistaja oli tunnistanut Blomin kokoonpanossa, viisi muuta ei. Sitten hänellä oli oma hammaslääkäri, joka vastusti syyttäjän asiantuntijoiden todistuksia hampaasta. Mitä tulee Blomin tunnustukseen, asianajaja kutsui sitä 'tyhmäksi' virheeksi. Hän väitti, että myös toinen mies oli tunnustanut, mutta häntä ei ollut pidätetty. 10. elokuuta Blom otti kantaa omaksi puolustuksekseen. Valan alla hän kielsi kidnapaneensa Katie Poirier'n ja kieltäytyi antamasta syyttäjän johdattaa häntä puhumaan uudelleen yksityiskohdista. Hän oli todistajaosastolla yli kolme tuntia vuorotellen puhuen ja itkeen. Hän väitti, että hänen elämänsä oli romahtanut ja hän tunsi olonsa sairaaksi tunnustamishetkellä. Hän lisäsi, että hänen vaimonsa oli uhannut itsemurhalla median painostuksen vuoksi, joten hän oli päättänyt tehdä kaikkensa päästäkseen vapaaksi sellistä, jossa hän oli vangittuna. Hän käytti melko paljon aikaa yrittääkseen saada tuomaristo säälimään häntä, aivan kuin hän olisi uhri. Hän myönsi tehneensä tunnustuksen, mutta sanoi myös peruuttaneensa sen. Hän väitti nyt, ettei hän ollut ollut Moose Lakella murhayönä, vaan oli ollut kotona nukkumassa vaimonsa kanssa, aivan kuten tämä oli todistanut. Vaikka hän oli kalastanut siellä aiemmin illalla, hän oli kotona klo 22.00, paljon ennen kuin Katie oli viety kaupasta. Pertler ristikuulusteli häntä syistä, joiden vuoksi hän teki pitkän ja yksityiskohtaisen tunnustuksen. Hän johdatti hänet yksityiskohtien läpi, mutta Blom vastasi vain lyhennettynä kyllä tai ei. Lopulta Blom kertoi hänelle, että hän oli 'särtynyt' tämän kyselyistä. Pertler kysyi häneltä myös hänen aiemmasta rikosrekisteristään ja tiedusteli paidasta. Blom väitti valehteleneensa siitä valheellisen tunnustuksensa aikana ja että ihmiset, jotka väittivät nähneensä hänen käyttävän sitä, erehtyivät. Nyt hän väitti, ettei ollut koskaan nähnyt sitä ennen. Lyhyesti sanottuna Blom joutui myöntämään valheet ja epäjohdonmukaisuudet poliisille antamissaan lausunnoissa tutkimuksen alkuvaiheessa, joten kannanotto ei ollut tehnyt hänelle juurikaan hyvää. Hän piti monien mielestä vinkujaa, joka yritti jälleen vääntää ulos rangaistuksesta. Kun kuulustelu oli päättynyt, Blom vaikutti turhautuneelta. Hän kääntyi tuomarin puoleen, vannoi ja kysyi, saako hän antaa vain yhden lausunnon. Hänelle kerrottiin, ettei ollut. Loppupuheenvuoron jälkeen tapaus meni tuomaristolle.
Tuomio ja yllätys Kymmenen tunnin pohdiskelun jälkeen, joista kolme käytettiin tunnustusnauhojen uudelleen kuunteluun, tuomaristo totesi Blomin syylliseksi. Kaiken kaikkiaan etsivät olivat seuranneet 3 500 esimerkkiä ja käyttäneet yli 200 000 dollaria tapaukseen ennen sen onnistunutta päätökseen saattamista. Mutta Blom väitti edelleen, ettei se ollut ohi, ja ennusti, että hänet jonakin päivänä vapautetaan. Hän julisti jälleen syyttömyytensä toimittajille, kun hän ajoi suorittamaan pakollista elinkautista vankeutta ilman ehdonalaisuutta Waynesburgissa Pennissä. 'En ole koskaan tappanut ketään', hän vaati. Hän oli varma, että hänellä oli hyvä peruste valittaa, mutta hän ei uskonut menettävänsä näennäistä liittolaista. Blom valitti tuomiostaan puolella tusinalla perusteella, muun muassa sillä, että hänen asianajajansa ei ollut työskennellyt tarpeeksi lujasti tukahduttaakseen hänen tunnustuksensa ja että tuomioistuin ei ollut antanut hänen esittää todisteita toisen miehen syyllistyneestä sieppauksesta ja murhasta. Hän uskoi myös, että puolustusryhmä oli antanut toimittajille lausuntoja, jotka olivat korruptoineet valamiehistön ennen oikeudenkäynnin alkamista. He olivat antaneet lausuntoja, mutta oletettavasti hänen käskystä. Ilmeisesti hänen vaimonsa pelkäsi nyt, että hän voittaisi. Amy Blom ei enää pelännyt, mitä hän saattaisi tehdä hänelle, mutta lähetti nyt sähköpostin kahdelle Minnesotan lainsäätäjälle, jossa todettiin, että Donald Blom oli pahoinpidellyt häntä vuosia ja että hän uskoi hänen murhanneen Katie Poirierin. Hän myönsi, ettei hän ollut voinut kertoa totuutta hänen mielentilansa vuoksi oikeudenkäynnin aikana. Hän oli virheellisesti ilmoittanut, että hän oli ollut kotona hänen kanssaan sinä yönä, mutta nyt hän oli valmis kieltäytymään tuosta todistuksesta. Hän ei ollut enää naimisissa hänen kanssaan eikä enää hänen hallinnassaan. Nyt hän saattoi kertoa totuuden: hän ei ollut ollut kotona sinä yönä. Amy väitti kestäneensä Donald Blomin lyömistä ja potkimista seitsemän vuoden ajan. Hän tunsi syyllisyyttä siitä, että hän oli sallinut sen, ja häpeää, mutta hän oli tuntenut olevansa avuton tehdä muuta kuin kestää hänen kanssaan asumista. Hän toivoi eräänä päivänä pyytävänsä Katien perheeltä anteeksiantoa, mutta ymmärsi, jos he eivät halunneet kuulla hänestä. Hän uskoi, ettei hän lopulta olisi voinut estää sitä, mitä Katielle tapahtui, koska hän ei voinut hallita miestään. Hän meni järvelle usein kalastamaan. Hän kertoi hänelle vähän, eikä hän ollut edes tiennyt ennen tutkimusta, että hän oli ollut naimisissa kahdesti aiemmin. Hän oli ottanut hänen sukunimensä yrittääkseen salata menneisyytensä, mutta hän oli vain pitänyt sitä imartelevana. 'Tiedän nyt', hän sanoi toimittajalle, 'että olin monella tapaa hänen panttivanginsa, halvaantunut puhuakseni.' Tällaiset tunteet ovat yleisiä naisilla, jotka ovat joutuneet aviopuolison suullisen ja fyysisen väkivallan kohteeksi, varsinkin jos heillä on lapsia ja heillä on vähän tai ei ollenkaan resursseja auttaa heitä lähtemään. He tuntevat itsensä loukkuun ja masentuneiksi. Blomin pojat vahvistivat väkivallan ja kuvasivat Amyn mustelmia ja mustia silmiä. Hän oli katsonut hänen pahojen mielialojensa johtuvan kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja oppinut käyttäytymään alistuvalla tavalla, joka ei provosoinut häntä. Hän myönsi, että sen jälkeen, kun viranomaiset löysivät palokuoppaan ihmisen luunpalasia, hän oli kysynyt niistä Blomilta ja tämä oli kääntynyt häntä vastaan: 'Ethän sinä ole tyhmä, vai mitä?' Hänelle se oli ollut syyttävä lausunto, mutta hän oli epätoivoisesti halunnut uskoa, että hän oli syytön. Nyt hän uskoi, hän kirjoitti, että hänen miehensä oli tehnyt muita rikoksia, mukaan lukien murhat. Myös viranomaiset tekivät. Blom oli johdattanut Katien helposti kaupasta, ikään kuin hän olisi tottunut siihen. He epäilivät hänen olevan sarjamurhaaja. Vuonna 2004 muutoksenhakutuomioistuin antoi 81-sivuisen tuomion, joka vahvisti hänen tuomionsa. Vaikka hänen oikeudenkäyntinsä ei ollut täydellinen, tuomarit päättivät, se oli ollut oikeudenmukainen. He eivät nähneet syytä kumota päätöstä tai antaa uutta oikeudenkäyntiä.
Blom etsii huomiota Kesällä 2006 Blom näytti olevan valmis tarjoamaan enemmän. Kirjeessään hän sanoi: 'On aika puhua', ja Bloomingtonin poliisikersantti Mark Stehlik sanoi, että Blom oli oletettavasti ollut halukas vastaamaan kysymyksiin joistakin paikallisista ratkaisemattomista murhista. Ilmeisesti Blom halusi tehdä kaupat. Hän toivoi, että tiedon vastineeksi hänet siirrettäisiin vankilaan lähemmäksi sukulaisiaan. Tutkijat hyväksyivät kaupan ja järjestivät siirron. Sitten he menivät tapaamaan häntä siinä toivossa, että jo kolmenkymmenen vuoden takaiset tapaukset saadaan päätökseen. Silti he tiesivät myös, että Blom oli manipuloiva huijari. Rikollisena toimiessaan hän oli usein vaihtanut ulkonäköään, nimeään ja yleistä esitystapaansa. Rekisteröitynä seksirikollisena hän oli elänyt nimellä Donald Pince, mutta tilanne oli muuttunut, kun hän meni naimisiin Amyn kanssa. Häntä epäiltiin 19-vuotiaan opiskelijan seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja murhasta, jonka ruumis oli jätetty Blomin asuinpaikan lähelle metsään. Toisessa murhassa vuonna 1983 Blom oli jo myöntänyt havainneensa osan pahoinpitelystä, ja hän sanoi myös saaneensa tappaa miehen, jonka ruumista ei koskaan löydetty. Kuitenkin, kun etsivät saapuivat siirtokirjeen kanssa, odotettu tunnustus ei koskaan toteutunut. Sen sijaan Blom puhui muista asioista. Hän teki tätä kolmen päivän ajan, tehokkaasti tappaen kaupan ja tuhoten toiveita tapausten ratkaisemisesta. Mutta hänellä on puolestapuhujia, jotka väittävät olevansa syytön. Joillakin verkkosivustoilla asianajajat väittävät, että hänet oli rautateillä ja että hänen oikeudenkäyntinsä oli oikeuden huijaus. Tällaisissa tapauksissa on usein vaikea tietää, milloin tappaja valehtelee tai puhuu totta. On selvää, että Blom on onnistunut vakuuttamaan ihmiset molemmin puolin. Joulukuun lopussa 2007 Minnesotan korkein oikeus hylkäsi Blomin kolmannen hakemuksen uudesta todistuskäsittelystä. Hän väitti, että hänen tunnustuksensa oli pakotettu ja että häneltä oli epäasianmukaisesti evätty mahdollisuus kerätä todisteita syyttömyytensä osoittamiseksi. Hän valitti myös siitä, että hänen vankeusrangaistuksensa toisessa valtiossa esti häntä työstämästä valituksensa. Oikeus kuitenkin päätti, että Blomin vaatimukset olivat prosessuaalisesti vanhentuneita, joten hänellä on käytännössä loppunut vaihtoehdot. Nähtäväksi jää, syytetäänkö Blom jonain päivänä tai tuomitaanko niistä muista murhista. TruTV.com
 Donald Blom  Donald Blom Uhri
 Katie Poirier, 19. | 
