Eugene Aram murhaajien tietosanakirja

Eugene Aram (1704 - 6. elokuuta 1759), englantilainen filologi, mutta myös surullisen kuuluisa Hoodin balladissa juhlimana murhaajana, Eugene Aramin unelma ja Bulwer Lytton romanssissaan Eugene Aram , syntyi vaatimattomista vanhemmista Ramsgillissä, Yorkshiressa.

Hän sai vähän koulutusta koulussa, mutta osoitti voimakasta oppimisen halua. Vielä nuorena hän meni naimisiin ja asettui koulumestariksi Netherdaleen, ja siellä viettämiensä vuosien aikana hän opetti itselleen sekä latinaa että kreikkaa.

Vuonna 1734 hän muutti Knaresboroughiin, jossa hän toimi koulumestarina vuoteen 1745 asti. Tuona vuonna Daniel Clark-niminen mies, Aramin läheinen ystävä, katosi yhtäkkiä saatuaan huomattavan määrän tavaroita joiltakin kaupungin kauppiailta.

Epäilyt olla huolissaan tästä huijauksesta lankesivat Aramin ylle. Hänen puutarhansa tutkittiin, ja sieltä löytyi joitakin tavaroita. Koska ei kuitenkaan riittänyt todisteita tuomita hänet mistään rikoksesta, hänet vapautettiin, ja pian sen jälkeen hän lähti Lontooseen jättäen vaimonsa taakse.

Hän matkusti useiden vuosien ajan läpi osia Englannista toimien vahtimestarina useissa kouluissa ja asettui lopulta King's Lynnin lukioon Norfolkissa. Matkoillaan hän oli kerännyt runsaasti materiaalia etymologiaa käsittelevään teokseensa, jonka nimi oli Englannin, latinan, kreikan, heprean ja kelttiläisten kielten vertaileva sanasto . Hän oli epäilemättä alkuperäinen filologi, joka tajusi, mitä tutkijat eivät silloin vielä tunnustaneet, kelttiläisen kielen sukulaisuuden muihin Euroopan kieliin, ja saattoi kiistää tuolloin hyväksytyn uskomuksen, että latina olisi johdettu kreikasta.

Aramin kirjoitukset osoittavat, että hän oli ymmärtänyt oikean käsityksen kelttiläisen kielen indoeurooppalaisesta luonteesta, joka ei vakiinnuttanut ennen kuin JC Prichard julkaisi kirjansa, Kelttiläisten perinteiden itäinen alkuperä , vuonna 1831. Hänen ei kuitenkaan ollut tarkoitus elää historiassa uuden filologian pioneerina.

Helmikuussa 1758 luuranko kaivettiin esiin Knaresborough'sta, ja heräsi epäilys, että se voisi olla Clarkin. Aramin vaimo oli useammin kuin kerran vihjannut, että hänen miehensä ja mies nimeltä Houseman tiesivät Clarkin katoamisen salaisuuden.

Houseman pidätettiin heti ja kohtasi löydetyt luut. Hän vahvisti syyttömyytensä ja otti yhden luusta ja sanoi: 'Tämä ei ole sen enempää Dan Clarkin luu kuin minun.' Hänen tapansa sanoa tämä herätti epäilyksen siitä, että hän tiesi enemmän Clarkin katoamisesta, kiisti sen, että hän oli ollut läsnä Clarkin murhassa, jonka murhasivat hän ja toinen mies, Terry, josta ei ole enempää kuultu.

Hän antoi myös tietoa paikasta, johon ruumis oli haudattu St Robertsin luolassa, joka on tunnettu paikka lähellä Knaresboroughia. Täällä kaivettiin luuranko, ja Aram pidätettiin välittömästi ja lähetettiin Yorkiin oikeudenkäyntiin. Houseman hyväksyttiin todisteeksi häntä vastaan.

Aram puolusti itseään, eikä yrittänyt kumota Housemanin todisteita, vaikka siinä oli joitain ristiriitaisuuksia; mutta hyökkäsi taitavasti epätodisteiden ja erityisesti löytöluista peräisin olevien todisteiden erehtymättömyyttä vastaan. Hän esitti useita tapauksia, joissa luita oli löydetty luolista, ja yritti osoittaa, että St Robertin luolasta löydetyt luut olivat luultavasti jonkun erakon, joka oli asunut siellä.

Hänet todettiin syylliseksi ja tuomittiin teloitettavaksi 6. elokuuta 1759, kolme päivää oikeudenkäynnin jälkeen. Selissään ollessaan hän tunnusti syyllisyytensä ja valaisi rikoksensa motiiveja uudessa valossa väittämällä, että hän oli paljastanut rikollisen läheisyyden Clarkin ja oman vaimonsa välillä. Teloitusta edeltävänä iltana hän teki epäonnistuneen itsemurhayrityksen avaamalla käsivarrensa suonet.

Wikipedia.org

Itseoppinut mies, jolla on merkittävät kielitaidot, joka teloitettiin Yorkissa 6. elokuuta 1759 murhasta, joka löydettiin neljätoista vuotta sen tekemisen jälkeen.

EUGENE ARAM syntyi Netherdalen kylässä Yorkshiressa vuonna 1704 muinaiseen perheeseen, jonka yksi hänen esivanhemmistaan ​​oli palvellut kyseisen piirikunnan korkean sheriffin virkaa Edward III:n hallituskaudella. Onnen vaikeudet olivat kuitenkin vähentäneet niitä, sillä löydämme Eugenen isän köyhä, mutta rehellinen mies, ammatiltaan puutarhuri, jossa nöyrässä elämänvaiheessa häntä kuitenkin kunnioitettiin suuresti.

Meidän täytyy päätellä, että hänen otsansa hiki yksin ei riittänyt hänen jälkeläistensä kasvattamiseen ja kouluttamiseen. Valitettavan aiheen korkean koulutuksen perusteella häntä voidaan todella kutsua ihmelapseksi. Hän oli itseoppinut. Aramin lapsenkengissä hänen vanhempansa muuttivat toiseen kylään nimeltä Shelton, lähellä Newbyä mainitussa piirikunnassa; ja kun hän oli noin kuuden vuoden iässä, hänen isänsä, joka oli ansioitunut pienellä summalla viikoittaisesta työstään, osti pienen mökin Bondgatesta lähellä Riponia.

Kun hän oli noin 13-14-vuotias, hän meni isänsä luo Newbyyn ja hoiti häntä siellä perheessä Sir Edward Blackettin kuolemaan saakka. Tämän herrasmiehen talossa, jolle hänen isänsä oli puutarhuri, hänen taipumus kirjallisuuteen ilmestyi ensimmäisen kerran. Hän oli todellakin aina yksinäinen, ja harvoin ihastui eläkkeelle ja kirjoihin; ja täällä hän nautti kaikista vapaa-ajan ja yksityisyyden eduista. Hän sovelsi itseään aluksi pääasiassa matemaattisiin tutkimuksiin, joissa hän saavutti huomattavan pätevyyden.

Noin 16-vuotiaana hänet lähetettiin Lontooseen Christopher Blackettin taloon, jota hän palveli jonkin aikaa kirjanpitäjänä. Kun hän oli jatkanut täällä vuoden tai enemmän, hän sairastui isorokkoon, ja hän kärsi vakavasti siitä taudista. Myöhemmin hän palasi Yorkshireen isänsä kutsusta ja jatkoi siellä opiskeluaan, mutta löysi kohteliasta kirjallisuudesta paljon enemmän viehätysvoimaa kuin matematiikasta; mikä sai hänet nyt soveltamaan itseään pääasiassa runouteen, historiaan ja antiikkiin. Tämän jälkeen hänet kutsuttiin Netherdaleen, missä hän työskenteli koulussa. Sitten hän meni naimisiin. Mutta tämä avioliitto osoitti onnettoman yhteyden; sillä hän piti myöhemmin vaimonsa huonon käytöksen syyksi hänelle sattuneet onnettomuudet. Sillä välin, havaittuaan puutteensa opituissa kielissä, hän ryhtyi latinan ja kreikan kielten kieliopin tutkimukseen; jonka jälkeen hän luki suurella innolla ja uutteruudella kaikkia latinalaisia ​​klassikoita, historioitsijoita ja runoilijoita. Sitten hän kävi läpi kreikkalaisen testamentin; ja lopuksi uskaltautui Hesiodoksen, Homeroksen, Theokritoksen, Herodotoksen ja Thukydideen sekä kaikkien kreikkalaisten tragedioiden kanssa.

Vuonna 1734 William Norton, Esq., herrasmies, jolla oli ystävyys häntä kohtaan, kutsui hänet Knaresboroughiin. Täällä hän opiskeli hepreaa ja luki Pentateukin tällä kielellä. Vuonna 1744 hän palasi Lontooseen ja palveli pastori Plainblancia latinan kielen ja kirjoittamisen ohjaajana Piccadillyssa; ja tämän herrasmiehen avulla hän hankki ranskan kielen taidon. Myöhemmin hän työskenteli vahtimestarina ja tutorina useissa eri osissa Englantia, jolloin hän tutustui heraldiikkaan ja kasvitieteeseen. Hän tutustui myös kaldeaan ja arabian kieleen, joista entinen oli hänen mielestään helppoa, sen läheisen yhteyden hepreaan.

Sitten hän tutki kelttiläisiä, niin pitkälle kuin mahdollista, kaikissa sen murreissa; ja kun hän alkoi muodostaa kokoelmia ja vertailla kelttiä, englantia, latinaa, kreikkaa ja hepreaa ja löytänyt niiden välillä suuren yhteenkuuluvuuden, hän päätti käydä läpi kaikki nämä kielet ja muodostaa vertailevan sanaston. Mutta näiden opittujen töiden ja tutkimusten keskellä näyttää siltä, ​​​​että Aram teki rikoksen, jota ei luonnollisesti olisi voitu odottaa mieheltä, jolla oli niin ahkera käänne, koska kannustin, joka johti hänet siihen, oli vain rikkauden saaminen, josta tutkija on harvoin himoitseva. Helmikuun 8. päivänä 1745 hän murhasi yhdessä Richard Houseman -nimisen miehen kanssa Daniel Clarken, suutarin Knaresboroughissa.

Tämä onneton mies, joka oli mennyt naimisiin hyvän perheen naisen kanssa, levitti näyttävästi raporttia, jonka mukaan hänen vaimollaan oli oikeus huomattavaan omaisuuteen, jonka hänen pitäisi pian saada. Sen jälkeen Aram ja Richard Houseman saivat toivonsa hyödyntää tätä olosuhdetta ja suostuttelivat Clarken näyttämään räikeästi omia rikkauksiaan saadakseen vaimonsa suhteet antamaan hänelle sen omaisuuden, josta hän oli kerskaillut. Tässä neuvossa oli viisautta, ellei rehellisyyttä, sillä maailma yleensä on vapaampi auttamaan vauraita ihmisiä kuin hädässä olevia.

Clarke joutui helposti noudattamaan vihjettä, joka vastasi hänen omia toiveitaan; jolla hän lainasi ja osti luotolla suuren määrän hopealevyä, jossa oli jalokiviä, kelloja, sormuksia jne. Hän kertoi ostaneille, että Lontoossa oleva kauppias oli lähettänyt hänelle tilauksen ostaa tällainen levy vientiä varten. ; ja epäilemättä hänen ansiotaan pidettiin aina hänen äkilliseen katoamiseensa helmikuussa 1745, jolloin kuviteltiin hänen menneen ulkomaille tai ainakin Lontooseen luopumaan huonosti hankitusta omaisuudestaan.

Kun Clarke sai nämä tavarat haltuunsa, Aram ja Houseman päättivät murhata hänet jakaakseen saaliin; ja yöllä 8. helmikuuta 1745 he suostuttelivat Clarken kävelemään heidän kanssaan pelloilla neuvotellakseen heidän kanssaan oikeasta menetelmästä vaikutusten hävittämiseksi.

Tämän suunnitelman mukaan he kävelivät pienellä etäisyydellä kaupungista sijaitsevalle pellolle, joka tunnetaan hyvin nimellä St Robert's Cave. Kun he tulivat tälle pellolle, Aram ja Clarke menivät aidan yli luolaa kohti, ja kun he olivat päässeet kuuden tai seitsemän jaardin päähän siitä, Houseman (kuun valossa) näki Aramin iskevän Clarkeen useita kertoja, ja pituus näki hänen putoavan, mutta ei nähnyt häntä sen jälkeen. Tämä oli asian tila, jos Housemanin todistusta oikeudenkäynnistä voidaan hyväksyä.

Kotiin menneet murhaajat jakoivat Clarken väärin hankitun aarteen, josta puolet Houseman piilotti puutarhaansa kahdentoista kuukauden ajan ja veivät sen sitten Skotlantiin, missä hän myi sen. Sillä välin Aram vei osuutensa Lontooseen, missä hän myi sen juutalaiselle ja ryhtyi sitten vahtimestarina Piccadillyn akatemiaan, jossa hän teki itsestänsä mestariksi oppineiden palveluksessa. ranskan kielen ja hankki jonkin verran tietoa arabian ja muista itämaisista kielistä.

Tämän jälkeen hän oli ohjaajana muissa kouluissa eri puolilla kuningaskuntaa, mutta koska hän ei ollut kirjeenvaihdossa Yorkshiren ystäviensä kanssa, hänen oletettiin kuolleen.

Näin oli kulunut lähes neljätoista vuotta ilman pienintäkään vihjettä Clarken äkillisen poistumisen syyksi.

Vuonna 1758 työmies palkattiin kaivamaan kiveä kalkkiuunin toimittamiseksi Thistle Hill -nimiseen paikkaan, lähellä Knaresboroughia, ja kaivattuaan noin kahden metrin syvyyteen hän löysi ihmisruumiin luut ja luut. Koska ruumis oli edelleen liitetty toisiinsa nivelten siteillä, ruumis näytti olevan haudattu kaksinkertaisesti. Tästä onnettomuudesta tuli välittömästi yleisen uteliaisuuden ja tiedustelujen aihe. Aramin vaimo oli aiemmin antanut joitakin vihjeitä Clarken murhasta, ja hyvin muistettiin, että hänen katoamisensa oli hyvin äkillinen.

Tämä aiheutti Aramin vaimon, kuten myös kuolemansyyntutkijan, hakemisen, ja inkvisitio aloitettiin, koska löydetyn luurangon uskottiin olevan Daniel Clarken luuranko. Rouva Aram ilmoitti uskovansa, että hänen miehensä ja Richard Houseman murhasivat Clarken. Jälkimmäinen, kun hänet tuotiin kuolemansyyntutkijan eteen, näytti olevan suuressa hämmentyneessä, vapisevan, vaihtavan väriä ja horjuvan puheessaan tarkastuksen aikana. Kuolinsyyntutkija halusi hänen ottavan yhden luusta, luultavasti tarkkaillakseen, mitä lisävaikutuksia sillä voisi olla; ja Houseman vastaavasti otti yhden luusta ja sanoi: 'Tämä ei ole sen enempää Dan Clarken luu kuin minun.'

Nämä sanat lausuttiin tavalla, joka vakuutti läsnäolijat, etteivät ne perustuneet Housemanin olettamukseen Clarken elämisestä, vaan hänen varmasta tiedosta, missä hänen luunsa todellisuudessa olivat. Niinpä hän sanoi muutaman välttelyn jälkeen, että Eugene Aram murhasi Clarken. ja että ruumis haudattiin St Robertin luolaan lähellä Knaresboroughia. Hän lisäsi vielä, että Clarken pää makasi oikealla, käännöksessä luolan sisäänkäynnin kohdalla; ja sieltä löytyi luuranko täsmälleen hänen kuvailemassaan asennossa. Tämän tunnustuksen seurauksena Aramia etsittiin ja hänet löydettiin lopulta Lynnin akatemiassa Norfolkissa. Hänet tuotiin sieltä Yorkin linnaan; ja 13. elokuuta 1759 hänet tuotiin oikeuteen läänin assizeissa. Hänet todettiin syylliseksi Richard Housemanin todistuksen perusteella. Hän joutui syytteeseen ja vapautettiin, ja siitä tuli todiste Aramia vastaan; ja jonka todistuksen rouva Aram vahvisti, ja vahvat aihetodisteet. Ryöstö, jonka Aramin arveltiin saaneen murhasta, arvioitiin enintään satakuusikymmentä puntaa.

Aramin puolustus oli sekä nerokasta että taitavaa, eikä se olisi häpäissyt ketään päivän parhaista asianajajista. Näin hän puhui tuomioistuimelle:

'Herrani, en tiedä, onko oikein tai herruudenne myötätuntoa, että minulla on vapaus tässä baarissa ja tällä hetkellä yrittää puolustautua, kyvyttömänä ja opettamattomana puhumaan; koska vaikka näenkin niin monta katsetta minussa, niin paljon ja kauheaa keskustelua, joka on kiinnitetty huomiota ja täynnä en tiedä mitä odotuksia, en työskentele syyllisyyden kanssa, Herrani, vaan hämmentyneenä; sillä koska en ole koskaan nähnyt muuta tuomioistuinta kuin tämä, koska en ole täysin perehtynyt lakiin, asianajajien tapoihin ja kaikkiin oikeudenkäyntiin, pelkään, että pystyn niin vähän puhumaan sopimattomasti tässä paikassa, että ylittää toivoni, jos osaa puhua ollenkaan.

'Olen kuullut, herrani, luetun syytteen, jossa huomaan olevani syytetty korkeimmasta rikoksesta, sellaisesta suunnattomasta rikoksesta, johon olen täysin kykenemätön - tosiasia, jonka tekemiseen menee paljon enemmän sydämen tunteettomuutta, enemmän tuhlaamista moraalista, joutui osakseni enemmän kuin koskaan; eikä mikään olisi voinut hyväksyä tällaista olettamusta, vaan turmelus, joka ei ole huonompi kuin minulle syytetty. Kuitenkin, koska olen syytettynä herrakuntanne baarissa ja olen kuullut niin sanottuja todisteita, jotka esitetään sellaisen syytteen tueksi, pyydän nöyrästi herrakuntanne kärsivällisyyttä ja pyydän tätä kunnioitettavaa yleisöä, kun taas minä, sinkku ja taitamaton, ystävien puutteessa ja ilman neuvonantoa, sano jotain, ehkä esimerkiksi väittelyä, puolustukseksi. Käytän vain vähän herruuttasi ajasta. Se, mitä minulla on sanottavana, on lyhyt; ja tämä lyhyys on luultavasti sen paras osa. Sitä tarjotaan kuitenkin kaikella mahdollisella kunnioituksella ja suurimmalla alistumalla herruudenne ja tämän arvoisan tuomioistuimen huomioimiseen.

'Ensinnäkin, herrani, elämänkäyttäytymiseni koko sisältö on ristiriidassa syytteen jokaisen yksityiskohdan kanssa: vaikka en ole koskaan sanonut tätä, eivätkö nykyisen tilanteeni kiristäneet sitä minulta ja näyttävätkö sen tekevän tarpeelliseksi? Sallikaa minun tässä, Herrani, vedota itse pahanlaatuisuuteen, joka on ollut niin pitkään ja julmasti tässä syytteeseenpanossa, syyttää minua kaikista moraalittomuudesta, jonka tekijä ei ollut ennakkoluuloinen. Ei, herrani, en yhdistänyt petossuunnitelmia, en ennakoinut väkivaltaa, en loukannut kenenkään henkilöä tai omaisuutta. Päiväni olivat rehellisesti työläitä, yöni intensiivisesti opiskeluisia; ja ymmärrän nöyrästi, että ilmoitustani tästä, varsinkin tällä hetkellä, ei pidetä säälimättömänä tai kohtuuttomana, mutta ainakin se ansaitsee huomiota; sillä, herrani, että jokainen ihminen maltillisen elämänkäytön, säännöllisen ajattelun ja toiminnan jälkeen ja ilman yhtäkään poikkeamista raittiudesta sukeltaa häväistyksen syvyyteen nopeasti ja heti, on täysin epätodennäköistä ja ennennäkemätöntä. , täysin ristiriidassa asioiden kulun kanssa. Ihmiskunta ei koskaan turmele kerralla. Pahuus on aina progressiivista ja laskee oikealta askel askeleelta, kunnes kaikki rehellisyyden huomio katoaa ja kaikki moraalisen velvollisuuden tunteet katoavat kokonaan.

''Jälleen, herrani, tämänkaltaista epäilyä, jota mikään muu kuin pahansuopaisuus ei voinut viihdyttää ja tietämättömyys levittää, vastustaa rajusti juuri tuon ajan terveyteen liittyvää tilannettani; sillä, mutta vähän ennen, olin ollut sängyssäni ja kärsinyt hyvin pitkästä ja vakavasta sairaudesta, enkä kyennyt puoleen vuoteen yhdessä kävelemään. Penkkatauti jätti minut todellakin, mutta kuitenkin hitaasti ja osittain, mutta niin maseroituneena, niin heikkona, että jouduin kainalosauvoihin; enkä ole vieläkään toipunut täydellisesti siitä hetkestä, jolloin minua syytetään tästä tosiasiasta. Voisiko tässä tilassa oleva ihminen ottaa päähänsä jotain niin epätodennäköistä, niin ylellistä? -- Minä, ikäiseni elinvoiman ylittynyt, heikko ja arvostettu, ilman motivaatiota sitoutua, kykyä saavuttaa, ei asetta, jolla voisin tehdä sellaisen teon, ilman etua, ilman voimaa, ilman motiivia, ilman keinoja. Sitä paitsi jokaisen täytyy tajuta, ettei tällaisesta hirveästä toiminnasta koskaan kuulla, paitsi kun sen jouset avataan. Näyttää siltä, ​​että sen tarkoituksena oli tukea laiskuus tai tarjota luksusta; tyydyttääkseen ahneutta tai pakottaakseen ilkeyttä; estääkseni jonkin todellisen tai kuvitteellisen puutteen: en kuitenkaan makaa näiden vaikutuksen alaisena. Totisesti, Herrani, voin totuuden ja vaatimattomuuden johdonmukaisesti vahvistaa näin paljon; eikä kukaan, jolla on totuutta ja joka tunsi minut, ei koskaan kyseenalaista tätä.

'Toiseksi Clarken katoamista ehdotetaan argumentiksi hänen kuolleisuudestaan; mutta tällaisen johtopäätöksen epävarmuus siitä ja kaikkien tämänkaltaisten johtopäätösten erehtyvyys sellaisesta seikasta ovat liian ilmeisiä ja liian pahamaineisia vaatiakseen tapauksia; mutta syrjäyttäen monet, sallikaa minun tuottaa aivan uusi, ja tämän linnan tarjoama.

'Kesäkuussa 1757 William Thompson pakeni tämän paikan valppaudesta avoimessa päivänvalossa ja kaksinkertaisesti silitettynä, ja huolimatta välittömästä jalankäynnistä tehdystä tiedustelusta, tiukimmista etsinnöistä ja kaikista mainoksista ei koskaan kuultu. vuodesta alkaen. Jos sitten Thompson selvisi näkymättömästi kaikkien näiden vaikeuksien läpi, kuinka helppoa se olikaan Clarkelle, kun kukaan heistä ei vastustanut häntä! Mutta mitä ajatellaan syytteeseenpanosta ketään vastaan, joka on viimeksi nähty Thompsonin kanssa?

'Sallikaa minun seuraavaksi, herrani, tarkkailla vähän luita, jotka on löydetty. Sanotaan (mikä ehkä kertoo hyvin pitkälle), että nämä ovat miehen luuranko. Se on mahdollista, todellakin, se voi olla; mutta onko olemassa mitään tiettyä tunnettua kriteeriä, joka erottaa kiistattomasti sukupuolen ihmisen luissa? Ajatellaanko, herrani, eikö tämän asian selvittämisen pitäisi edeltää mitään yritystä tunnistaa ne.

'Myös heidän talletuspaikkansa vaatii paljon enemmän huomiota kuin mitä sille yleensä annetaan; sillä kaikista maailman paikoista kukaan ei olisi voinut mainita ketään, josta olisi suurempi varmuus ihmisluiden löytämisestä kuin erakko, paitsi että hänen olisi pitänyt osoittaa kirkkomaa; Eremitaaleja, ennen kuin ne eivät olleet vain uskonnollisten eläkepäivien, vaan myös hautauspaikkojen paikkoja: ja siitä on harvoin tai ei ole koskaan kuultu, mutta jokainen nykyään tunnettu solu sisältää tai sisälsi näitä ihmiskunnan jäänteitä, jotkut silvottuja ja jotkut kokonaisia. En ilmoita, vaan annan minulle luvan muistuttaa herruuttanne, että täällä istui yksinäinen Sanctity, ja täällä erakko tai ankkuritar toivoi saavansa lepoa luilleen kuollessaan nauttien täällä eläessään.

'Koko ajan, herrani, olen ymmärtäväinen, tämä on sinun herruutesi ja monien tässä esipihassa tiedossa paremmin kuin minä; mutta minun tapauksessani näyttää tarpeelliselta, että muut, jotka eivät ehkä ole lainkaan mainostaneet tämänkaltaisia ​​asioita ja saattavat olla huolissaan oikeudenkäynnissäni, tulisi perehtyä siihen. Anna minun sitten, Herrani, esittää muutamia monista todisteista, että näitä soluja käytettiin kuolleiden säilytyspaikoina, ja luetella muutamia, joista on löydetty ihmisluita, kuten tässä kysymyksessä tapahtui; jottei tuo onnettomuus joillekin vaikuttaisi poikkeukselliselta ja sen seurauksena aiheuttaisi ennakkoluuloja.

'1. Saksilaisen pyhimyksen Dubritiuksen luut löydettiin haudattuna hänen selliinsä Guy's Cliffissä lähellä Warwickia; kuten Sir William Dugdalen auktoriteetti osoittaa.

'2. Ankkuri Rosian luut löydettiin äskettäin Roystonin sellistä kokonaisina, ehjinä ja rappeutumattomina, vaikka niiden on täytynyt olla haudattuna useita vuosisatoja; kuten tohtori Stukely on osoittanut.

'3. Mutta kotimaani -- ei, melkein tämä naapurusto -- tarjoaa toisen esimerkin; sillä tammikuussa 1747 herra Stovin, yhdessä kunniallisen herrasmiehen kanssa, löysi osaksi jonkun erakon luut Lindholmin sellistä lähellä Hatfieldiä. Niiden uskottiin olevan William Lindholmlaisen erakko, joka oli pitkään tehnyt tästä luolasta asuinpaikkansa.

'4. Helmikuussa 1744, kun osa Woburn Abbeystä purettiin, suuri osa ruumiista ilmestyi, jopa lihan ollessa päällä ja joka kantoi leikkausta veitsellä; vaikka on varmaa, että tämä oli ollut yli kaksisataa vuotta, ja kuinka kauan vielä on kyseenalaista, sillä tämä luostari perustettiin vuonna 1145 ja hajotettiin vuonna 1538 tai 1539.

'Mitä olisi sanottu, mikä olisi uskonut, jos tämä olisi ollut onnettomuus kyseisille luille?

'Lisäksi, herrani, ei ole vielä elävästä muistista se, että vähän matkaa Knaresboroughista, pellolta, löydettiin osa sen arvoisen ja isänmaallisen baronetin kartanosta, jolla on kunnia edustaa sitä parlamentissa. , kun kaivataan soraa, ei vain yksi ihmisen luuranko, vaan viisi tai kuusi, sijoitettuna vierekkäin, ja jokaisen päähän oli asetettu uurna, kuten herrallisuutenne tietää, oli tavallista muinaisissa hautauksissa.

'Noin samaan aikaan ja toiselta kentältä, melkein tämän kaupunginosan läheltä, löydettiin soraa etsiessään myös toinen ihmisen luuranko; mutta saman arvokkaan herrasmiehen hurskaus määräsi molemmat kuopat täytettäväksi uudelleen, koska hän ei kiitettävästi halunnut häiritä kuolleita.

'Onko näiden luiden keksiminen sitten unohdettu vai salattu ahkerasti, jotta kyseisten löytö saattaa näyttää omituisemmalta ja erikoisemmalta, vaikka itse asiassa siinä ei ole mitään erikoista. Herrani, melkein joka paikka kätkee sellaisia ​​jäänteitä. Pelloilla, kukkuloilla, valtatien varrella, yhteisellä asuinalueella makaa usein ja aavistamattomia luita; ja nykyiset lepomäärämme lähteneille ovat vain muutamien vuosisatojen ajalta.

'Toinen henkilö ei näytä vaativan vähänkään teidän herruudenne ja tuomariston herrojen huomiota; eli yhdestä solusta ei ehkä löydy yhtään esimerkkiä useamman kuin yhden luurankon löytämisestä: ja kyseisestä solusta löytyi vain yksi; sopii tässä suhteessa kaikkien muiden Britanniassa tunnettujen solujen erityispiirteisiin. Ei yhden luurangon keksiminen vaan kahden luuranko olisi vaikuttanut epäilyttävältä ja harvinaiselta. Mutta näyttää siltä, ​​että joku työmies on löytänyt toisen luurangon, joka oli yhtä vakuuttavasti Clarken omaksi kuin tämäkin. Herrani, täytyykö joidenkin elävien, jos se edistää jonkin verran kiinnostusta, olla vastuussa kaikista luista, jotka maa on kätkenyt ja sattuman paljastanut? Ja eikö ihminen sattumalta mainita paikkaa, jossa luita makasi, samoin kuin työläisen sattumalta löytämä paikka? Vai onko rikollisempaa nimetä vahingossa luut, kuin löytää vahingossa, missä ne sijaitsevat?

'Tässäkin on tuotettu ihmisen kallo, joka murtuu; mutta oliko tämä kuoleman syy vai seuraus? johtuiko se väkivallasta vai luonnollisesta rappeutumisesta? Jos se oli väkivaltaa, oliko se väkivaltaa ennen kuolemaa vai sen jälkeen? Herrani, toukokuussa 1732 tämän maakunnan lordipiispan Williamin jäännökset vietiin luvalla tähän katedraaliin, ja kallon luut löydettiin murtuneina; kuitenkin varmasti hän kuoli ilman hänelle tarjottua väkivaltaa elossa, joka voisi aiheuttaa tuon murtuman siellä.

'Ajatellaanko, herra, että uskonnollisten talojen hajottua ja uskonpuhdistuksen alkaessa noiden aikojen tuhot vaikuttivat sekä eläviin että kuolleisiin. Kuvitteellisia aarteita etsiessään arkkuja rikottiin, hautoja ja holveja kaivettiin auki, monumentteja ryöstettiin ja pyhäkköjä purettiin; ja se lakkasi kuningatar Elisabetin hallituskauden alussa. Rukoilen herruuttanne, älkää antako noiden aikojen väkivaltaa, ryöstelyä ja vääryyttä joutua tämän syyksi.

'Lisäksi mikä herrasmies täällä on tietämätön siitä, että Knaresborough'lla oli linna, joka, vaikka nyt onkin raunio, oli aikoinaan huomattava sekä vahvuutensa että varuskuntansa puolesta. Kaikki tietävät, että parlamentin käsivarret piirittivät sitä voimakkaasti; jossa piirityksen aikana hyökkäykset, selkkaukset, pakot, takaa-ajot monet kaatuivat kaikissa sen ympärillä olevissa paikoissa, ja missä he kaatuivat, heidät haudattiin, sillä jokainen paikka, Herrani, on hautausmaa sodassa; ja monet, kiistattomat, heistä ovat vielä tuntemattomia, joiden luut tulevaisuus löytää.

'Toivon kaikella kuviteltavissa olevalla nöyryytyksellä, että sanottua ei pidetä epäasiallisena tämän syytteen kannalta ja että on kaukana tämän paikan viisaudesta, oppimisesta ja rehellisyydestä laskea eläville sen intoa. raivo saattoi tehdä -- mitä luonto on saattanut ottaa pois ja hurskaus haudattiin -- tai mitä sota on saattanut tuhota yksinään.

'Mitä tulee yhteen haravoituihin olosuhteisiin, minulla ei ole muuta huomautettavaa kuin se, että kaikki olosuhteet ovat epävarmoja ja ovat olleet liian usein valitettavan erehtyväisiä; vahvimmatkin ovat epäonnistuneet. Ne voivat nousta äärimmäiseen todennäköisyyteen, mutta silti ne ovat, mutta todennäköisyys silti. Miksi minun täytyy nimetä herrakunnallenne kaksi tohtori Howelin kirjaamaa Harrisonia, jotka molemmat kärsivät olosuhteista johtuen vuokralaisensa äkillisestä katoamisesta. Hän oli luotolla, oli ottanut velkoja, lainannut rahaa ja mennyt näkemättä ja palannut monta vuotta niiden toteuttamisen jälkeen? Miksi nimetä Jacques de Moulinin monimutkainen tapaus kuningas Kaarle II:n alaisuudessa, josta kertoi kruunun neuvonantajana toiminut herrasmies? Ja miksi onneton Coleman, joka kärsi viattomasti, vaikkakin tuomittiin positiivisten todisteiden perusteella ja jonka lapset menehtyivät puutteen vuoksi, koska maailma uskoi isänsä syyttömäksi? Miksi mainita Smithin väärä vala, varovasti myönsi Kingin todisteet, joka itseään seuloakseen syytti Fairclothia ja Lovedaya Dunin murhasta; joista ensimmäinen, vuonna 1749, teloitettiin Winchesterissä; ja Loveday oli kärsimässä Readingissa, eikö Gosportin sairaalan kuvernööri ollut todistanut Smithin tuomioistuimen tyydyttäväksi valan?

'Nyt, herrani, kun olen yrittänyt näyttää, että koko tämä prosessi on täysin vastenmielistä elämäni jokaiselle osalle; että se on ristiriidassa tuon ajan terveydentilani kanssa; ettei voida tehdä rationaalista johtopäätöstä, että henkilö on kuollut ja yhtäkkiä katoaa; että erakot ovat erakon luiden jatkuvia varastoja; että todisteet tästä ovat hyvin todennettuja; että uskonnolliset vallankumoukset tai sodan omaisuudet ovat tuhonneet tai hautaneet kuolleita -- johtopäätös ei ehkä ole vähemmän järkevä kuin kärsimättömästi toivottiin. Vihdoinkin, vuoden vangitsemisen jälkeen, joka oli yhtä suuri kuin omaisuus, panin itseni herrautenne oikeudenmukaisuuteen, rehellisyyteen ja ihmisyyteen; ja teidän päällenne, maanmieheni, tuomariston herrat.

Tämän osoitteen toimittaminen loi oikeudessa huomattavan vaikutelman; mutta oppinut tuomari tiivisti rauhallisesti ja erittäin tarkkaavaisesti esitetyt todisteet ja tarkkaillut vangin puolustusta, jonka hän julisti yhdeksi nerokkaimmista perusteluista, joita hän oli koskaan huomioinut, tuomaristo , vähällä epäröinnillä, palautti syyllistyneen tuomion. Sen jälkeen vangille langetettiin kuolemantuomio, joka sai vihjeen kohtalostaan ​​eroamalla. Tuomionsa jälkeen hän tunnusti tuomionsa oikeudeksi kahdelle papistolle, jotka oli määrätty hänen luokseen - riittävänä todisteena hänen syyttömyytensä todistamisyritysten hedelmättömyydestä, jota myöhäisten kirjoittajien sairaalloinen sentimentaalisuus on saanut heidät yrittämään. Kun häneltä tutkittiin hänen syytään rikokseen, hän ilmoitti, että hänellä oli syytä epäillä Clarken olleen laiton yhdyntä vaimonsa kanssa; ja että murhan tehdessään hän oli ajatellut toimineensa oikein, mutta hän oli sittemmin ajatellut, ettei hänen rikostaan ​​voitu oikeuttaa tai puolustella.

Välttääkseen häpeällisen kuoleman, jonka hän oli tuomittu kärsimään, hän yritti teloitustaan ​​edeltävänä yönä tehdä itsemurhan leikkaamalla kätensä kahdesta kohdasta partaveitsellä, jonka hän oli kätkenyt tätä tarkoitusta varten. Tämä yritys havaittiin vasta aamulla, jolloin vanginvartija tuli johdattamaan hänet ulos teloituspaikalle, ja sitten hänet löydettiin melkein kuolemasta verenhukan jälkeen. Välittömästi lähetettiin paikalle kirurgi, joka totesi, että hän oli haavoittunut vakavasti vasempaan käsivarteen, kyynärpään yläpuolelle ja ranteen lähelle, mutta valtimo oli mennyt ohi, ja hänen elämänsä pidennettiin vain, jotta se voitaisiin ottaa pois rakennusteline. Kun hänet asetettiin pudotukseen, hän oli täysin järkevä, mutta liian heikko pystyäkseen liittymään antaumukseen häntä seuranneen papin kanssa.

Hänet teloitettiin Yorkissa 16. elokuuta 1759, ja hänen ruumiinsa ripustettiin myöhemmin kahleissa Knaresborough Forestiin.

Seuraavat paperit löydettiin myöhemmin hänen käsinkirjoitettuna sellin pöydältä. Ensimmäinen sisälsi syyt hänen yrittäessään tappaa hänen henkensä, ja se oli seuraava:

'Millä minä olen parempi kuin isäni? Kuolema on luonnollista ja välttämätöntä. Täysin järkevää tässä, en pelkää kuolla enempää kuin syntymistäni. Mutta sen tavan pitäisi mielestäni olla kunnollinen ja miehekäs. Luulen, että olen huomioinut nämä molemmat kohdat. Varmasti kenelläkään ihmisellä ei ole parempaa oikeutta määrätä miehen elämästä kuin hänellä itsellään; ja hänen, ei muiden, pitäisi päättää miten. Mitä tulee ruumiilleni tarjottuihin nöyryyksiin tai typeriin pohdiskeluihin uskostani ja moraalistani, ne ovat, kuten aina, minulle välinpitämättömiä asioita. Luulen, vaikka vastoin yleistä ajattelutapaa, en tee tällä väärin ketään, ja toivon, ettei se ole loukkaavaa sitä ikuista olentoa, joka on muodostanut minut ja maailman: ja koska tällä en vahingoita ketään, kukaan ei voi olla järkevä. loukkaantunut. Suosittelen hartaasti itseäni tuolle ikuiselle ja kaikkivaltialle Olennolle, Luonnon Jumalalle, jos olen tehnyt väärin. Mutta ehkä en ole; ja toivon, että tätä asiaa ei koskaan lueta minun syyksi. Vaikka olen nyt pahantahtoisuuden tahraama ja kärsin ennakkoluuloista, toivon nousevani reiluna ja tahrattomana. Elämäni ei ollut saastunutta, moraalini moitteeton ja mielipiteeni ortodoksisia. Nukuin rauhallisesti kello kolmeen, heräsin ja kirjoitin sitten nämä rivit:

Tule, lepoa! ikuisia unia, syksy!
Sinetöidä minun, sen täytyy sinetöidä kaikkien silmät.
Rauhallinen ja rauhallinen sieluni hänen matkansa kestää;
Ei syyllisyyttä, joka vaivaa, eikä sydäntä, joka särkee.
Hyvästi, sinä aurinko! kaikki kirkkaat, kuten hän, nouse!
Hyvästi, hyvät ystävät ja kaikkea hyvää ja viisasta!

Toinen oli kirjeen muodossa, osoitettu entiselle seuralaiselle, ja se oli seuraavanlainen:

RAKAS YSTÄVÄNI, -- Ennen kuin tämä tulee sinulle, en ole enää elävä ihminen tässä maailmassa, vaikkakin tällä hetkellä täydellisessä ruumiillisessa kunnossa; mutta kuka voi kuvailla mieleni kauhuja, joita kärsin tällä hetkellä? Syyllisyys -- syyllisyys verestä, joka on vuodatettu ilman provokaatiota, ilman muuta syytä kuin likaisen voiton syy -- lävistää omaatuntoni haavoilla, jotka aiheuttavat eniten tuskaa! 'On totta, että tietoisuus hirveästä syyllisyydestäni on aiheuttanut minulle usein keskeytyksiä työni tai nautintojeni keskellä, mutta silti olen löytänyt keinon tukahduttaa sen huudot ja keksinyt hetkellisen parannuksen sen aiheuttamaan häiriöön levittämällä pulloon tai kulho, tai poikkeamat, tai yritys tai yritys; joskus yhtä ja joskus toista, mahdollisuuksien mukaan. Mutta nyt kaikki nämä ja kaikki muut huvitukset ovat lopussa, ja olen jäänyt surkeaksi, avuttomaksi ja vailla kaikkea mukavuutta; sillä minulla ei ole nyt edessä mitään muuta kuin sieluni ja ruumiini varma tuho. Omatuntoni ei nyt enää kärsi huijauksen tai kulmakarvojen lyömisen; se on nyt saanut mestaruuden: se on minun syyttäjäni, tuomarini ja teloittajani, ja sen minulle antama tuomio on kauheampi kuin se, jonka kuulin Penkistä, joka vain tuomitsi ruumiini kuoleman kivuille, jotka ovat pian ohi. Mutta omatunto sanoo minulle selvästi, että hän kutsuu minut toisen tuomioistuimen eteen, jossa minulla ei ole valtaa eikä keinoja tukahduttaa todisteita, jotka hän tuo siellä minua vastaan; ja että tuomio, joka silloin tuomitaan, ei ole ainoastaan ​​peruuttamaton, vaan se tuomitsee sieluni piinaan, joilla ei ole loppua.

Vai niin! jos olisin vain kuunnellut neuvoja, joita kallis kokemus on antanut minulle, en olisi nyt joutunut siihen hirvittävään epätoivon kuiluun, josta minun on mahdotonta päästä eroon; ja siksi sieluni on täynnä käsittämätöntä kauhua. Näen sekä Jumalan että ihmisen vihollisinani, ja muutaman tunnin kuluttua minulla on julkinen spektaakkeli, jota maailma voi katsella. Voitko kuvitella mitään kauheampaa tilaa kuin minulla? Voi ei, se ei voi olla! Siksi olen päättänyt tehdä lyhyen lopun vaikeudet, joita en enää kestä, ja estää teloittajan tekemällä hänen asioitaan omalla kädelläni, ja tällä tavoin ainakin estämään julkisen paljastuksen häpeän ja häpeän. ja jätä sieluni huolenpito ikuisen armon käsiin. Toivotan teille kaikille terveyttä, onnea ja vaurautta, olen elämäni viimeiseen hetkeen asti sinun, vilpittömästi,

EUGENE ARAM.

Newgaten kalenteri

100 dollarin seteli kiinalaisella kirjoituksella

Eugene Aram