| John Bellingham kehitti irrationaalista kaunaa auktoriteettia kohtaan, kun hänen Venäjällä ollut yrityshanke romahti ja hallitus kieltäytyi pelastamasta häntä taloudellisesta sotkusta, jossa hän oli. 11. toukokuuta 1812 hän astui alahuoneeseen St Stephens -kappelin aulan kautta ja odotti lordi Leveson Goweria, joka oli ollut Venäjän suurlähettiläs. Kun hän näki hänen astuvan taloon, hän astui ulos joidenkin ovien takaa ja ampui hänet kuoliaaksi. Vasta silloin hän tajusi, ettei hän ollut ampunut Lord Goweria vaan pääministeri Spencer Percevalia. Hän ei yrittänyt päästä karkuun ja syytti hallitusta oikeuden kieltämisestä. 15. toukokuuta Bellingham tuomittiin Old Baileyssa murhasta, ja hän antoi pitkän, riehuvan lausunnon epäkohdistaan. Tuomaristolla kesti vain 14 minuuttia todeta hänet syylliseksi. Tuomari päätti, että Bellingham oli ymmärtänyt mitä oli tehnyt ja tuomitsi hänet kuolemaan. William Brunskill hirtti hänet kello 8 aamulla 18. toukokuuta 1812. Outo tosiasia tässä tapauksessa on, että ilmeisesti murhaansa edeltävänä yönä Spencer Percivalin on tarkoitus nähdä unta, että hänet murhattaisiin alahuoneen aulassa. Sanotaan, että hän kertoi perheelleen samana aamuna oudosta unestaan.
John Bellingham (n. 1769 – 18. toukokuuta 1812) oli Britannian pääministeri Spencer Percevalin salamurhaaja. Tämä murha oli ainoa onnistunut yritys tappaa Britannian pääministeri. Aikainen elämä Bellinghamin varhaisen elämän yksityiskohdat ovat epäselviä, koska vain harvat lähteet ovat säilyneet, ja useimmat salamurhan jälkeiset elämäkerrat sisälsivät spekulaatioita tosiasiana. Perheen ja ystävien muistot mahdollistavat joidenkin yksityiskohtien ilmaisemisen luottavaisesti. Bellingham syntyi varmasti St Neotsissa, Huntingdonshiressa, ja kasvatti myöhemmin Lontoossa, jossa hänet opiskeli kultaseppä James Loven oppilaaksi 14-vuotiaana. Kaksi vuotta myöhemmin hänet lähetettiin keskilaivamiehenä neitsytmatkalle Hartwell Gravesendistä Kiinaan. Aluksella tapahtui kapina 22. toukokuuta 1787, joka johti siihen, että alus juoksi karille ja upposi. Vuonna 1794 John Bellingham avasi tinatehtaan Lontoon Oxford Streetille, mutta yritys epäonnistui ja hänet asetettiin konkurssiin maaliskuussa. Ei ole varmaa, että kyseessä on sama henkilö. Bellingham työskenteli varmasti virkailijana laskentatalossa 1790-luvun lopulla, ja noin 1800 hän meni Arkangelille Venäjälle maahantuojien ja viejien agentiksi. Hän palasi Englantiin vuonna 1802 ja työskenteli Liverpoolissa kauppiasvälittäjänä. Hän meni naimisiin Mary Nevillen kanssa vuonna 1803. Kesällä 1804 Bellingham meni jälleen Archangeliin työskentelemään lyhyen aikaa vientiedustajana. Venäjän vankeus Syksyllä 1803 venäläinen laiva Solothurn Lloyd's of Londonissa vakuutettu menetti Valkoisellamerellä. Omistajat (R. Van Brienen talo) yrittivät vaatia vakuutustaan, mutta nimettömässä kirjeessä ilmoitettiin Lloyd'sille, että alus oli sabotoitu. Soloman Van Brienen epäili Bellinghamin kirjoittajaksi ja päätti kostaa syyttämällä häntä 4 890 ruplan velasta konkurssiin, jonka saaja hän oli. Bellinghamilta, joka oli lähdössä Britanniaan 16. marraskuuta 1804, hänen matkakorttinsa peruutettiin velan vuoksi. Van Brienen myös suostutteli alueen kenraalikuvernöörin vangitsemaan Bellinghamin. Vuotta myöhemmin Bellingham varmisti vapautumisensa ja onnistui pääsemään Pietariin, missä hän yritti nostaa viran kenraalikuvernöörin. Tämä provosoi Venäjän viranomaiset ja hänet syytettiin arkkienkelin jättämisestä salaisella tavalla ja hänet vangittiin uudelleen. Hän oli vankilassa lokakuuhun 1808 asti, jolloin hänet karkotettiin kadulle, mutta ilman lupaa poistua. Epätoivoissaan hän vetosi henkilökohtaisesti tsaarille. Hän sai luvan lähteä vuonna 1809 ja palasi Englantiin joulukuussa. Pääministerin salamurha Palattuaan Englantiin Bellingham alkoi hakea Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselta korvausta vankeudesta, mutta se evättiin (Yhdistynyt kuningaskunta oli katkaissut diplomaattisuhteet Venäjän kanssa marraskuussa 1808). Hänen vaimonsa yritti saada hänet luopumaan asiasta, ja Bellingham palasi töihin. salvatore "sally bugs" briguglio
Vuonna 1812 Bellingham meni jälleen töihin Lontooseen, missä hän jatkoi yrityksensä voittaa korvausta. Huhtikuun 18. päivänä hän meni henkilökohtaisesti ulkoministeriön toimistoon, jossa Hilliksi kutsuttu virkamies kertoi hänelle, että hänellä on vapaus ryhtyä kaikkiin toimenpiteisiin, joita hän katsoi asianmukaisiksi. Bellingham oli jo aloittanut valmistelut asian ratkaisemiseksi toisella tavalla ja osti 20. huhtikuuta kaksi puolen tuuman kaliiperia (12,7 mm) pistoolia Skinner Street 58:n aseseppä W. Beckwithilta. Hän myös sopi räätälin kanssa, että hänen takkiinsa laitetaan salainen sisätasku. Siihen aikaan hänet nähtiin usein alahuoneen aulassa. Vietettyään ystävänsä perheen katsomaan akvarellimaalausnäyttelyä 11. toukokuuta 1812 Bellingham huomautti huolimattomasti, että hänellä oli asioita hoidettavana, ja meni parlamenttiin. Hän odotti aulassa, kunnes pääministeri Spencer Perceval ilmestyi, astui sitten eteenpäin ja ampui häntä sydämen läpi. Bellingham istui sitten rauhallisesti penkillä. Läsnä olleet pidättivät hänet välittömästi, ja Liverpoolin kansanedustaja Isaac Gascoyne tunnisti hänet. Bellingham tuomittiin keskiviikkona 13. toukokuuta Old Baileyssa, jossa hän väitti, että hän olisi mieluummin tappanut Ison-Britannian Venäjän-suurlähettilään, mutta että hänellä oli vääryyden kohteena olevana oikeus tappaa sortajiensa edustaja. Hän antoi tuomioistuimelle virallisen lausunnon, jossa hän sanoi: 'Muistakaa, hyvät herrat, mikä minun tilanteeni oli. Muistakaa, että perheeni tuhoutui ja minä tuhoutuin vain siksi, että herra Perceval oli iloinen, ettei oikeutta annettu; suojautuen asemansa kuvitellun turvallisuuden taakse ja polkemalla lakia ja oikeutta siinä uskossa, että mikään kosto ei voi saavuttaa häntä. Vaadin vain oikeuttani, en palvelusta; Vaadin, mikä on jokaisen englantilaisen syntymäoikeus ja etuoikeus. Hyvät herrat, kun ministeri asettaa itsensä lakien yläpuolelle, kuten herra Perceval teki, hän tekee sen omalla henkilökohtaisella riskillään. Jos näin ei olisi, pelkästä ministerin tahdosta tulisi laki, ja mitä vapautesi sitten tapahtuisi? Luotan siihen, että tämä vakava oppitunti toimii varoituksena kaikille tuleville ministereille ja että he tekevät tästä lähtien sen, mikä on oikein, sillä jos yhteiskunnan ylempien ryhmien annetaan toimia väärin rankaisematta, huonommat seuraukset tulevat pian kokonaan. korruptoitunut. Hyvät herrat, elämäni on teidän käsissänne, luotan teidän oikeuteenne.' Todisteet siitä, että Bellingham oli hullu, esittivät todistajat, mutta eivät Bellingham itse, ja oikeudenkäynnin tuomari Sir James Mansfield hylkäsi sen. Bellingham todettiin syylliseksi ja hänen tuomionsa annettiin: 'Että sinut viedään täältä paikkaan, josta tulit, ja sieltä teloituspaikkaan, jossa sinut hirtetään kaulaan, kunnes kuolet; ruumiisi leikataan ja anatomisoidaan. Roitus toteutettiin julkisesti maanantaina 18. toukokuuta. Renй Martin Pillet, ranskalainen, joka kirjoitti kertomuksen kymmenestä Englannissa vietetystä vuodesta, Bellinghamin teloittamiseen kokoontuneen erittäin suuren väkijoukon tunnelma oli: 'Hyvästi, köyhä, olette tyydytyksen velkaa maasi loukkaaville laeille, mutta Jumala siunatkoon sinua! olet tehnyt tärkeän palveluksen maallesi, olet opettanut ministereille, että heidän tulee tehdä oikeutta ja antaa kuulijakuntaa, kun heiltä sitä pyydetään. Tilaus kerättiin Bellinghamin leskelle ja lapsille, ja 'heidän omaisuutensa oli kymmenen kertaa suurempi kuin he olisivat koskaan voineet odottaa missään muissa olosuhteissa'. Trivia -
Hänen jälkeläisensä Henry Bellingham valittiin vuoden 1983 parlamenttivaaleissa Luoteis-Norfolkin parlamenttiin. Vuoden 1997 vaaleissa yksi Bellinghamin vastustajista oli Roger Percival, Spencer Percevalin jälkeläinen. Bellingham menetti paikkansa vuonna 1997, mutta voitti sen vuosina 2001 ja 2005. Huomautuksia Vuonna 1984 Patrick Magee yritti vakavasti tappaa Margaret Thatcherin Brightonin pommi-iskussa. Myös kuningas Yrjö III:n ja kuningatar Victorian henkiin yritettiin vakavia yrityksiä ja ruutijuonen pommittaa Westminsterin palatsi. Viitteet Wikipedia.org
John Bellingham Teloitettiin oikeanpuoleisen Spencer Percevalin, valtiovarainministerin, murhasta ampumalla hänet alahuoneessa toukokuussa 1812 11. toukokuuta vuonna 1812 tapahtui tapahtuma, joka herätti syvän pahoittelun koko brittiläisen mielissä – oikeiston arvoisan Spencer Percevalin, silloisen valtiovarainministerin, kuoleman. salamurhaaja. Tämän rikoksen kirjoittaja John Bellingham kasvatettiin laskentatalossa Lontoossa ja meni sen jälkeen Arkangeliin, jossa hän asui kolme vuotta venäläisen kauppiaan palveluksessa. Palattuaan Englantiin hän meni naimisiin neiti Nevillin kanssa, arvostetun kauppiaan ja laivanvälittäjän tyttären kanssa, joka asui tuolloin Newryssä, mutta joka myöhemmin muutti Dubliniin. Bellingham, joka oli aktiivinen ja älykäs henkilö, työllistyi sittemmin joidenkin kauppiaiden palvelukseen Venäjän kaupassa, jotka houkuttelivat hänet jälleen käymään arkkienkelin luona, ja tämän seurauksena hän jatkoi vaimonsa mukana vuonna 1804 sinne. Hänen pääasialliset suhteensa olivat Dorbecker & Co.; mutta ennen kuin kaksitoista kuukautta oli kulunut, heidän välilleen syntyi väärinkäsitys, ja kumpikin osapuoli esitti rahallisia vaatimuksia toiselle. Kenraalikuvernööri viittasi aiheeseen neljän kauppiaan päätökseen, joista kaksi Bellingham sai valita paikan päällä asuvista maanmiehistään, ja näiden välimiesten päätöksellä Bellinghamin todettiin olevan velkaa Dorbeckerin talolle. & Co. kahden tuhannen ruplan summassa; mutta tätä summaa hän kieltäytyi maksamasta ja valitti päätöksestä senaattiin. Sillä välin Valkoisellamerellä kadonneen venäläisen aluksen omistajat olivat nostaneet häntä vastaan rikosoikeudellisen kanteen. He syyttivät häntä siitä, että hän oli kirjoittanut nimettömän kirjeen Lontoon vakuutuksenantajille, jossa todettiin, että aluksen vakuutukset olivat vilpillisiä liiketoimia; jonka seurauksena hänen menetyksensä maksamista vastustettiin. Mitään tyydyttäviä todisteita ei esitetty, Bellingham vapautettiin syytteestä; mutta ennen oikeudenkäynnin päättymistä hän yritti erota Arkangelista, ja poliisin pysäyttämänä, jota hän vastusti, hänet vietiin vankilaan, mutta vapautettiin pian sen jälkeen brittiläisen konsulin Sir Stephen Sharpin vaikutuksesta, jolle hän vastusti. hän oli tehnyt hakemuksen ja pyytänyt suojelemaan häntä siltä, mitä hän piti Venäjän viranomaisten epäoikeudenmukaisena. Pian tämän jälkeen senaatti vahvisti välimiesten tuomion, ja Bellingham luovutettiin College of Commerce -tuomioistuimelle, joka on perustettu ja tunnustettu sopimuksella ottamaan tietoonsa brittiläisiin aiheisiin liittyvistä kaupallisista asioista. Hänen oli määrä pysyä vangittuna, kunnes hän on maksanut kahden tuhannen ruplan velan; mutta hänen vankeutensa ei ollut mitenkään ankara, sillä hänellä oli lupa kävellä minne halusi, kollegion upseerin läsnä ollessa. Lord Granville Leveson Gower, joka oli tällä hetkellä suurlähettiläs Venäjän hovissa, teki usein hakemuksen ja sai eri aikoina sihteeriltään pieniä rahasummia hänen tukemiseensa hänen synnytyksensä aikana. Erityisesti eräänä yönä hän ryntäsi herrakuntansa taloon. Pietarissa ja pyysi lupaa oleskella koko yön välttääkseen poliisin turvaamisen, jota hän oli paennut. Tämä myönnettiin, vaikka suurlähettiläällä ei ollut valtuuksia suojella häntä laillisesta pidätyksestä; mutta näyttää siltä, että hänet otettiin myöhemmin takaisin, ja maan viranomaisten rajoittamana Britannian suurlähettiläs ei voinut teeskennellä pyytääkseen hänen vapauttamistaan. Hänen herrakuntansa kuitenkin ilmaisi keskustelussa ulkoministerin kanssa henkilökohtaisen toiveensa, että Venäjän hallitus, joka ei nähnyt mitään mahdollisuutta saada rahat takaisin Bellinghamilta, vapauttaisi hänet sillä ehdolla, että hän palaa välittömästi Englantiin; mutta meille ei kerrota, mikä vaikutus sillä oli, koska suurlähettiläs erosi pian Venäjän tuomioistuimesta. Bellingham, jolla oli tavalla tai toisella vapautettu, palasi vuonna 1809 Englantiin ja aloitti Liverpoolissa vakuutusmeklarin liiketoiminnan. Näyttää kuitenkin siltä, että Venäjällä tapahtuneiden olosuhteiden jatkuvasta esittelystä hänen valituksensa pahenivat hänen omassa mielessään valituksiksi, ja hän alkoi pitkään puhua vaativansa korvausta hallitukselta siitä, mitä hän kutsui syylliseksi. upseerin, Lord Granville Leveson Gowerin ja hänen sihteerinsä väärinkäytöksestä, kun he eivät puolustaneet oikeuksiaan brittiläisenä. Lopulta hän kirjoitti markiisi Wellesleylle ja esitti tapauksensa luonteen ja perusteet, joiden perusteella hän odotti saavansa jonkin verran korvausta. Jalo markiisi ohjasi hänet salaiseen neuvostoon ja tämä elin valtiovarainministeriöön. Koska hänen ponnistelunsa eivät onnistuneet kummallakaan vuosineljänneksellä, hän päätti mennä valtiovarainministerin (Hra Perceval) puoleen saadakseen seuraamuksen ja tuen vaatimukselleen. Herra Perceval kuitenkin -- ryhtynyt hallitsemaan hänelle esitettyä tapausta -- kieltäytyi puuttumasta asiaan, ja hänen ystävänsä ilmoittivat herra Bellinghamille, että ainoa hänelle jäljellä oleva resurssi oli vetoomus parlamentille. Liverpoolin asukkaana hän pyysi kenraali Gascoyneltä, joka oli tuon kaupungin silloinen jäsen, esittämään vetoomuksen alahuoneelle; mutta tämä arvoisa herrasmies, todettuaan tiedustelussa, ettei valtiovarainministeri tukenut tapausta, kieltäytyi olemasta missään tekemisissä sen kanssa. Ajettuaan nyt noudattamaan tällaisissa tapauksissa melko epätavallista kurssia, hän anoi prinssihallitsijaa; mutta häneltä hänet ohjattiin jälleen valtiovarainministeriöön, ja hän sai jälleen vihjeen, että hänen kaikkien hakemusten on oltava turhia. Kolme vuotta oli nyt vietetty näissä jatkuvissa ja hedelmättömissä hyökkäyksissä hallitusta vastaan, mutta onneton ja harhaan johtunut herrasmies näytti vielä toivovan, että hänen tapaukseensa puututtaisiin. Kerran kerrotaan, että hän kantoi vaimonsa - joka oli turhaan yrittänyt vieroittaa hänet sairaudesta - ja toisen naisen ulkoministerin toimistoon osoittaakseen heille menestystä. johon hänen ponnistelunsa osallistuivat; ja vaikka hän silloin, kuten ennenkin, sai vaatimuksensa jyrkästi kieltäytyä, hän kuitenkin vakuutti heille, ettei hän epäillyt vähintäkään, etteikö hänen toiveensa toteutuisi ja hän saisi korvauksen. kärsimyksiä. Hän omaksui nyt uuden ja varmasti ennennäkemättömän hyökkäystavan. Hän kirjoitti Bow Streetin poliisituomareille seuraavasti: HEIDÄN JULKISASIAMIES BOW STREETIN POLIISITUOMARAATIT HERRA, --
Olen erittäin pahoillani siitä, että minun osakseni joudun soveltamaan palvontojanne mitä erikoisimmissa ja uusimmissa olosuhteissa. Tapauksen yksityiskohtien osalta viittaan liitteenä olevaan herra Ryderin kirjeeseen, herra Percevalin ilmoitukseen ja parlamentille esittämääni vetoomukseen sekä sen mukana oleviin painettuihin papereihin. Tapaus ei vaadi sen enempää huomautusta kuin sen, että katson hänen majesteettinsa hallituksen pyrkineen täysin sulkemaan oikeuden oven kieltäytyen tai jopa sallimasta valitukseni tuomista eduskunnan käsiteltäväksi, mikä etuoikeus on esikoisoikeus. jokainen yksilö. Tämän hetken tarkoitus on siis jälleen kerran pyytää hänen majesteettinsa ministereitä teidän välineellänne antamaan minun tapauksessani tapahtua sitä, mikä on oikein ja asianmukaista, mitä vaadin. Jos tämä kohtuullinen pyyntö lopulta hylätään, tunnen itseni oikeutetuksi panemaan itse oikeuteen - jolloin olen valmis keskustelemaan niin vastahakoisen toimenpiteen ansioista hänen Majesteettinsa oikeusministerin kanssa, missä ja milloin minua pyydetään. niin tehdä. Toivoakseni välttää niin inhottavan mutta pakottavan vaihtoehdon, minulla on kunnia olla, hyvät herrat, erittäin nöyrä ja tottelevainen palvelijanne,
JOHN BELLINGHAM.
No. 9 NEW MILLMAN STREET,
23. maaliskuuta 1812 Tämä kirje välitettiin heti hallituksen jäsenille, mutta he käsittelivät sitä pelkkänä uhkauksena, eikä siihen otettu sen enempää huomiota kuin herra Bellinghamin jälleen esittäytyessä, kun hän antoi hänelle uuden kieltäytymisen. Herra Read. Jälleen kerran hän haki valtiovarainministeriöön, ja taas hänelle kerrottiin, ettei hänellä ollut mitään odotettavaa; ja hänen lausuntonsa mukaan herra Hill, jonka hän nyt näki, kertoi hänelle, että hän voisi turvautua kaikkiin toimenpiteisiin, joita hän parhaaksi katsoi. Tätä hän julisti pitävänsä carte blanchena ottaa oikeuden omiin käsiinsä, ja näin ollen hän päätti ryhtyä sellaisiin kostotoimiin, joilla hän hullusti luuli, että hänen tapauksensa olisi todella huomioitu ja huomioitu, jota hänen mielestään se ei ollut saanut, ja johon se oli hänen mielestään täysin oikeutettu. Tämän onnettoman päättämisen jälkeen hän alkoi tehdä tarvittavia valmisteluja harkitsemaansa pahaa tekoa varten. Hänen ensimmäinen askeleensa oli tutustua niiden ministerien henkilöihin, joilla oli paikkoja alahuoneessa, ja tätä tarkoitusta varten hän vieraili talossa iltaisin ja asettui siellä tavallisesti vieraille varattuun galleriaan; ja saatuaan yleistä tietoa heidän henkilöistään hän asettui myöhemmin parlamentin aulaan voidakseen tunnistaa heidät. Sitten hän osti parin pistooleja, joissa oli ruutia ja palloa, ja teki takkiinsa lisätaskun niiden kantamista helpommin. Iltana 11. toukokuuta 1812 hän asettui asemalleen talon runkoon johtavien taitto-ovien taakse, ja kello viisi, kun herra Perceval eteni aulassa, hän esitteli yhden pistoolinsa ja potkut. Hänen tavoitteensa oli totta, ja pallo meni uhrin vasempaan rintaan ja kulki hänen sydämensä läpi. Herra Perceval kelaili lyhyen matkan ja huudahti: 'Murder!' matalalla äänellä, kaatui maahan. Norwichin jäsen herra Smith ja toinen herrasmies ottivat hänet välittömästi kiinni ja veivät puhemiehen sihteerin toimistoon, missä hän lakkasi melkein välittömästi. Kovat huudot: 'Sulje ovi; älä päästä ketään ulos!' kuultiin heti laukauksen jälkeen, ja useat ihmiset huusivat: 'Missä murhaaja on?' Bellingham, joka piti yhä pistoolia kädessään, vastasi: 'Minä olen onneton mies', ja hänet otettiin välittömästi kiinni ja etsittiin. Herra V. G. Dowling oli ensimmäisten joukossa, jotka menivät hänen luokseen, ja hänen henkilöänsä tutkiessaan hän löysi vasemmasta housujen taskustaan pallolla ladatun ja pohjustetun pistoolin. Häneltä löytyi myös oopperalasi, jolla hän oli tottunut tutkimaan parlamentin jäsenten henkilöitä lehterillä istuessaan, sekä useita papereita. Kun häntä kuulusteltiin hänen motiiveistaan tällaisen teon tekemiseen, hän vastasi: 'Haluan hyvitystä ja oikeuden kieltämistä.' Aseen laukaisua seuranneen hetkellisen hämmennyksen aikana hän ei yrittänyt paeta; ja vaikka hän vangittuna pettikin kiihtyneisyyttä, hän sai pian omaisuutensa takaisin ja vastasi hyvin rauhallisesti jokaiseen hänelle esitettyyn kysymykseen. Hänen kuulustelunsa aikana alahuoneen yläkerran tuomareiden edessä hän säilytti edelleen oman omistuksensa ja jopa oikaisi todistajan todisteiden puutteen osalta. Hän kielsi itsepintaisesti kaiken henkilökohtaisen vihamielisyyden herra Percevalilta, jonka kuoleman johdosta hän ilmaisi suurimman surunsa ja erotti miehen ministeristä ajatusten sekaannuksella; ja näytti ajattelevan, ettei hän ollut vahingoittanut henkilöä, vaikka hän oli ottanut valtiovarainministerin hengen. Tämä tapahtuma herätti maan suurimman sensaation. Kabinetin neuvosto kutsuttiin ja postit pysäytettiin, kunnes valmisteltiin ohjeet rauhan turvaamiseksi piirissä; sillä aluksi tajuttiin, että salamurhaaja oli yllytetty poliittisiin motiiveihin ja että hän oli yhteydessä johonkin maanpetolliseen yhdyskuntaan. Toimenpiteitä järjestyksen turvaamiseksi maan ja metropolin läpi Bellingham siirrettiin vahvan sotilaallisen saattajan alaisena noin kello yksi aamulla Newgateen ja johdettiin kappelin viereiseen huoneeseen. Yksi pään avaimet käteen -periaatteella ja kaksi muuta henkilöä istuivat hänen kanssaan koko yön. Hän vetäytyi nukkumaan pian vankilaan saapumisensa jälkeen; mutta hän oli häiriintynyt yön aikana, eikä hän nukkunut kunnolla. Hän nousi pian kello seitsemän jälkeen ja pyysi teetä aamiaiseksi, jota hän kuitenkin otti vain vähän. Yksityishenkilöitä ei päästetty tapaamaan häntä, mutta sheriffit ja eräät muut julkiset toimihenkilöt vierailivat hänen luonaan päivän mittaan. Hän keskusteli erittäin iloisesti sheriffien ja muiden hänen huoneessaan olevien kanssa ja totesi, että kysymys tullaan käsittelemään pian, kun nähdään, kuinka pitkälle hän oli oikeutettu. Hän piti koko asiaa hänen ja hallituksen välisenä yksityisasiana, joka antoi hänelle carte blanche-oikeuden tehdä pahin, minkä hän oli tehnyt. Alderman Combe yhtenä sitoutuneista tuomareista oli erittäin aktiivinen pyrkiessään jäljittämään Bellinghamin yhteyksiä ja tapoja ja meni tätä tarkoitusta varten kunnioitetun naisen taloon, jossa hän yöpyi New Millman Streetillä, mutta ei voinut oppia häneltä mitään. joka osoitti salaliiton muiden kanssa. Vuokraemäntä edusti häntä hiljaisena loukkaamattomana miehenä, vaikkakin toisinaan melko eksentrinänä, minkä hän havaitsi havainnolla, että kun hän oli yöpynyt siellä vain kolme viikkoa, 10s 6p viikossa, hän yllättyi huomatessaan, että hän oli antanut hänen palvelijattarelleen. puoli guineaa itselleen. Kun hänelle kerrottiin teon, jonka hän oli tehnyt, hän sanoi, että se oli mahdotonta, sillä hän oli tavannut hänet muutama minuutti ennen ilmoitettua aikaa, kun hän kertoi hänelle, että hän oli juuri käynyt ostamassa rukouskirjaa. Hän edusti häntä uskonnollisena mielenkäänteenä. Vankilassa vanki pyysi kynää, mustetta ja paperia kirjoittaakseen kirjeitä ystävilleen, ja hän kirjoitti kirjeen perheelleen Liverpoolissa, joka toimitettiin avoimena herra Newmanille. Seuraavat tiedot lähetettiin rouva Robertsille, nro 9 New Millman Street, naiselle, jonka talossa hän yöpyi. Se näyttää hänen mielentilansa siinä kurjassa tilanteessa, johon hän oli joutunut: Tiistaiaamuna, Old Bailey
DEAR MADAM -- Eilen keskiyöllä minut saattoi tälle naapurustolle Light Horsen jalojoukon toimesta ja annettiin herra Newmanin huostaan (herra Taylor, maistraatti ja M.P.) ensimmäisen luokan valtionvankina. Kahdeksaan vuoteen en ole koskaan pitänyt mieltäni niin tyyninä kuin tämän melankolisen mutta välttämättömän katastrofin jälkeen, sillä oman maani valamiehistön on säännöllisesti tuotava esiin oman tapaukseni ansioita tai haittoja rikostuomioistuimessa syyllisen selvittämiseksi. . Minun on pyydettävä sinua lähettämään minulle kolme tai neljä paitaa, kravatit, nenäliinat, yölakit, sukat jne itse, johon luulet minulla olevan tilaisuus, ja sulje ne nahkalaukkuuni, ja avain lähetä sinetöitynä, per haltija; myös minun suuri takkini, flanellikapani ja musta liivini: ne ovat paljon velvoittavia,
'Rakas rouva, erittäin tottelevainen palvelijanne,
'JOHN BELLINGHAM. 'Lisäkää yllä olevaan rukouskirjat.' Pian kello kahden jälkeen kurja vanki söi runsaan illallisen ja pyysi, että hän voisi jatkossa ruokailla suunnilleen samaan aikaan, ja vietettyään loppupäivän rauhallisesti, hän vetäytyi nukkumaan kello 12 ja nukkui seitsemän seuraavana aamuna, johon osallistuu kaksi henkilöä yön aikana. Hän syö aamiaisen noin kello yhdeksän aikaan ja vaikutti täydellisen virkeänä, ja hänen luonaan useiden herrasmiesten seurassa vierailleet sheriffit havaitsivat hänen käytöksensä muuttumattomaksi. Kun hänen kanssaan puhuttiin hänen oikeudenkäynnistään, hän keskusteli ilmeisen välinpitämättömästi, mutta Percevalin murhaan viitatun melankolisen tosiasian johdosta hän rauhoittui, jatkoi teon puolustamista ja sanoi, että kun hänen oikeudenkäyntinsä alkoi. maanmiestensä valamiehistön edessä heidän olisi päätettävä, kuinka pitkälle kruununministeri oli perusteltua kieltäytyä antamasta oikeutta loukkaantuneelle henkilölle. Hän julisti, että jos hänellä olisi ollut tuhat henkeä menetettävänä, hän olisi riskeerannut ne samalla tavalla oikeutta tavoitteleessaan. Hän puhui oikeudenkäynninsä tuloksesta äärimmäisen luottavaisin mielin, ja kun häneltä kysyttiin, oliko hänellä mitään käskyjä vaimolleen Liverpoolissa, hän ilmoitti, ettei hänellä ollut, ja että päivän tai kahden kuluttua hänen pitäisi liittyä hänen luokseen tuohon kaupunkiin. . 15. toukokuuta 1812, neljä päivää herra Percevalin kuoleman jälkeen, vangin oikeudenkäynti aloitettiin Old Baileyssa. Tuomarit istuivat kello 10 Lord Mayorin kummallakin puolella; ja tallentaja, Clarencen herttua, markiisi Wellesley ja melkein kaikki Lontoon Cityn johtajat istuivat penkillä. Tuomioistuin oli ylenpalttinen, eikä siinä havaittu mitään arvoeroa, joten alahuoneen jäsenet joutuivat sekoittumaan väkijoukkoon. Paikalla oli myös suuri joukko naisia, joita kaikkia johti voimakkain uteliaisuus nähdä salamurhaaja ja kuulla, mitä hän saattaisi vaatia puolustaessaan tai lievittääkseen julmaa tekoaan. Lopulta Bellingham ilmestyi ja eteni baariin lujalla askeleella ja aivan järkyttyneenä. Hän kumarsi hoviin mitä kunnioittavasti ja jopa suloisesti; ja on mahdotonta kuvailla sitä vaikutelmaa, jonka hänen ilmestymisensä tämän odottamattoman lujuuden myötä teki. Hän oli pukeutunut vaaleanruskeaan takkiin ja raidalliseen keltaiseen liiviin; hänen hiuksensa pukeutuneena ja ilman puuteria. Ennen kuin vankia kutsuttiin säännöllisesti puhumaan, hänen asianajajansa herra Alley haki oikeudenkäynnin lykkäämistä saadakseen todisteita asiakkaansa hulluudesta, mitä väitettiin kahdessa hänen hallussaan pitämässään valaehtoisessa todistuksessa: hän sanoi, ettei hänellä ollut mitään epäilen, jos aikaa annettaisiin, vanki voitaisiin osoittaa hulluksi. Tuomioistuin keskeytti herra Alleyn täällä ja kieltäytyi kuulemasta häntä ennen kuin vanki oli ensin vedonnut. Sitten luettiin syyte ja tavallinen kysymys 'Syyllinen vai syytön?' annettiin Bellinghamille, kun hän puhui tuomioistuimessa: 'Herrani -- Ennen kuin voin vedota tähän syytteeseen, minun on itselleni oikeudenmukaisesti todettava, että kiirehtiessäni oikeudenkäyntiini joudun erittäin merkittävään tilanteeseen. Sattuu niin, että syyttäjäni ovat itse asiassa todistajia minua vastaan. Kaikki asiakirjat, joiden varaan pystyin puolustautumaan, on viety minulta, ja ne ovat nyt kruunun hallussa. On vain kaksi päivää siitä, kun minua käskettiin valmistautua puolustukseeni, ja kun pyysin papereitani, minulle kerrottiin, ettei niistä voi luovuttaa. Sen vuoksi, herrani, minun on täysin mahdotonta mennä oikeuteeni, ja niissä olosuhteissa, joissa olen, oikeudenkäynti on täysin hyödytöntä. Paperit on annettava minulle oikeudenkäynnin jälkeen, mutta kuinka se voi auttaa minua puolustamaan? Sen vuoksi en ole valmis oikeudenkäyntiini. Oikeussyyttäjä oli parhaillaan selittämässä tuomioistuimelle, mitä oli tehty vangin papereihin viitaten, kun korkein tuomari Mansfield keskeytti hänet ja huomautti, että vangin oli ensin vedottava. Vankia kuulusteltiin uudelleen, kun hän myönsi olevansa syytön molempiin syytteen perusteisiin. Oikeusministeri -- 'Vastaan nyt, mitä vankila on pudonnut. Hän kertoo, että häneltä on evätty pääsy papereihinsa. On totta, että hallitus on säilyttänyt ne oikeudenmukaisuuden vuoksi -- mutta on myös totta, että hänelle on ilmoitettu, että jos hän pyysi niitä oikeudenkäynnin aikana, heidän pitäisi olla valmiina, ja kaikki heistä, jotka hän saattaisi ajatella hyödylliseksi puolustuksekseen, se pitäisi antaa hänelle; ja sillä välin, jos hän katsoi sen tarpeelliseksi, hänellä voisi olla niistä kopioita. Tämän olemme valmiita vahvistamaan valalla.' Oikeudenkäynnin virkailija herra Shelton luki sitten syytteen, jossa vankia syytettiin tavanomaisella tavalla oikeanpuoleisen Hon Spencer Percevalin murhasta, josta häntä syytettiin myös kuolemansyyntutkinnan yhteydessä. Kun herra Abbott avasi asian, oikeusministeri puhui tuomaristolle. Hän sanoi, että hänelle kuului valitettava ja tuskallinen tehtävä kertoa valamiehistölle tämän kauhean murhan olosuhteet - rikos, joka tehtiin miehelle, jonka hänen olisi pitänyt koko elämänsä varjella ja suojella häntä sellaiselta hyökkäykseltä. Hän oli varma, että jos hänelle olisi jäänyt tarpeeksi elämää nähdäkseen, kenen kädestä hän oli kaatunut, hän olisi käyttänyt viimeisen hetkensä lausumalla rukouksen murhaajansa anteeksiannosta. Mutta hänen ei ollut aika miettiä julkista menetystä, joka oli kestänyt - sen kirkkain koriste oli revitty maasta, mutta maa oli tehnyt oikeutta hänen muistolleen. Nämä eivät kuitenkaan olleet näkemyksiä, joiden mukaan niitä pitäisi horjuttaa. Se ei ollut kosto eikä kauna, jolla pitäisi olla vaikutusta heidän pohtiessaan kysymystä. Heidän oli määrä tyydyttää yleinen oikeus - huolehtia tuomiollaan siitä, ettei yleisö joutuisi sellaisille kauheille rikoksille. Vangin suhteen hän ei tiennyt mitään, eikä tiennyt, miten hänen elämänsä oli viety, paitsi siltä osin kuin se liittyy tapauksen olosuhteisiin. Hän oli ollut liiketoiminnassa ja toiminut kauppiaana, minkä aikana hän oli osoittanut olevansa terveen ymmärtäväinen mies jokaisessa teossaan, jonka hän teki; eikä hän ollut vain hoitanut omia asioitaan ymmärtäväisesti, vaan muut henkilöt olivat valinneet hänet hoitamaan omia asioitaan. Esitettyään tapauksen pääasialliset tosiasiat sellaisina kuin olemme ne jo eritellyt, hän pyysi tuomaristoa pitämään sitä ei niin merkittävän henkilön murhana, vaan tavallisen yksilön murhana -- olettamaan, että ilkein kohde olisi kärsinyt. kuten herra Perceval oli kärsinyt, ja palauttamaan tuomionsa, kuten he tekisivät tuossa tapauksessa. Oliko hän syyllinen vai ei? Siihen pisteeseen heidän oli suunnattava huomionsa, eikä hän tiennyt mitään syytä herättää edes epäilystä. Mutta mitä jäi? Ainoastaan tämä -- yritys, joka sinä päivänä oli tehty lykätä vangin oikeudenkäyntiä sillä perusteella, että hän oli kelvollinen tähän tai mihin tahansa muuhun rikokseen, koska häntä vaivasi hulluus. Anna heidän harkita tätä hieman. Vanki oli mies, joka käyttäytyi kuten muut kaikissa tavanomaisissa elämäntilanteissa - joka harjoitti liiketoimintaa, eikä kukaan hänen perheestään tai ystävistään puuttunut asiaan - mitään teeskentelyä ei esitetty, etteikö hän kykenisi hoitamaan omia asioitaan. Mitä selvempiä todisteita sitten voitaisiin antaa osoittamaan, toisin kuin puolustus on asetettu, että hän ei ollut se, jota laki kutsuu non compos mentis -- että hän oli vastuullinen olento? Hän tiesi tapaukset, joissa mielenvikaisuuden vetoomus vastaanotettiin – esimerkiksi murhan teki henkilö, jonka mielenterveysongelmia voitaisiin pitää lähes kaiken mielen puutteena. Heidän puolustuksensa vastaan ei ollut kiistaa. Mutta tänä päivänä hän sai tietää, oliko sen teon pahuus, johon vanki joutui vastaamaan, pitää tekosyynä sen tekemiselle. Hän matkustaa läpi hänen koko elämänsä, mitä perusteita he voisivat esittää tällaiselle pyynnölle? Hänen jokainen tekonsa vaikutti järkevältä paitsi yksi, ja se oli vain irrationaalista, koska se oli niin kauheaa, ettei ihmisen mielikuvitus voinut kuvitella itselleen niin julman teon olemassaoloa. Mutta kuinka pitkälle tämän väitteen pitää mennä? Sen on päädyttävä tähän johtopäätökseen - että jokainen törkeä ja epätavallinen julmuus kantaisi puolustuksensa mukanaan, että jokaisella omituisella kauhuteolla olisi itsessään tietty puolustus, sillä teon julmuutta pidettäisiin todisteena. että mieli, joka ohjasi sitä, ei ollut riittävän varmassa tilassa arvioidakseen, oliko teko oikein vai väärin. Jos mielellä oli valta muodostaa tuo tuomio, vanki oli rikosoikeudellisesti vastuussa teosta. Ihminen saattaa olla mielisairas, riittämätön määräämään omaisuuttaan tai tuomitsemaan sukulaistensa vaatimuksia, ja jos hän olisi siinä tilanteessa, hänen asioidensa hallinta voitaisiin ottaa häneltä ja antaa uskojille. miestä ei vapautettu rikoksesta, koska hän ei kyennyt hoitamaan siviilitoimintaa. Hänen muistissaan oli esiintynyt monia tapauksia tuomioistuimissa, joissa todistettiin, että henkilöllä oli monessa suhteessa ollut hulluuden oireita tiettyyn aikaan asti; mutta kysymys oli sitten, oliko tuo hulluus kuvattu niin, että se esti tai salli tiedon oikean tai väärän? Jokaisessa hänen mieleensä palaneissa tapauksissa, vaikka tietynasteinen hulluus osoittautuikin, osapuolilla näytti olevan riittävästi järkeä erottaa oikea väärästä heitä vastaan syytettyjen tekojen tekohetkellä. pidetään rikosoikeudellisessa vastuussa. Tässä ei ollut ymmärryksen puutetta. Muiden mielipidettä asiasta ei esitetty, päinvastoin, hänelle uskottiin omien ja muiden asioiden hoitaminen. Kysymys oli, oliko hänellä murhan tekohetkellä riittävästi järkeä erottaa oikean ja väärän? Minkä johtopäätöksen he voisivat tehdä ehdotetun ajatuksen puolesta? Ottakoot he muististaan sen teon kauhistuttava luonne, jonka tekemisestä häntä syytettiin, ottakoon he siitä pois sen kertyneet kauhut, ja aikavanki seisoi heidän edessään tervejärkisenä ja täysin vastuussa teostaan. johon hän luuli, ettei hän voinut epäillä, että hän oli syyllinen. Oppinut herrasmies ilmaisi lopuksi tyytyväisyytensä siihen tosiasiaan, että vanki seisoi tuolloin yksin, ettei hän ollut yhteydessä mihinkään muuhun henkilöön tai puolueeseen maassa, eikä hän ollut avunaan eikä vaikuttanut mihinkään muuhun henkilöön tai puolueeseen ja että tätä tekoa ei sen vuoksi voitu syyttää. muihin kuin henkilökohtaisiin tunteisiin, joita hän viihdytti Hänen Majesteettinsa hallitusta kohtaan. Hänessä ja vain hänessä lepäsi häpeä, jonka hän oli kiihottanut, ja maan luonne oli täysin vapaa kaikesta osallistumisesta siihen. Ensimmäinen ajoissa kutsuttu todistaja osa kruunua oli: William Smith (Norwichin kansanedustaja), joka vannottuaan syrjäytti seuraavasti: Hän oli matkalla alahuoneeseen maanantai-iltana 11. toukokuuta ja oli menossa aulan läpi kohti talon ovea, kun hän kuuli raportin pistoolista, joka näytti ammutun läheltä. aulan sisäänkäynnin ovelle. Heti ilmoituksen jälkeen hän kääntyi kohti paikkaa, josta melu näytti etenevän, ja havaitsi melun ja luultavasti kymmenkunta tai useampia henkilöitä paikalla. Melkein samassa hetkessä hän näki ihmisen kiirehtivän väkijoukon joukosta ja kuuli useiden äänien huutavan: 'Sulje ovet - älköön kukaan paeta.' Henkilö tuli häntä kohti joukosta katsoen ensin yhteen, sitten toiseen suuntaan, mieluummin kuin joku, joka etsii suojaa kuin haavoittunut. Mutta kun hän otti kaksi tai kolme askelta todistajaa kohti, hän pyörähti hänen viereensä ja kaatui melkein välittömästi lattialle kasvot alaspäin. Ennen kuin hän kaatui, todistaja kuuli hänen itkevän, vaikkakaan ei kovin selvästi, ja siinä, mitä hän lausui, hän kuuli sanan. 'murhata!' tai jotain sen kaltaista. Kun hän kaatui ensimmäisen kerran, todistaja ajatteli, että hän saattoi loukkaantua lievästi, ja odotti näkevänsä hänen yrittävän nousta ylös. Mutta katsellessaan häntä hetken, hän huomasi, ettei hän sekoittunut ollenkaan, ja siksi hän kumartui välittömästi nostaakseen hänet lattian eteen ja pyysi apua läheiseltä herralta tätä tarkoitusta varten. Heti kun he olivat kääntäneet hänen kasvonsa ylöspäin, eikä ennen sitä, hän huomasi, että se oli herra Perceval. Sitten he ottivat hänet syliinsä ja kantoivat hänet puhujan sihteerin toimistoon, jossa he istuivat pöydälle, ja herra Perceval heidän välissä istui myös pöydällä ja lepäsi käsivarsillaan. Hänen kasvonsa olivat nyt täysin kalpeat, verta vuoti pieniä määriä jokaisesta suun kulmasta, ja luultavasti kahdessa tai kolmessa minuutissa pistoolin laukaisun jälkeen kaikki elonmerkit olivat lakanneet. Onnettoman herrasmiehen silmät olivat auki, mutta hän ei näyttänyt tuntevan todistajaa, eikä hän huomannut ketään hänestä, eikä hän kaaduttuaan lausunut pienintäkään ääntä. Muutama kouristeleva nyyhkytys, joka kesti ehkä kolme tai neljä hetkeä, ja tuskin havaittava pulssi olivat ainoita elonmerkkejä, jotka silloin ilmestyivät, ja ne jatkuivat vain hyvin lyhyen aikaa. Kun todistaja tunsi herra Percevalin pulssin viimeisen kerran, juuri ennen kuin herra Lynn, kirurgi, saapui paikalle, hän näytti siltä, että hän oli melko kuollut. Todistaja tuki ruumista, kunnes se kuljetettiin puhujan taloon, mutta hän ei kyennyt kertomaan aulassa tapahtuneesta. Herra William Lynn, kirurgi Great George Streetillä, väitti, että hänet kutsuttiin vainajan luo, ja saapuessaan hän oli melko kuollut. Hänen valkoisessa liivissään ja paidassaan oli verta, ja tutkiessaan ruumista hän havaitsi, että ihossa oli aukko, hän tutki haavaa kolme tuumaa alaspäin ja ei epäillyt, etteikö pistoolin pallo meni sydämeen. , ja se oli kuolinsyy. Aulassa ollut asianajaja Henry Burgess totesi, että nähtyään herra Percevalin putoavan, kuten oli jo kuvattu, hän kuuli jonkun huutavan: 'Se on mies!' ja näki käden osoittavan kohti penkkiä takan vieressä, joka on aulan toisella puolella, hän meni välittömästi penkille ja näki vangin baarissa istuvan sillä suuressa levottomuudessa. Hänen vieressään oli yksi tai kaksi henkilöä. Hän katsoi käsiään ja näki vasemman kätensä penkillä; ja toisen kätensä lähellä tai alla hän näki pistoolin, jonka hän otti ja kysyi vangilta, mikä oli saanut hänet tekemään sellaisen teon? Hän vastasi: 'Haluan saada oikaisua valituksista ja hallituksen kieltäytymisestä' tai sanoja siihen liittyen. Todistaja sanoi sitten vangille: 'Onko sinulla toinen pistooli?' hän vastasi: 'Kyllä'. Todistaja kysyi, oliko se ladattu, johon hän vastasi myöntävästi. Silminnäkijä näki sitten jonkun ottavan toisen pistoolin häneltä. Pistooli, jonka todistaja otti vangilta, oli lämmin ja näytti siltä kuin se olisi äskettäin purettu. Lukko oli alhaalla ja pannu auki. (Tässä esitettiin pistooli, jonka todistaja tunnisti.) Sitten hän kertoi laittaneensa kätensä vangin oikeaan vyötärötakin taskuun, josta hän otti pienen kynäveitsen ja kynän sekä vasemmasta... käsiliivi-taskusta hän otti nippun avaimia ja rahaa. Vanki pidettiin vangittuna, ja hänet tutkittiin pian sen jälkeen alahuoneen portaiden yläpuolella tuomarien edessä. Todistaja kertoi tuolloin vangin läsnäollessa tosiasiat, jotka hän oli nyt eritellyt. Kun hän oli päättänyt, vanki teki tämän huomion, samoin kuin hän pystyi muistamaan. 'Haluan korjata herra Burgessin lausunnon yhdessä kohdassa; mutta uskon, että hän on täysin oikeassa kaikissa muissa. Sen sijaan, että käteni olisi, kuten herra Burgess sanoi, pistoolin päällä tai lähellä, luulen, että hän otti sen kädestäni tai sen päälle. James Taylor, räätäli, osoitteessa No 11 North Place, Grey's Inn Lane, ilmoitti, että vanki oli palkannut hänet korjaamaan vaatteita. Myöhemmin hän oli Guildford Streetillä, kun vanki soitti hänelle ja vei hänet majoituspaikkaansa Millman Streetille ja käski häntä laittamaan sivutaskun takkiin, jonka hän antoi hänelle ja jonka hän osoitti. . Hän suoritti työn samana iltana ja kantoi takin kotiin. Herra John Morris kertoi, että hän kävi usein vieraille tarkoitetussa galleriassa, ja meni taloon maanantaina 11. toukokuuta tätä tarkoitusta varten. hän meni aulaan noin kello viisi iltapäivällä. Hän tarkkaili vankia baarissa seisomassa aulassa lähellä ulko-ovea: hän seisoi sen oven osan vieressä, joka on yleensä kiinni, se oli pariovi, ja toinen puoli oli yleensä kiinni, jossa puoliksi laatoitettu vanki seisoi. , ja jokaisen aulaan menneen on täytynyt ohittaa hänet yksikön pituudelta. Hän katseli vankia ikään kuin odottamassa jonkun tulevaa, ja hän näytti katsovan huolestuneena ovea kohti. Kuten todistaja muisteli, vangin oikea käsi oli takkinsa vasemmassa rinnassa. Todistaja siirtyi gallerian portaikkoon, ja melkein heti yläaulassa saavuttuaan hän kuuli raportin pistoolista ja huomasi pian sen jälkeen sen olevan yhteydessä sinä iltana tapahtuneeseen kohtalokkaaseen tapahtumaan. Hän oli nähnyt vangin usein aiemminkin gallerialla, jonne turvautuivat parlamentaarikkokäsittelystä raportoivat herrat, ja alahuoneen kulkuväylistä. John Vickery, Bow Streetin upseeri, kertoi menneensä maanantai-iltapäivänä New Millman Streetille, vangin majoituspaikkaan, jonka hän etsi, ja löysi yläkerran makuuhuoneesta parin pistoolilaukkuja ja samasta. laatikko pieni jauhepullo ja vähän jauhetta pienessä paperissa, laatikko, jossa on luoteja ja joitain pieniä paperiin käärittyjä piikiviä. Mukana oli myös pistooliavain pistoolin irroittamiseksi latausta varten sekä hiekkapaperia ja pistoolimuotti. Todistaja, joka vertasi ladatusta pistoolista löydettyä luotia muotiin ja ruuvia pistooleihin, havaitsi ne kaikki vastaavan. Seuraavaksi kutsuttiin herra Vincent George Dowling. Hän kertoi olleensa gallerialla kyseisenä iltapäivänä ja juoksi alas aulaan kuultuaan pistooliraportin. Hän näki vangin baarissa istuvan jakkaralla ja meni hänen luokseen, otti hänet kiinni ja alkoi tutkia hänen henkilöä. hän otti vasemmasta kädestä pienvaatteen taskusta pienen pistoolin, jonka hän valmisti ja jonka hän tutkiessaan havaitsi olevan täynnä ruutia ja palloa. Se pohjustettiin ja ladattiin. Irrotettu pistooli ja hänen vangilta ottamansa pistooli olivat hänen käsityksensä kannattimia: ne olivat samankokoisia ja samankokoisia, ja niissä oli sama valmistajan nimi. Todistaja oli nähnyt vangin useita kertoja aiemmin galleriassa ja talon kaduilla, ja parhaan muistin mukaan hän näki hänet viimeksi kuusi tai seitsemän päivää ennen herra Percevalin kuolemaa. Hän oli usein galleriaan keskustelujen aikana ja useaan otteeseen ryhtynyt keskusteluun todistajan kanssa. Hän oli usein pyytänyt tietoja puhuvien herrasmiesten nimistä ja myös Hänen Majesteettinsa hallituksen jäsenten henkilöistä. Muut Newgaten todistajat tuottivat laattatakkia, jota vanki käytti kiinniottohetkellään, ja Taylor tunnisti sen olevan sama, jonka hän oli laittanut sivutaskuun. milloin huonojen tyttöjen klubi palaa takaisin
Lordi päätuomari Mansfield puhui sitten vangille ja kertoi hänelle, että kun kruunun tapaus on nyt käyty läpi, hänen oli tullut aika puolustaa mitä tahansa, mitä hän mahdollisesti haluaisi tarjota. Vanki kysyi, eikö hänen avustajallaan ollut mitään puolustettavaa? Herra Alley ilmoitti hänelle, että hänen asianajajallaan ei ollut puheoikeutta. Sen jälkeen vanki kertoi, että hänen puolustukseensa tarvittavat asiakirjat ja paperit oli otettu hänen taskustaan, eikä niitä ollut sen jälkeen palautettu hänelle. Herra Garrow sanoi, että kruunun neuvonantajan tarkoituksena oli palauttaa hänelle hänen paperinsa, kun ne oli ensin todistettu olevan samat kuin häneltä otettiin, ja että he eivät olleet kärsineet minkäänlaista vähennystä: hänen asianajajallaan oli jo kopiot niistä. . Kenraali Gascoigne ja herra Hume (Weymouthin edustaja) osoittivat, että paperit olivat ne, jotka oli otettu vangin henkilöltä ja että he olivat olleet pidätettyinä siitä lähtien, eikä niitä ole vähennetty. Paperit annettiin sitten vangille, joka järjesti ja tutki ne. Vanki, joka oli tähän asti istunut, nousi nyt ylös ja kumartaen kunnioittavasti tuomioistuimelle ja valamiehistölle, meni puolustuksekseen lujalla äänensävyllä ja ilman minkäänlaista hämmennystä. Hän puhui melkein seuraavasta vaikutuksesta: ”Tunnen suuren henkilökohtaisen velvollisuuden oikeusministeriä kohtaan hänen vastustuksestaan, jonka hän on esittänyt hulluutta koskevalle kanneperusteelle. Mielestäni on paljon onnellisempaa, että tällainen kanneperuste olisi ollut perusteeton, kuin että se olisi todellisuudessa ollut olemassa. Olen kuitenkin velvollinen neuvomaani, koska olen näin yrittänyt kuulla etujani, koska olen vakuuttunut siitä, että yritys on syntynyt ystävällisimmistä motiiveista. Se, että olen tai olen ollut hullu, on seikka, josta en ole tietoinen, paitsi siinä yksittäisessä tapauksessa, että olen ollut Venäjällä: kuinka paljon sen voidaan katsoa vaikuttavan nykyiseen tilanteeseeni, se ei ole minun päätettävissäni. Tämä on ensimmäinen kerta, kun puhun julkisesti tällä tavalla. Tunnen omaa epäpätevyyttäni, mutta luotan siihen, että kiinnität huomiota pikemminkin sisältöön kuin tapaan, kun tutkin tapaukseni, jonka vuoksi olen ollut tässä baarissa. 'Pyydän vakuuttamaan teille, että rikokseni, jonka olen tehnyt, on johtunut pikemminkin pakottamisesta kuin vihamielisyydestä miestä kohtaan, jonka minun kohtaloni on tuhota. Ottaen huomioon herra Percevalin ystävällisen luonteen ja yleisesti tunnustetut hyveet, minusta tuntuu, että jos voisin murhata hänet viileällä ja perusteettomasti, en ansaitsisi elää hetkeäkään tässä maailmassa. Tietoisena kuitenkin siitä, että pystyn perustelemaan kaiken, mitä olen tehnyt, tunnen jonkinasteista luottamusta kohtaaessani myrskyn, joka hyökkää minua vastaan, ja alan nyt paljastamaan luettelon olosuhteista, jotka äkeevät omaa sieluani. Olen varma, että se lievittää käyttäytymistäni tässä kunniallisessa tuomioistuimessa. Tämä, kuten oikeusministeri on jo rehellisesti todennut, on ensimmäinen tapaus, jossa moraalista luonteeni on kohdistettu pienintäkään syytteeseen. Tähän kohtalokkaaseen katastrofiin asti, jota kukaan ei voi sydämimmin katua kuin minä, lukuun ottamatta itse herra Percevalin perhettä, olen seissyt yhtä puhtaana niiden mielissä, jotka ovat tunteneet minut, ja oman sydämeni tuomiossa. Toivon, että näen tämän tapauksen todellisessa valossa. 'Kahdeksan vuoden ajan, arvoisa tuomariston herrat, olen ollut alttiina kaikille niille kurjuuksille, joita ihmisluonto on mahdollista kestää. Melkein epätoivoon ajettuina etsin korvausta turhaan. Tässä asiassa minulla oli hallituksen carte blanche, kuten todistan mitä kiistämättömimmällä todisteella, nimittäin itse valtiosihteerin kirjoituksella. Tulen edellänne erityisten haittojen alla. Monet tärkeimmistä papereistani ovat nyt Liver poolissa, jota varten olen kirjoittanut; mutta minua on kutsuttu oikeudenkäyntiini ennen kuin oli mahdollista saada vastaus kirjeeseeni. Ilman todistajia ja koska ei ole olemassa monia perustelulleni tarpeellisia papereita, olen varma, että myönnät, että minulla on oikeutettuja perusteita vaatia suvaitsevaisuutta. Minun on todettava, että arkkienkelimatkani jälkeen lähetin hakemuksen hänen kuninkaalliselle korkeudelleen Prinssi Regentille asianajajani herra Windlen välityksellä, ja koska vastausta ei saatu, tulin Lontooseen katsomaan tulosta. Yllättynyt viivytyksestä ja käsitettynä, että kotimaani edut olivat vaakalaudalla, pidin tätä askelta välttämättömänä sekä oman oikeuteni puolustamisen että kansallisen kunnian puolustamisen kannalta. Odotin eversti MacMahonia, joka ilmoitti, että vetoomukseni oli vastaanotettu, mutta onnettomuuden vuoksi se oli kadonnut. Näissä olosuhteissa tein toisen selostuksen Venäjän tapauksen yksityiskohdista, ja tätä voidaan pitää sen tapahtumasarjan alkamisena, joka johti herra Percevalin ahdistavaan ja onnettomaan kohtaloon. Sen jälkeen vanki luki useita asiakirjoja, jotka sisälsivät selvityksen hänen kaikista Venäjän-asioistaan. Näitä vastoinkäymisiä kertoessaan hän käytti tilaisuutta selventääkseen useita seikkoja, viittaen suurella tunteella siihen onnettomaan tilanteeseen, johon hän joutui, siitä syystä, että hän oli äskettäin naimisissa tuolloin noin 20-vuotiaan vaimonsa kanssa. vauva rinnallaan ja joka oli odottanut häntä Pietarissa, jotta tämä voisi seurata häntä Englannissa, kaikkien niiden ahdistusten saaliina, jotka hänen aviomiehensä odottamaton ja julma vangitseminen ilman mitään oikeutettua perustetta oli. laskettu kiihottamaan. (Hän oli täällä paljon vaikuttunut.) Hän kuvaili myös tunteitaan myöhempänä ajanjaksona, jolloin hänen vaimonsa halusta päästä kotimaahansa (Englantiin) raskauden tilassa ja katsoessaan vapautumisensa epätodennäköisyyttä, joutui jättämään Pietarin suojaamattomana ja lähtemään matkalle henkensä vaarassa, kun taas lordi L. Gower ja Sir S. Sharp antoivat hänen jäädä kuolemaa pahempaan tilanteeseen. 'Jumalani! Jumalani!' hän huudahti, 'mikä sydän kestäisi niin tuskallisia kidutuksia, ilman että se olisi suuttunut käytöksestä, joka on niin täysin vastakkainen oikeudenmukaisuuden ja ihmiskunnan kanssa. Vetoan teihin, hyvät tuomariston herrat, miehinä -- Vetoan teihin veljinä -- Vetoan teihin kristittyinä -- oliko sellaisissa vainon olosuhteissa mahdollista ottaa huomioon lähettilään ja konsulin tekoja omasta maastani muitakin tunteita kuin inhoa ja kauhua! Kun käytän näin vahvaa kieltä, tunnen tekeväni virheen; silti sydämeni sanoo minulle, että miehiä kohtaan, jotka ovat antaneet itsensä tällä tavalla vahvistaakseen alhaisimpia vainon tekoja, ei ole havaittavissa, kuinka voimakkaita tahansa, joita asian tiukka oikeudenmukaisuus ei puoltaisi käyttämistäni. Jos olisin ollut niin onnekas, että olisin tavannut lordi Leveson Gowerin sen todella ystävällisen ja erittäin valitettavan henkilön, herra Percevalin, sijaan, hänen olisi pitänyt saada pallo! Tämän jälkeen Bellingham kertoi laajasti historian useista yrityksistään saada tyydytystä hallitukselta, jotka on jo kuvattu, päättyen hänen edellä lainattuun kirjeeseensä Bow Streetin tuomareille. 'Kahden päivän kuluessa', hän jatkoi, 'soitin uudelleen Bow Streetille saadakseni vastausta tähän kirjeeseen, kun sain pienen muistion herra Reidin kirjoituksessa, jossa hän toteaa, ettei hän voi sekaantua asioihini. ja että hän oli katsonut velvollisuudekseen ilmoittaa pakettini sisällöstä valtiosihteerille. Jos hän olisi tehnyt toisin, hän olisi ollut äärimmäisen tuomittava, sillä tapahtumat ovat osoittautuneet niin tuhoisiksi – tapahtumia, jotka viittasivat sydämeeni. (Paljon vaikuttunut.) Lopulta, vastauksena 13. huhtikuuta päivättyyn kirjeeseen, 1 sai lopullisen ja suoran vastauksen, joka sai minut heti vakuuttuneeksi siitä, ettei minulla ollut mitään syytä odottaa mitään oikaisua noista Hänen Majesteettiaan kohtaan esittämistäni vaatimuksista. Venäjällä pidättämisestäni. 'Tämän jälkeen minulle kerrottiin valtiosihteerin kansliassa henkilökohtaisesta hakemuksesta ja aikomukseni ottaa oikeus omaan käteeni, ja minulle kerrottiin herra Hillin suulla, että minulla on vapaus ryhtyä sellaisiin toimenpiteisiin kuin ajateltu oikein. Ketä sitten tässä tapauksessa tulee tuomita - niitä, jotka olivat välittämättä kaikesta kunnian ja oikeudenmukaisuuden tunteesta, vai hän, joka loukkaantumisen ja laiminlyönnin kannustamana ja asianmukaisesti tietoisena aikeistaan valitsi ainoan todennäköisen tien johtaa tyydyttävään lopettamiseen onnettomuudet, jotka olivat painaneet hänet alas kurjuuden alimmilleen? Mainitsen nyt vain muutaman huomautuksen puolustukseksi. Sinulla on edessäsi kaikki tämän melankolisen tapahtuman yksityiskohdat. Uskokaa minua, herrat, häpeällisyyttä, johon olen syyllistynyt, ei ole sanelenut mikään henkilökohtainen vihamielisyys herra Percevalia kohtaan, sen sijaan että olisin vahingoittanut ketä yksityisistä tai ilkeämielisistä syistä sallin raajojeni leikattavan ruumiistani. (Tässä vanki vaikutti jälleen hyvin kiihtyneeltä.) 'Jos aina kun minut kutsutaan Jumalan tuomioistuimen eteen, voin esiintyä yhtä puhtaalla omallatunnolla kuin nyt on syytteeseen sen onnettoman herrasmiehen tahallisesta murhasta, jonka kuoleman tutkiminen on kiinnittänyt huomionne, se olisi iloinen minulle, sillä se pohjimmiltaan turvaisi minulle ikuisen pelastuksen; mutta se on mahdotonta. Olen valmis sallimaan sen, että käteni on ollut hänen melankolisen ja valitetun ulospääsyn väline. Mutta jotta se olisi murha, sen on selvästi ja ehdottomasti todistettava, että se on syntynyt ilkeämielisyydestä ja pahantahtoisesta suunnittelusta, kuten en epäile, että oppinut tuomari pian määrittelee selittäessään asiaa koskevaa lakia. Jos näin on, olen syyllinen: jos ei, odotan innolla vapauttavaa tuomiota. 'Se, että asia on päinvastoin, on mitä selkeimmin ja kiistämättömästi todistettu. Mielessänne ei voi olla epäilystäkään, sillä yhtenäinen ja poikkeamaton tavoitteeni on ollut pyrkimys saada lain mukaan oikeutta useille pitkäaikaisimmille ja ansaitsemattomimmille kärsimyksille, jotka koskaan on tuomittu oikeuteen ilman syyllistynyt mihinkään muuhun rikokseen kuin vaatimukseen korvausta hallitsijalleni ja maalleni tarjotusta räikeimmästä vahingosta, jossa vapauteni ja omaisuuteni ovat pudonneet uhriksi jatkuneen kahdeksan vuoden ajan, minun ja perheeni täydelliseksi tuhoksi ( todisteiden todenperäisillä asiakirjoilla) vain siksi, että herra Perceval vetosi siihen, ettei oikeutta annettaisi, suojautuen ajatukselta, ettei vaihtoehtoa ole enää jäljellä, koska vetoomustani parlamentille ei voitu esittää. taloudellista taipumusta) ilman Hänen Majesteettinsa ministerien lupaa ja että hän oli päättänyt vastustaa vaatimustani polkemalla sekä lakia että oikeutta. 'Hyvät herrat, kun miehellä on niin vahva ja vakava rikosjuttu esitettävänä kuin minulla on ollut ja joka on luonteeltaan puhtaasti kansallinen, on hallituksen velvollisuus hoitaa se; sillä oikeus on oikeudesta eikä rohkeudesta. Ja kun ministeri on niin periaatteeton ja julkea milloin tahansa, mutta varsinkin kun se on niin kiireellistä, asettaa itsensä sekä suvereenin että lakien yläpuolelle, kuten herra Percevalin tapauksessa, hänen on tehtävä se henkilökohtaisesti. riski; sillä lain mukaan häntä ei voida suojella. 'Hyvät herrat, jos tämä ei ole totta, pelkkä ministerin tahto olisi laki: se olisi tämä tänään ja toinen asia huomenna, kuten joko kiinnostus tai oikutus saattaisi sanella. Mitä vapauteillemme tulisi? Missä olisi sen oikeudenmukaisuuden puhtaus ja puolueettomuus, josta ylpeilemme? Hallituksen laiminlyönti oikeuden määräyksissä johtuu yksinomaan onnettoman herrasmiehen melankolisesta katastrofista, koska kaikki pahantahtoiset aikeet hänen loukkaantumiseensa olivat kaikkein etäisimpiä sydämestäni. Oikeus ja vain oikeudenmukaisuus oli kohteeni, jonka hallitus yhtenäisesti vastusti. Ahdistus, johon se aiheutti minut, ajoi minut epätoivoon, ja puhtaasti tämän ainutlaatuisen tapauksen laillisen tutkinnan vuoksi ilmoitin Bow Streetin julkisessa toimistossa ja pyysin tuomareita tutustuttamaan Hänen Majesteettinsa ministereihin, että jos he itsepintaisesti kieltäytyivät oikeudesta tai jopa sallivat minun tuoda oikeudenmukaisen vetoomukseni parlamentille oikaisua varten, minun pitäisi olla pakottava välttämättömyys panna oikeutta itse, yksinomaan voidakseni varmistaa rikostuomioistuimen kautta, ovatko Hänen Majesteettinsa ministerit valta kieltäytyä antamasta oikeutta hyvin todennetulle ja kiistämättömälle sorron teolle, jonka konsuli ja suurlähettiläs ovat syyllistyneet ulkomailla, jolloin suvereenini ja maani kunnia oli aineellisesti tahrattu, koska henkilöstäni yritettiin tehdä vanhurskauttamisen vainoava hevonen. suurimmista loukkauksista, joita kruunulle voidaan tarjota. Mutta välttääkseni niin vastahakoisen ja vastenmielisen vaihtoehdon, toivoin saavani viedä vetoomukseni alahuoneeseen - tai että he tekisivät itse sen, mikä on oikein ja asianmukaista. Palattuani Venäjältä esitin vakavimmat syytteet salaisessa neuvostossa sekä Sir Stephen Shairpia että Lord Granville Leveson Goweria vastaan, kun tapaus päätettiin olla puhtaasti kansallinen, ja siksi Hänen Majesteettinsa ministerien velvollisuus oli järjestää se. toimimalla valtuuston päätöksellä. Oletetaan, että esimerkiksi esittämäni syyte olisi voitu osoittaa virheelliseksi, eikö minua olisi pitänyt vaatia ankarasti tilille käytöksestäni? Mutta totta puhuen, eikö minun olisi pitänyt korjata? 'On surumielinen tosiasia, että oikeuden vääntyminen, mukaan lukien kaikki sen vaikutukset, aiheuttaa enemmän kurjuutta maailmassa moraalittomassa mielessä kuin kaikki Jumalan teot fyysisessä teossa, jolla hän rankaisee. ihmiskunnalle heidän rikkomuksistaan -- vahvistus siitä, yksi, mutta vahva esimerkki edessäsi on yksi merkittävä todiste. 'Jos köyhä onneton mies pysäyttää toisen valtatiellä ja ryöstää häneltä vain muutaman shillingin, hänet voidaan vaatia menettääkseen henkensä. Mutta minulta on ryöstetty vapauteni vuosia, pahoinpidelty ennennäkemättömällä tavalla, revitty vaimostani ja perheeltäni, menetetty kaikki omaisuuteni korjatakseen tällaisten väärinkäytösten seuraukset, riistetty ja menetetty kaikki, mikä tekee elämästä arvokasta, ja sitten Hänet kehotettiin luopumaan siitä, koska herra Perceval on ollut iloinen voidessaan holhota vääryyttä, josta olisi pitänyt rangaista, yhden tai kahden äänestyksen vuoksi alahuoneessa, kenties vastaavalla hyvällä käänteellä muualla. 'Voiko näiden kahden rikoksentekijän valtavuuden välillä verrata, hyvät herrat? Ei muuta kuin punkki vuorelle. Silti toinen kuljetetaan hirsipuuhun, kun taas toinen vaeltelee turvassa kuvitellen olevansa lain tai oikeuden ulottumattomissa: rehellisin ihminen kärsii, kun taas toinen kulkee voitolla uusiin ja laajempiin valtauksiin. 'Meillä on äskettäin ollut silmiinpistävä tapaus joistakin onnettomista miehistä, joita on pyydetty maksamaan henkensä uskollisuuden menetyksenä yrittäessään lieventää vankilan ankaruutta. Mutta, hyvät kollegat, mikä on heidän kärsimiensä rikosten ja siihen, mihin hallitus on syyllistynyt, kun se on kieltänyt suojelustaan minulta? Jopa kruunutapauksessa, vuosien kärsimysten jälkeen, minua on pyydetty uhraamaan kaikki omaisuuteni ja perheeni hyvinvointi, vahvistamaan kruunun pahoja tekoja. Ja sitten minua syytetään hengestäni, koska olen valinnut ainoan mahdollisen vaihtoehdon viedä tapauksen julkiseen tutkintaan, jotta voisin palata perheeni helmaan jossain määrin lohdulla ja kunnialla. Jokaisen ääneni äänen sisällä olevan miehen täytyy tuntea tilannettani; mutta te, herrat tuomariston miehet, sen täytyy tuntea omituisella tavalla, jotka olette aviomiehiä ja isiä ja voitte kuvitella itseänne minun tilanteeseeni. Luotan, että tämä vakava oppitunti toimii varoituksena kaikille tuleville ministereille ja saa heidät tekemään sitä, mikä on oikein, erehtymättömänä käyttäytymissääntönä, sillä jos ylemmät luokat olisivat oikeampia toimissaan, niin laajat seuraukset. pahuudesta päädytään suuressa määrin. Merkittävä todiste tosiasiasta on, että tämä tuomioistuin ei olisi koskaan vaivautunut sen käsiteltävänä olevaan tapaukseen, jos heidän toimintaansa olisi ohjannut nämä periaatteet. 'Olen nyt kiinnittänyt tuomioistuimen huomion paljon pidempään kuin aioin, mutta silti uskon, että he pitävät tilanteeni kauheutta riittävänä syynä rikokseen, joka muissa olosuhteissa olisi anteeksiantamaton. Mutta ennemmin kuin kärsin siitä, mitä olen kärsinyt viimeiset kahdeksan vuotta, minun pitäisi kuitenkin pitää viisisataa kuolemaa, jos ihmisluonnon olisi mahdollista kestää ne, paljon parempi kohtalo. Olen niin kauan menetetty perheeni kaikille rakkauksille, menettäneenä kaikki elämän siunaukset ja riistetty sen suurin makea, vapaus, kun väsynyt matkustaja, jota säälimätön myrsky on jo pitkään lyönyt, toivottaa tervetulleeksi kovasti halutun majatalon. saa kuoleman kaikkien surujeni helpotuksena. En kiinnitä huomiotasi pidempään, vaan luottaen Jumalan oikeudenmukaisuuteen ja alistuen omantuntosi määräyksiin, alistun fiat kohtalostani, odottaen lujasti vapauttavan tuomion syytteestä, joka on niin vastenmielinen sieluni jokaiselle tunteelle.' Tässä vanki kumarsi, ja hänen neuvonsa ryhtyi välittömästi kutsumaan todistajia puolustukseksi. 10-vuotias tyttö tappaa vauvan
Anne Billet, joka ilmaantui voimakkaimmilla surun vaikutuksilla, kun hän oli vannonut, syrjäytti, että hän asui Southamptonin kreivikunnassa: hän tuli Lontooseen sen seurauksena, että hän oli lukenut sanomalehdistä vangin, joka oli pidätetty herra Percevalin murhasta. Hänet houkuteltiin tulemaan kaupunkiin, koska hän oli vakuuttunut siitä, että hän tunsi hänestä enemmän kuin mikään muu ystävä. Hän tunsi hänet lapsesta asti. Hän asui myöhemmin Liverpoolissa, josta hän tuli viime jouluna. Hän tiesi hänen olevan kauppias. Hänen isänsä kuoli hulluna Titchfield Streetillä, Oxford Roadilla. Hän uskoi lujasti, että viimeiset kolme tai neljä vuotta vanki oli häiriintynyt ja kunnioitti harjoittamansa liiketoimintaa. Hän ei ollut nähnyt häntä 12 kuukauteen tähän hetkeen asti. Hän piti häntä aina sekaisin, kun hänen Venäjän-asiansa olivat keskustelunaiheena. Kun herra Garrow ristikuulusteli, hän väitti, että kun hän oli Lontoossa vangin kanssa noin 12 kuukauden kuluttua, hän meni eri valtion virastoihin hakemaan oikaisua valituksistaan. Hän oli silloin järkyttyneessä tilassa, kuten aina Venäjältä palattuaan. Oli yksi tapaus, joka tapahtui aikana, johon hän viittasi, mikä vahvisti vahvasti hänen näkemyksensä hänen mielettömyydestään. Joulun aikaan hän kertoi vaimolleen ja todistajalleen, että nyt Venäjältä tullessaan hän oli realisoinut yli 100 000 litraa, joilla hän aikoi ostaa kiinteistön Länsi-Englannista ja hankkia talon Lontooseen. Hän myönsi, että hän ei ollut saanut rahoja, mutta sanoi, että se oli sama kuin jos hän olisi saanut, sillä hän oli saavuttanut asiansa Venäjällä ja meidän hallituksemme korvaisi kaikki hänen kärsimänsä tappiot. Hän sanoi toistuvasti hänelle ja vaimolleen, että tämä oli varmasti totta. Kerran hän vei rouva Bellinghamin ja todistajan ulkoministerin toimistoon, missä he näkivät herra Smithin, joka sanoi, että jos hänellä ei olisi ollut naisia, hän ei olisi tullut hänen luokseen. Vanki kertoi herra Smithille, että syy siihen, miksi hän toi ne, oli vakuuttaa heille, että hänen väitteensä olivat oikeutettuja ja että hän saisi rahat hyvin pian. Herra Smith sanoi hänelle, ettei hän voinut sanoa mitään tästä aiheesta: hän oli jo lähettänyt hänelle kirjeen, jossa hän väitti, ettei hänellä ollut mitään odotettavaa. Sen jälkeen vanki pyysi herra Smithiä vastaamaan hänelle yhteen kysymykseen: 'Ystäväni sanovat, että olen järkyttynyt. Onko sinun mielestäsi sellainen? Herra Smith sanoi, että se oli erittäin arkaluonteinen kysymys, johon hän ei halunnut vastata. Lähdettyään sitten, kun he nousivat vaunuihin, jotka odottivat heitä, hän tarttui vaimonsa kädestä ja sanoi: 'Toivon, nyt, rakkaani, olet vakuuttunut, että kaikki päättyy nyt niin kuin haluamme.' Siitä lähtien hän tiesi, että hän oli ajanut tavoitettaan yksin, hänen vaimonsa jäädessä Liverpooliin. Kutsuttiin muitakin todistajia, jotka arvostelivat tosiasioita ja uskoivat vangin järjettömyyteen, mutta lordi päätuomari Mansfieldin tehtyään tapauksen yhteenvedon valamiehistö ilmoitti kahden ja puolen minuutin keskustelun jälkeen laatikossa. halusivat jäädä eläkkeelle, ja tuomioistuimen virkamies seurasi heidät valamiehistön huoneeseen. Kun he pyörtyivät, vanki katsoi heitä erillään luottamuksen ja omahyväisyyden ilmeellä. He olivat poissa neljätoista minuuttia, ja palattuaan oikeuteen heidän kasvonsa, jotka toimivat heidän mielensä viitteinä, paljastivat heti sen päättäväisyyden, johon he olivat tulleet. Vanki kiinnitti jälleen huomionsa heihin samalla tavalla kuin ennenkin. Nimet huudettiin ja tuomiota pyydettiin tavanomaisessa muodossa, työnjohtaja ilmoitti horjuvalla äänellä -- Syyllisen kohtalokkaan päätöksen. Vangin kasvot osoittivat tässä hämmästystä, joka ei kuitenkaan sekoittunut mihinkään sen huolen osoituksiin, joita hänen tilanteensa kauheuden oli arvioitu aiheuttavan. Äänittäjä langetti sitten vangin kauhean kuolemantuomion mitä tunnetuimmalla tavalla, ja hänet määrättiin teloitettavaksi seuraavana maanantaina ja hänen ruumiinsa anatomisoitiin. Hän sai tuomion ilman tunteita. Tuomitsemisestaan lähtien onneton vanki ruokittiin leivällä ja vedellä. Kaikki keinot itsemurhaan poistettiin, eikä häntä annettu ajella - kielto, joka huolestutti häntä suuresti, koska hän pelkäsi, ettei hänen pitäisi näyttää herrasmieheltä. Tavalliset vierailivat hänen luonaan lauantaina, ja sunnuntaina hänen luokseen soittivat uskonnolliset herrat, joiden keskusteluun hän vaikutti olevan erittäin tyytyväinen. Hän vaikutti luonnollisesti masentuneelta tilanteestaan; mutta kielsi edelleen päättäväisesti syyllisyytensä. Hän sanoi usein, että hän oli valmistautunut menemään Isänsä luo ja että hänen pitäisi olla tyytyväinen hetken tullessa. Kun herra Newman sai tiedon, että kaksi herraa Liverpoolista oli soittanut ja jättänyt sanan, että hänen vaimonsa ja lapsensa pidettäisiin huolta, hän vaikutti siltä, että hän ei vaikuttanut vähältä; mutta pyytäessään kynää, mustetta ja paperia hän kirjoitti vaimolleen seuraavan kirjeen: SIUNATTU MARIANI, --
Minua ilahdutti suunnattomasti kuullessani, että olet todennäköisesti hyvin hoidettu. Olen varma, että suuri yleisö osallistuu suruihinne ja lieventää niitä; Vakuutan teille, rakkaani, että vilpittömät pyrkimykseni on koskaan suunnattu teidän hyvinvointianne. Koska emme tapaa enää tässä maailmassa, toivon vilpittömästi, että tapaamme niin tulevassa maailmassa. Siunaukseni pojille, ystävällisellä muistolla Miss Stephensiä kohtaan, jota kunnioitan eniten, hänen yhtenäisen kiintymystään heitä kohtaan. Puhtaimmilla aikomuksillani on aina ollut epäonneani joutua tyhjäksi, vääristeltyinä ja huonosti käytettyinä elämässä; mutta tunnemme kuitenkin onnellisen mahdollisuuden saada korvaus nopeassa käännöksessä ikuiseen elämään. On mahdotonta olla rauhallisempi kuin tunnen, ja vielä yhdeksän tuntia vie minut niille onnellisille rannoille, joissa autuus on ilman seosta. Olet aina hellä,
JOHN BELLINGHAM. Sen, että onneton mies kärsi omituisesta sairaudesta, joka toisinaan teki hänestä kyvyttömän tekemään oikeita johtopäätöksiä, on ilmeistä seuraavasta muistiinpanosta, jonka hän kirjoitti teloitustaan edeltävänä yönä: 'Menetin kanteeni yksinomaan asianajajani sopimattoman toiminnan vuoksi. ja neuvon, herra Alley, koska en tuonut esiin todistajiani (joita oli enemmän kaksikymmentä): tämän seurauksena tuomari käytti tilannetta hyväkseen, ja minä menin puolustamaan ilman, että olisin tuonut esiin yhtään ystävää -- muuten minä on väistämättä vapautettu syytteestä. Maanantaiaamuna, noin kello kuusi, hän nousi ja pukeutui hyvin rauhallisesti ja luki puoli tuntia rukouskirjaa. Kun tohtori Fordista ilmoitettiin, vanki puristi häntä lämpimästi kädestä ja lähti sellistään tuomituille rikollisille varattuun huoneeseen. Hän toisti julistuksen, jonka hän oli usein tehnyt aiemmin, että hänen mielensä oli täysin rauhallinen ja rauhallinen ja että hän oli täysin valmis kohtaamaan kohtalonsa alistuneena. Muutaman rukouksessa vietetyn minuutin jälkeen hänelle annettiin sakramentti, ja koko seremonian ajan hän näytti olevan syvästi vaikuttunut kristillisen uskonnon totuuksista ja lausui toistuvasti hurskaita siemensyöksyjä. Kun uskonnollinen seremonia oli päättynyt, vangille ilmoitettiin, että sheriffit olivat valmiita. Hän vastasi lujalla äänensävyllä: 'Olen myös täysin valmis.' Sitten teloittaja kiinnitti ranteitaan yhteen, ja vanki käänsi takkinsa hihat ja puristi kätensä yhteen, ojensi ne miehelle, joka piti nyöriä ja sanoi: 'Niin.' Kun ne oli kiinnitetty, hän halusi avustajiensa vetää alas hänen hihat peittääkseen nyörin. Tämän jälkeen poliisi turvasi kätensä taakseen. Kun mies oli lopettanut, hän liikutti kättään ylöspäin, ikään kuin päästääkseen niskaansa, ja kysyi, olivatko he heidän mielestään hänen käsivartensa riittävän kiinnitetyt, sanoen, että hän voisi kamppailla ja että hän halusi olla niin turvassa, että estää siitä aiheutuvat haitat. Hänelle vastattiin, että naru oli varsin tukeva, mutta hän pyysi, että sitä saattaisi kiristää hieman, mikä sen mukaisesti tehtiin. Koko kauhean kohtauksen ajan hän vaikutti täydellisesti säveltäneeltä ja kootulta: hänen äänensä ei koskaan horjunut, mutta juuri ennen kuin hän lähti huoneesta mennäkseen teloituspaikkaan, hän kumartui päänsä alas ja näytti pyyhkivän kyyneleen. Sitten Lord Mayor, sheriffit, aliseriffit ja upseerit (tohtori Ford käveli hänen kanssaan) johdattivat häntä huoneesta, jossa hän oli pysynyt siitä hetkestä lähtien, kun hänen raudansa otettiin pois; lehdistön ja aikavankilan kautta kohtalokkaaseen paikkaan Newgaten velallisten oven eteen. Hän nousi telineeseen melko kevyellä askeleella, iloisilla kasvoilla ja itsevarmalla, rauhallisella, mutta ei riemuitsevalla ilmalla. Hän katsoi ympärilleen hieman, kevyesti ja nopeasti, mikä näytti olleen hänen tavallinen tapansa ja ele, mutta ei huomauttanut. Ennen kuin korkki laitettiin hänen kasvoilleen, tohtori Ford kysyi, oliko hänellä viimeistä kommunikaatiota tai jotain erityistä sanottavaa. Hän jatkoi jälleen puhumista Venäjästä ja hänen perheestään, kun tohtori Ford pysäytti hänet, kiinnitti hänen huomionsa siihen ikuisuuteen, johon hän oli astumassa, ja rukoili. Bellingham rukoili myös. Sitten pappi kysyi häneltä, miltä hänestä tuntui, ja hän vastasi rauhallisesti ja kookkaasti, että 'hän kiitti Jumalaa siitä, että hän on antanut hänelle mahdollisuuden kohdata kohtalonsa niin suurella lujuudella ja alistumalla.' Kun teloittaja laittoi korkin kasvoilleen, Bellingham vastusti sitä ja ilmaisi vahvan toiveensa, että liike voitaisiin hoitaa ilman sitä; mutta tohtori Ford sanoi, että siitä ei pidä luopua. Kun hattua kiinnitettiin, se oli sidottu kasvojen alaosaan vangin kaulaliinalla, ja juuri kun hän oli sidottu, noin kymmenkunta väkijoukon henkilöä huusi äänekkäästi ja toistuvasti 'Jumala siunatkoon'. sinä!' 'Jumala varjelkoon sinua!' Tämä huuto kesti niin kauan kuin hattu oli kiinni n, ja vaikka sen nostajat olivat äänekkäitä ja rohkeita, siihen liittyi vain harva. Tavallinen kysyi Bellinghamilta, kuuliko hän, mitä väkijoukko sanoi. Hän sanoi kuulleensa heidän huutavan jotain, mutta hän ei ymmärtänyt mitä se oli, ja tiedusteli mitä. Kun itku oli tähän mennessä lakannut, pappi ei kertonut hänelle, mitä se oli. Lakin kiinnitys suoritettu, teloittaja jäi eläkkeelle ja seurasi täydellinen hiljaisuus. Tohtori Ford jatkoi rukousta noin minuutin ajan, kun teloittaja meni telineen alle, ja sen kannattajien lyömiseksi tehtiin valmistelut. Kello löi kahdeksaa, ja kun se lyö seitsemännen kerran, pappi ja Bellingham rukoilivat molemmat kiihkeästi, telineen sisäosan kannattajat lyötiin pois, ja Bellingham putosi näkyvistä polviin asti hänen ruumiinsa ollessa täysi näkymä. Täydellisin ja kauhein hiljaisuus vallitsi; ei edes pienintäkään yritystä tehdä huzzaa tai minkäänlaista melua. Myöhemmin ruumis kuljetettiin kärryissä, jota seurasi alemman luokan joukko, St Bartholomew's Hospitaliin, ja se leikattiin yksityisesti. Suurimmat varotoimet otettiin käyttöön onnettomuuksien estämiseksi väkijoukon keskuudessa. Suuri seteli oli kylvetty kaikilla Old Bailey -kaduilla, ja sitä kannettiin pylväässä, tässä tarkoituksessa: 'Varo tunkeutumasta joukkoon! Muista kolmekymmentä köyhää olentoa, jotka väkijoukko painoi kuoliaaksi, kun Haggerty ja Holloway teloitettiin. Mutta minkään hetken onnettomuutta ei tapahtunut. Myrskyn estämiseksi Islingtonin lähelle ja Blackfriars Bridgen eteläpuolelle sijoitettiin sotilasjoukkoja, ja kaikki metropolin vapaaehtoisjoukot saivat käskyn olla aseistuksessa koko päivän. Newgaten kalenteri |
