Mollie Tibbettsin tuomittu tappaja ei saa uutta oikeudenkäyntiä, tuomarin säännöt

Christhian Bahena Riveran asianajajat väittivät, että uudet todistajat viittasivat toiseen epäiltyyn Mollie Tibbettsin murhasta, mutta tuomari sanoi, että kertomuksen ristiriitaisuus Bahena Riveran oman todistuksen kanssa oikeudenkäynnissä ei olisi todennäköisesti muuttanut tuomiota.

Luo ilmainen profiili saadaksesi rajoittamaton pääsy eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!

Iowan yliopisto-opiskelijan Mollie Tibbettsin tappamisesta tuomittu mies ei saa uutta oikeudenkäyntiä, vaikka hänen puolustustiiminsä väittää, että uusia todisteita ehdotti vaihtoehtoisia epäiltyjä .

Poweshiekin piirikunnan käräjäoikeuden tuomari Joel Yates kielsi maanantaina puolustusryhmän hakemuksen uuteen oikeudenkäyntiin ja kirjoitti Iogeneration.pt:n saamaan päätökseen, että oli kyseenalaista, että toinen mahdollinen epäilty olisi lisännyt. muutti Cristhian Bahena Riveran oikeudenkäynnin tulosta .

Olemme iloisia, että tuomari vahvisti valamiehistön tuomion ja odotamme innolla tuomiota, Lynn Hicks, Iowan oikeusministerin kansliapäällikkö, kertoi Iogeneration.pt:lle päätöksestä.

Valamiehistö tuomitsi Bahena Riveran ensimmäisen asteen murhasta 28. toukokuuta Tibbettsin tappamisesta – jonka ruumis löydettiin hylättynä Iowan maissipellolta vuonna 2018 noin kuukausi hänen katoamisensa jälkeen – mutta ennen hänen suunniteltua tuomiopäivää hänen asianajajansa jättivät tuomion. tapauksen uusi oikeudenkäynti sen jälkeen, kun kaksi todistajaa ilmaantui ehdottaen samaa vaihtoehtoista epäiltyä.

Vain kaksi päivää ennen kuin valamiehistö julisti tuomionsa, Arne Maki, Iowan rangaistuslaitoksen vanki, tuli väittämään, että toinen vanki Gavin Jones oli tuomion mukaan tunnustanut tappaneensa Tibbettsin ansassa, joka liittyy seksikauppaan.

Toinen todistaja, Lyndsey Voss, teki myös raportin samana päivänä ja sanoi, että Jones oli myös tunnustanut murhan hänelle.

Silti Yates päätti, että asiakirjassa annetut erityiset tiedot väitetty tunnustus olivat huomattavasti erilaisia ​​kuin tarina, jonka Bahena Rivera oli kertonut itselleen oikeussalissa.

Istunnossa Maki muistelee, että Jones sanoi puukotteensa Mollie Tibbettsiä 'ansatalon' kellarissa ja kääri tämän ruumiin suojapeitteeseen ennen kuin hän kiinnitti murhan syytettyyn. Oikeudenkäynnissä vastaaja kuitenkin todisti, että kaksi henkilöä tuli hänen asuntoonsa, pakottivat hänet ajamaan Brooklyniin ja seuraa Molliea kun hän juoksi ja odota sitten autossa, kun yksi heistä tappoi Mollien, Yates kirjoitti.

Bahena Rivera myönsi myös piilottaneensa 20-vuotiaan ruumiin Iowan maissipellolle ja johti myöhemmin tutkijat juuri tuohon paikkaan. Hänen verensä löydettiin myöhemmin myös hänen autonsa tavaratilasta.

Jos molemmat versiot tapahtumista olisi esitetty oikeudenkäynnissä, valamiehistön olisi pitänyt tehdä uskottavuus ei valtion ja puolustuksen välillä, mikä on tyypillinen skenaario, vaan vastaajan ja hänen oman todistajansa välillä, Yates kirjoitti.

Yates päätteli, että oli epätodennäköistä, että vaihtoehtoisen teorian esittäminen olisi muuttanut oikeudenkäynnin tulosta.

huijari siitä, kuka haluaa olla miljonääri

Jones kiisti tappaneensa Tibbettsin Associated Press viime kuussa ja sanoi, että hänellä oli alibi yöksi, jolloin hänet tapettiin.

Molemmat puolustuksen esittämät versiot eroavat merkittävästi syyttäjien murhasta kertomasta.

Oikeudenkäynnin aikana tutkijat todettiin, että Bahena Riveran musta Chevrolet Malibu oli tallennettu valvontavideolle alueella, jolla Tibbetts oli havaittu lenkkeilemässä katoamisiltana. ABC-uutiset raportteja.

Tutkijat sanoivat myös, että pidätyksen jälkeen Bahena Rivera kertoi alun perin nähneensä Tibbettsin lenkkeilevän ja luullut hänen olevan kuuma. Hän väitti kertoneensa viranomaisille, että hän oli noussut autosta lähestyäkseen häntä, mutta suuttui, kun tämä torjui hänen etenemisensä ja pimeni ennen kuin löysi ruumiinsa autonsa tavaratilasta.

Yates maanantaina päätöksessään hylkäsi myös puolustuksen väitteen, jonka mukaan osavaltio olisi tukahduttanut todisteita. Bahena Riveran puolustusryhmä väitti, että syyttäjät eivät pystyneet luovuttamaan todisteita, jotka liittyivät vuoden 2019 seksikauppatutkintaan, jonka he uskoivat liittyneen Tibbettsin tapaukseen.

Vaikka Yates myönsi, että syyttäjät eivät olleet toimittaneet todisteita kyseisessä tutkimuksessa, hän sanoi, ettei ole ollut todisteita, jotka osoittaisivat, että tuossa tutkimuksessa ollut mies olisi yhteydessä Tibbettsin tapaukseen.

Vaihtoehtoisen epäillyn tarjoaminen on hyödyllinen strategia vain silloin, kun on uskottavaa, että vaihtoehtoinen epäilty olisi voinut syyllistyä rikokseen, Yates kirjoitti.

Hän kirjoitti myös, että hän ei uskonut, että tiedot olisivat muuttaneet tuomariston päätöstä.

On kyseenalaista, että toisen mahdollisen epäillyn lisäämisellä, jolla ei ole ilmeisiä siteitä sen lisäksi, että hän on samassa piirikunnassa kuin Mollie, olisi kohtuullinen todennäköisyys muuttaa oikeudenkäynnin tulosta, hän sanoi tuomion mukaan.

Yates ajoi Bahena Riveralle uuden tuomiokäsittelyn klo 13.30. elokuun 30. päivänä.