Mumia Abu-Jamal Murhaajien tietosanakirja

Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin
Kolmannelle kierrokselle

Kello 3.55 aamulla 9. joulukuuta 1981 Philadelphian poliisi pysäytti Volkwagen Beetlen, joka oli kulkenut väärään suuntaan yksisuuntaista katua pitkin. Autoa ajoi Mumia Abu-Jamalin veli William Cook. Lähistöllä taksia ajanut Jamal pysäytti ajoneuvonsa ja lähestyi tapahtumapaikkaa. Minuuttia myöhemmin poliisi, Daniel Faulkner, makasi kuolleena neljään luotihaavaan.

Jamalin pistooli löydettiin tapahtumapaikalta. Oikeudenkäynnissä silminnäkijät osoittivat häntä sormella. Oikeuslääketieteen asiantuntijat todistivat, että Faulknerin tappaneet luodit olisi voitu ampua Jamalin aseesta. Mutta myöhempi tutkimus kyseenalaisti heidän johtopäätöksensä ja silminnäkijöiden todistukset kyseenalaistettiin, kun useat uudet todistajat väittivät nähneensä tunnistamattoman miehen pakenevan paikalta.

Wesley Cookiksi syntynyt Mumia Abu-Jamal varttui Philadelphiassa ja valmistui Benjamin Franklin High Schoolista. Hän oli mukana perustamassa Black Panther Partyn Philadelphia-haaraa ja toimi sen tiedotusministerinä. Arvostettu sanomalehtimies, hänestä tuli myöhemmin Philadelphia Association of Black Journalists -järjestön puheenjohtaja. Täydentääkseen tulojaan hän työskenteli taksinkuljettajana.

Monet järjestöt ja julkaisut kutsuvat Mumiaa poliittiseksi vangiksi.

Mumia noudattaa John African oppeja, jotka perustivat Philadelphiassa sijaitsevan kiistanalaisen MOVE-lahkon. Hänen musta-militantinen asenteensa näkyy hänen toimissaan, puheissaan ja kirjoituksissaan. Ja se oli varmasti tekijä hänen tuomiossaan.

Jamalin uskonto ilmenee hänen pitkissä rastatukkaissaan. Hänen väitteensä siitä, että hänen hiustensa leikkaaminen loukkaisi hänen uskonnollisia vakaumuksiaan, hämmentää edelleen vankeusrangaistusosastoa, joka oli asettanut hänet kurinpitoon.

Mumia vietti aikaa kanssamme. Hänen tarkkaavaisuutensa ja sitoutumisensa olivat samansuuntaisia ​​kuin meidän. Hän oli hyvin rehellinen ja tinkimätön tilanteestaan, mutta oli erittäin vaikea erottaa retoriikkaa vilpittömästä.

Tunnettu agitaattori, Mumia oli Philadelphian lehdistön tulipalo ja vastusti jatkuvasti poliittisia voimia. Hän ei pitänyt poliisista; poliisi vastasi tunteeseen. Hänen pääkirjoituksensa ilmestyivät yhtenä kaupungin synkimmistä poliittisista ajanjaksoista.

Kun hänet pidätettiin, tuomittiin ja tuomittiin, lehdistö, joka oli ainakin kerran sietänyt häntä, kääntyi häneen.

Haastattelumme aikaan Jamal oli viettänyt yli 15 vuotta taistellakseen vakaumustaan ​​vastaan. Hänen valituksensa perustuvat syytteeseen, jonka mukaan Philadelphian tuomioistuin on rasistinen. Valtakunnallisesti, vain Los Angelesissa ja Harrisin piirikunnassa, Texasissa, on enemmän ihmisiä tuomittu kuolemaan. Vain 9 prosenttia Pennsylvanian väestöstä, afroamerikkalaiset muodostavat yli 60 prosenttia kuolemantuomion saaneista. Philadelphia District Attorney's Office vaati kuolemanrangaistusta 50 %:ssa kaikista murhatapauksista, kun Mumia tuomittiin.

Jamalilla on luultavasti enemmän medianäkyvyyttä kuin kenelläkään muulla kuolemantuomiolla Yhdysvalloissa. Hän on kirjoittanut sellistään Yale Law Journaliin ja Philadelphia Inquireriin. Hänen kommenttejaan on lähetetty yli 100 radioasemalla ympäri maata. Jamal julkaisi äskettäin esseekokoelman Live from Death Row, joka on herättänyt kiistan myrskyn vankien oikeuksista.

Jamalin kasvot näkyvät nyt kirjakaupan ikkunoissa, graffiteilla peitetyillä seinillä ja mimeografoiduissa lentolehtisissä kaikkialla maailmassa. Monet vakavat tarkkailijat uskovat hänen viattomuuteensa tai ainakin siihen, että oikeutta ei ole jaettu. Julkkikset ovat kokoontuneet hänen asiansa eteen, muun muassa Norman Mailer, Oliver Stone, Alice Walker, Paul Newman, Sting, Roger Ebert, Susan Sarandon ja Maya Angelou.

Jamalille projektimme oli harvinainen tilaisuus henkilökohtaiseen kontaktiin. Se herätti sisäistä myllerrystä.

Tapaamisestamme Jamalin kanssa Pennsylvanian Corrections Department on pidättänyt häntä kommunikoimatta, eikä kukaan ole käynyt hänen perheensä ja asianajajiensa lisäksi.

Abu-Jamalin muumio

9. joulukuuta 1981 Philadelphian poliisi ammuttiin ja tapettiin. 25-vuotias Daniel Faulkner oli poliisivoimien arvostettu viisivuotias veteraani, äskettäin naimisissa, Yhdysvaltain armeijan veteraani, poika ja veli.

Poliisin saapuessa paikalle ampuja oli vielä paikalla. Hänen nimensä oli Mumia Abu-Jamal, alias Wesley Cook. Aamulla hän murhasi Daniel Faulknerin, Jamal työskenteli taksinkuljettajana.

Kello 3.55 aamulla 9. joulukuuta 1981 Faulkner, 25-vuotias Philadelphian poliisi, huomasi vaaleansinisen Volkswagenin ajavan väärään suuntaan. alas yksisuuntaista katua ja käänny sitten itään Locust Streetille.

Poliisi Faulkner katkaisi Volkswagenin useiden silminnäkijöiden vuoksi. Ennen kuin hän lähti autostaan, Faulkner pyysi poliisivaunua tukemaan häntä. Hänelle tuntemattomana tämä auttaisi myöhemmin säilyttämään oman murhapaikkansa. Poliisi Faulkner poistui ajoneuvostaan ​​ja lähestyi Volkswagenin kuljettajan puolta, jota ajoi William Cook.

Poliisi Faulkner pyysi herra Cookia poistumaan autostaan. Kun upseeri katsoi poispäin, useat todistajat kertoivat nähneensä herra Cookin lyövän konstaapeli Faulkneria kasvoihin ja hyökkäävän väkivaltaisesti hänen kimppuunsa. Poliisi vastasi lyömällä Cookia, ilmeisesti taskulampullaan, ja käänsi sitten Cookin autoa kohti yrittäen alistaa hänet.

Nykyään tuntemattomista syistä William Cookin vanhempi veli Wesley Cook (AKA Mumia Abu Jamal) istui taksissa kapean kadun toisella puolella ja katseli tapahtumia niiden kehittyessä.

Silminnäkijöiden mukaan Jamal poistui taksistaan ​​ja juoksi kadun toiselle puolelle upseeria ja hänen veljeään. Kun Cook häiritsi konstaapeli Faulkneria selkänsä Jamalille käännettynä, Jamalin nähtiin nostavan kätensä ja ampuvan sitten yhden laukauksen, joka löysi jäljen upseeri Faulknerin selästä. Testit osoittivat, että laukaus ammuttiin noin 10-12 tuumasta.

Upseeri Faulkner pystyi vetämään aseensa ja ampumaan yhden vastalaukauksen hyökkääjäänsä. Tämä luoti poistettiin myöhemmin Jamalin ylävatsasta. Ammuttuaan tämän laukauksen konstaapeli Faulkner kaatui jalkakäytävälle. Kun haavoittunut upseeri makasi avuttomana selällään, Jamal seisoi Dannyn päällä viiden laukauksen, .38 kaliiperin Charter Arms -revolverilla ja alkoi ampua noin 3 jalan korkeudelta upseerin ylävartaloa kohti.

Yrittäessään pelastaa hänen henkensä Faulkner alkoi pyöriä puolelta toiselle, kun Jamal ampui häntä. Jamal ohitti ensimmäiset laukauksensa. Sitten hän siirtyi lähemmäs Faulkneria ja kumartui hänen päälleen.

Jamal laittoi aseensa suukappaleen sentin päähän upseeri Faulknerin kasvoista ja puristi lopullisen ja kohtalokkaan laukauksen. Luoti osui upseerin kasvoihin hieman silmän yläpuolelle ja pysähtyi hänen aivoihinsa tappaen hänet välittömästi.

Kesäkuussa 1982 koolle kutsuttiin oikeudenkäynti käsittelemään Mumia Abu-Jamalia vastaan ​​poliisi Daniel Faulknerin murhaa.

Vuoden 1982 oikeussalissa kansalaistottelemattomuutta, huutamista, laulamista, väkivallanpurkauksia, häiriöitä, pakkosiirtoja, uhkailuja ja jopa fyysisiä riitoja esiintyi päivittäin. Jamal häiritsi oikeudenkäyntiä säännöllisesti, ja tarkoituksellisesti häiritsevien toimiensa vuoksi hänet poistettiin oikeussalista yli 13 kertaa. Juokseva sanataistelu käytiin Jamalin ja hänen asianajajansa, syyttäjän ja tuomarin välillä.

Heinäkuun 3^rd, 1982, kuultuaan häntä vastaan ​​esitetyt todisteet, tuomaristo kesti vain 3 tuntia tuomita yksimielisesti Mumia Abu-Jamalin upseeri Daniel Faulknerin harkitusta murhasta.

Oikeudenkäynnin tuomiovaiheessa, jota vaivasivat samat häiriöt kuin syyllisyysvaihetta, sama valamiehistö tuomitsi Jamalin yksimielisesti kuolemaan. Valituksia on edelleen vireillä, eikä tätä täytäntöönpanoa todennäköisesti tapahdu tänä päivänä.

Mumia Abu Jamalin tapaus

Kirjailija Terry Bisson - New York Newsday, 1995

Vuonna 1978 Philadelphian pormestari (ja entinen poliisipäällikkö) Frank Rizzo räjähti lehdistötilaisuudessa ja uhkasi 'uusia toimittajia'. 'He [ihmiset] uskovat siihen, mitä kirjoitat ja mitä sanot', sanoi Rizzo, 'ja sen on loputtava. Eräänä päivänä - ja toivon, että se on urallani - joudut olemaan vastuussa ja vastuussa tekemisistäsi.

Se, mitä 'uusi rotu' teki vuonna 1978 ja tekee edelleen, paljasti poliisin väärinkäytökset. Poliisi oli kuollut Philadelphian poliisin ja radikaalin MOVE-organisaation välisessä yhteenotossa (sama MOVE, jonka kaupunki pommitti seitsemän vuotta myöhemmin), ja poliisiversiota siitä, kuka ampui ensimmäisenä, ei hyväksytty epäilemättä. Rizzo pelkäsi uutta suuntausta ja oli oikeassa.

Trendi on jatkunut. Tänään Mollen-komissio, NYPD:n 'puolue' DC:ssä, Rodney Kingin tapaus ja sadat muut paikalliset skandaalit ovat paljastaneet poliisin väärinkäytösten pimeän puolen valtakunnallisesti. Ironista kyllä, näkyvin 'uuden rodun' toimittajista, joihin Rizzon purkautuminen oli suunnattu, odottaa teloitusta Pennsylvanian Death Rowssa, joka on poliisin hyökkäyksen uhri – monet uskovat.

Mumia Abu-Jamal aloitti journalismin uransa Black Panther Partyssa. Panthers oli alkuperäinen 'myönteisen toiminnan' työnantaja, ja Mumia (silloin Wesley Cook) oli Philadelphian tiedotusministeri 15-vuotiaana kirjoittaen valtakunnalliseen sanomalehteen. Huima alku West Phillyn pojalle. Pantterien hajottua (FBI:n jyrkän ahdistelun ansiosta) Mumia siirtyi lähetystoimintaan. Hänellä oli ääni, kirjoituskyky ja kunnianhimo, ja 25-vuotiaana hän oli yksi paikallisradion parhaista nimistä, haastatellen Jesse Jacksonia ja Pointer Sistersia ja voitti Peabody-palkinnon paavin vierailusta kertomisesta. . Hän oli Philadelphia Association of Black Journalists -järjestön puheenjohtaja, jota Philadelphia-lehti kutsui katsottavaksi.

Mutta Mumia oli silti radikaali. Philadelphia Inquirer kutsui häntä 'kaunopuheiseksi aktivistiksi, joka ei pelännyt korottaa ääntään', ja tämä pelottomuus oli hänen tuhonsa. Hänen äänellinen tukensa MOVEn tinkimättömälle elämäntyylille menetti häneltä työpaikan Black Stationilla, ja hänen oli pakko mennä kuuhun elättääkseen perhettään. Pormestarin purkaus merkitsi alkua poliisin häirintäkampanjalle, johon sisältyi sellaisia ​​hienouksia kuin virnistetty sormi ja virnistävän poliisin 'bang bang' ja joka kärjistyi myöhäisillan poliisin Mumian veljen hakkaamiseen kadulla.

Mumia ajoi taksia sinä yönä. On kiistatonta, että hän puuttui asiaan. On kiistatonta, että sekä hänet että upseeri Daniel Faulkner ammuttiin ja että Faulkner kuoli. Kiistana on se, kuka tappoi Faulknerin. Mumia sanoo, että se oli joku muu, ja useat todistajat näkivät toisen ampujan pakenevan paikalta. Mumian laillisesti rekisteröity .38 ei koskaan ollut ratkaisevassa yhteydessä Faulknerin haavoihin.

Mumian murhaoikeudenkäynti oli poliisin unelma. Häneltä evättiin oikeus edustaa itseään, ja häntä puolusti vastahakoinen epäpätevä, joka erotettiin myöhemmin (ja joka on sittemmin jättänyt Mumian tueksi affadavitin, jossa kerrottiin hänen rikkomuksistaan). DA nosti Mumiaa syytteeseen, jota myöhemmin nuhteltiin todisteiden kieltämisestä toisessa oikeudenkäynnissä. Hän sai vain 150 dollaria todistajien haastatteluun.

Mutta parasta oli tuomari. Tuomari Albert F. Sabo on poliisiveljeskunnan elinikäinen jäsen, jonka Philadelphia Inquirer on leimannut 'vastaajan painajaiseksi', ja on tuominnut enemmän miehiä kuolemaan (31 tähän mennessä, vain kaksi heistä valkoisia) kuin kukaan muu istuva tuomari Amerikka. Eräs tuomaritoveri kutsui kerran oikeussaliaan 'syyttäjien lomaksi', koska hän oli puolueellinen tuomioihin.

Sabo ei antanut Mumian puolustaa itseään, koska hänen rastatukkansa saivat valamiehistön 'hermostumaan'. Pidätettynä sellissä hän luki omasta oikeudenkäynnistään sanomalehdistä. Musta valamiehistö erotettiin takavarikoinnin rikkomisesta, kun taas valkoinen valamies sai tuomioistuimen saattajan suorittamaan virkamiesten kokeen; lopulta kaikki mustat tuomarit yhtä lukuun ottamatta poistettiin. Poliisi, joka teki kaksi ristiriitaista ilmoitusta, ei koskaan saanut haastetta (hän ​​oli 'lomalla'). Mumian Black Panther -historiaa heilutettiin kuin veristä lippua: Oliko hän sanonut: 'Kaikki valta ihmisille?' Kyllä, hän myönsi, hän oli sanonut sen. Hahmon todistajia, kuten runoilija Sonia Sanchezia, ristikuulusteltiin heidän 'poliisin vastaisista' kirjoituksistaan ​​ja assosiaatioistaan.

Siten tuomari Sabon avulla palkittu radikaali toimittaja, jolla ei ollut rikostaustaa, kuvattiin poliisin salamurhaajaksi, joka väijyi 15-vuotiaasta asti. Mumian tuomion jälkeen Sabo antoi tuomaristolle käskyn: 'Sinua ei pyydetä tappamaan ketään' määräämällä. kuolemanrangaistus, koska vastaaja saa 'valituksen valituksen toisensa jälkeen'. Sellainen ohje, joka oli perustelu peruuttamiselle Caldwell vs. Mississippin jälkeen, oli sallittu Mumian tapauksessa.

Mumian vetoomukset ovat toistaiseksi jääneet vastaamatta. Oltuaan Death Rowssa 13 vuotta, hän on nyt poliisin johtaman mustailukampanjan kohteena. Viime vuonna NPR:n 'All Things figyelembe' -ohjelma peruutti suunnitellun sarjan hänen kommenttejaan poliisin veljellisen järjestyksen vastustamisen jälkeen. Mumian kirjaa LIVE FROM DEATH ROW on tervehditty boikotilla ja taivaankirjoittaja kiertelee kustantajan Bostonin toimistoissa: 'Addison-Wesley tukee poliisimurhaajia' -upseerin Faulknerin leski on mennyt televisioon väittäen, että Mumia hymyili hänelle, kun hänen miehensä oli verinen paita. vaikka ennätys osoittaa, että Mumia ei ollut oikeussalissa sinä päivänä.

joka haluaa olla miljonääri huijari yskä

Mumia ja hänen kannattajansa haluavat vain yhden asian - uuden oikeudenkäynnin puolueettoman tuomarin ja pätevän asianajajan kanssa. Puolustusasianajaja Leonard Weinglass on tehnyt aloitteen tuomari Sabon poistamiseksi tapauksesta, koska hän ei pysty antamaan edes 'oikeudenmukaisuutta'. Taistelu muuttui kilpajuoksuksi aikaa vastaan ​​viime kuussa, kun Pennsylvanian kuvernööri Ridge, vaikka oli täysin tietoinen tapaukseen liittyvistä monista kysymyksistä, allekirjoitti kuolemantuomion, joka ajoitti Mumian teloituksen 17. elokuuta.

Mumia Abu-Jamal ei ollut yllättynyt. Useat hänen kirjansa esseet käsittelevät Amerikan kiihkeää 'marssia kohti kuolemakammiota'. Kuten hän kirjoitti useita vuosia sitten Yale Law Journalissa, 'valtiot, jotka eivät ole tappaneet sukupolveen, ovat nyt valmiina koneistonsa: generaattorit vinkuvat, myrkkynesteet sekoitetaan ja kaasut mitataan ja valmistetaan.'

Ellei Mumia Abu Jamalin viimeiseen vetoomukseen vastata ja hän saa ansaitsemansa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, Amerikka näkee sen ensimmäisen nimenomaisen poliittisen teloituksen sen jälkeen, kun Rosenbergit teloitettiin vuonna 1953. Frank Rizzon vihainen uhkaus toteutuu yhden 'uuden rodun' vuoksi. ' ainakin toimittaja. Se pysähtyy. Emme kuule enää kritiikkiä poliisia kohtaan Mumia Abu-Jamalilta. Ikuisesti.

Abu-Jamalin muumio (syntynyt Wesley Cook 24. huhtikuuta 1954), toimittaja ja poliittinen aktivisti, tuomittiin poliisi Daniel Faulknerin murhasta, joka tapahtui 9. joulukuuta 1981, ja tuomittiin kuolemaan.

Hänestä on tullut a aiheuttaa cйlibre monille kuolemanrangaistuksen vastustajille sekä monien kuolemanrangaistuksen kannattajien huomion keskipisteenä. Lisäksi monet hänen kannattajistaan ​​väittävät, että hänen pidätyksensä ja tuomionsa olivat poliittisia motiiveja ja että hänet voidaan pitää poliittisena vankina.

Joulukuussa 2001 liittovaltion piirioikeuden tuomari William Yohn kumosi Abu-Jamalin kuolemantuomion (mutta ei hänen tuomiotaan). Sekä syyttäjä että puolustus ovat valittaneet Yohnin päätöksestä.

Daniel Faulknerin murha

Aamulla 9. joulukuuta 1981 Philadelphian poliisi Daniel Faulkner ammuttiin Abu-Jamalin nuoremman veljen William Cookin kuljettaman ajoneuvon rutiininomaisen liikenteen pysähtyessä.

Oikeudenkäynnissä syyttäjä väitti onnistuneesti, että seuraavat tapahtumat tapahtuivat: liikennepysähdyksen aikana Cook hyökkäsi Faulknerin kimppuun, joka puolestaan ​​yritti alistaa Cookin. Tässä vaiheessa Abu-Jamal nousi läheisestä taksista, jota hän ajoi, ja ampui Faulkneria selkään. Faulkner pystyi antamaan takaisin tulen haavoittaen vakavasti Abu-Jamalia.

Abu-Jamal eteni sitten Faulkneriin ja ampui neljä lisälaukausta lähietäisyydeltä, joista yksi iski Faulkneria kasvoihin ja tappoi poliisin. Abu-Jamal ei kyennyt pakenemaan oman ampumahaavansa vuoksi, ja muut poliisit pidättivät hänet, jotka Faulkner oli kutsunut paikalle liikenteen pysähtyessä.

Abu-Jamal vietiin suoraan ampumispaikalta sairaalaan, ja hänen vammansa hoidettiin. Silminnäkijöiden mukaan Mumia Abu-Jamal myönsi ampuneensa Daniel Faulkneria hänen ollessaan sairaanhoidossa.

Mumia Abu-Jamalin kannattajat väittävät, että tämä versio tapahtumista perustuu todisteisiin ja silminnäkijiin, jotka on sittemmin hylätty. Kolme syyttäjän silminnäkijää (Veronica Jones, William Singletary ja Robert Chobert) ovat kiistäneet omat todistuksensa ja väittäneet, että he valehtelivat Mumia Abu-Jamalista, koska poliisi uhkasi, pakotti tai lupasi saada heidät antamaan vääriä todisteita. häntä vastaan.

Jamal itse ei alun perin kertonut poliisille versiotaan tapahtumista. Mutta myöhemmin hän antoi vannollisen lausunnon, jossa hän väitti istuneensa ohjaamossa kadun toisella puolella kuullessaan laukausten äänen. Nähtyään veljensä seisovan kadulla huimautuneena ja huimautuneena, Jamal juoksi kadun toiselle puolelle William Cookia ja univormupukuinen poliisi (ei Faulkner) ampui hänet. Hän väitti myös, että poliisi kidutti häntä ennen lääketieteellistä apua.

Syyttäjän kannattajat väittävät, että Jamalin tarina on ristiriidassa silminnäkijöiden ja ballististen todisteiden kanssa. Lisäksi he huomauttavat, että se ei selitä, kuinka Jamalin ase löydettiin hänen vierestä tapahtumapaikalta, sisältäen 5 käytettyä ammuksen hylsyä. Syyttäjän kannattajat väittävät myös, että silminnäkijät antoivat eri poliiseille identtiset versiot tapahtumista vain minuutteja ampumisen jälkeen, mikä tekee pakottamisen mahdollisuudesta epätodennäköisen.

Oikeudenkäynnit ja vuoden 1982 oikeudenkäyntiä koskevat kiistat

Daniel Faulknerin murha on johtanut sarjaan oikeudellisia taisteluita, jotka jatkuvat tähän päivään asti.

Abu-Jamalia syytettiin ensimmäisen asteen murhasta. Aluksi hän jatkoi rikosoikeudellisen puolustusasianajajan Anthony Jacksonin palveluksessa. Toukokuussa 1982 Abu-Jamal ilmoitti edustavansa itseään Jacksonin jatkaessa toimia hänen oikeudellisena neuvonantajanaan. Vaikka tuomari alun perin antoi Abu-Jamalin edustaa itseään, tuomari lopulta peruutti oman päätöksensä Abu-Jamalin häiritsevän käytöksen vuoksi oikeudessa, ja Anthony Jackson määrättiin jatkamaan tehtäväänsä Abu-Jamalin asianajajana.

Tapaus meni oikeudenkäyntiin kesäkuussa 1982. Syyttäjä esitti sekä silminnäkijöitä että fyysisiä todisteita Abu-Jamalia vastaan.

Ammuskelulla oli neljä silminnäkijää: Robert Chobert, taksinkuljettaja (joka myöhemmin sanoi, että poliisi pakotti hänet antamaan väärän todistuksensa); Michael Scanlan, liikemies, joka oli käynyt kylästä murhan yönä; Cynthia White, prostituoitu, joka myöhemmin paljastettiin poliisin tiedottajaksi, ja Albert Magilton, ohikulkija. Kaikki neljä todistajaa olivat paikalla ampumishetkellä, ja he kaikki tunnistivat Abu-Jamalin henkilöksi, joka ampui upseeri Faulknerin.

Lopuksi kolme muuta todistajaa, mukaan lukien sairaalan vartija Priscilla Durham ja kaksi Philadelphian poliisilaitoksen jäsentä, todistivat, että kun Abu-Jamalia hoidettiin hänen omasta ampumahaavastaan, hän sanoi ampuneensa Daniel Faulkneria, ja toivoi, että poliisi. kuolisi.

Vahvat todisteet kuitenkin kumoavat väitteen, jonka mukaan Mumia myönsi oman syyllisyytensä sairaalassa.

Yksi näistä todisteista on poliisi Gary Wakshulin alkuperäinen poliisiraportti, joka oli Mumiassa koko pidätyksensä ja sairaanhoidon ajan. Wakshulin virallisessa raportissa hän ilmoitti ajastaan, jonka hän vietti Mumia Abu-Jamalin kanssa, 'tänä aikana neekeriuros ei kommentoinut.' Silti Gary Wakshul kertoi myöhemmin, että hän kuuli Mumian tunnustavan sinä iltana. Gary Wakshul 'muisti' tämän tunnustuksen vasta melkein kolme kuukautta Mumian pidätyksen jälkeen, kun syyttäjä McGill tapasi poliisin ja pyysi tunnustusta.

Upseeri Wakshul, koulutettu poliisi, sanoi, ettei hänen mielestään tunnustus ollut tärkeä silloin, kun hän kirjoitti alkuperäisen raporttinsa.[Lähde: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

Tuomari Albert Sabo ei antanut tuomariston kuulla Gary Wakshulin alkuperäistä raporttia.

Oikeudessa sairaalan vartija Priscilla Durham todisti, että hän kuuli Mumia Abu-Jamalin huutavan hänen makaaessaan verenvuotoa sairaalassa: 'Ammun äijän ja toivon, että hän kuolee.'

Kuitenkin 24. huhtikuuta 2003 Priscilla Durhamin velipuoli Kenneth Pate jätti Mumian asianajajien kautta Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimessa ja kolmannessa piirioikeudessa lausunnon, jossa todettiin, että luin sanomalehtiartikkelin Mumia Abu-Jamalin tapauksesta. Siinä kerrottiin, että Priscilla Durham oli todistanut Mumian oikeudenkäynnissä, että kun hän työskenteli vartijana sairaalassa, hän kuuli Mumian sanovan, että tämä oli tappanut poliisin. Kun luin tämän, tajusin, että se oli eri tarina kuin se, mitä hän oli kertonut minulle.

Sen sijaan Kenneth Pate kysyi häneltä: 'Kuulitko hänen sanovan sen? [Ammun äijän ja toivon, että hän kuolee.] ' Priscilla vastasi: 'Kuulin hänen sanovan vain: 'Nouse pois minulta, tule pois minulta, he yrittävät tappaa minut.'

Fyysiset todisteet olivat myös vahingollisia Abu-Jamalille. Paikalla Abu-Jamalin vierestä löydettiin .38-käsiase, jonka Abu-Jamal oli ostanut puolustaakseen itseään taksinkuljettajana vuonna 1979, sisältäen 5 käytettyä ammuksen hylsyä.

Ballistiikan asiantuntijat eivät koskaan tehneet testejä nähdäkseen, onko ase ammuttu äskettäin [Lähde: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]. Kuolinsyyntutkija, joka suoritti ruumiinavauksen Faulknerille, tohtori Pual Hoyer, totesi muistiinpanoissaan, että hänen Faulknerista ottamansa luoti oli .44 kaliiperi, ei .38.

Myöhemmin hän kuitenkin todisti, että hän teki vain karkean arvauksen omien havaintojensa perusteella, koska hän ei ollut ampuma-aseiden asiantuntija eikä hänellä ollut ballistista koulutusta. Hän todisti myös, että hänen lausuntonsa luodin kaliiperista oli kirjoitettu vain hänen henkilökohtaisiin muistiinpanoihinsa, eikä sitä koskaan tarkoitettu käytettäväksi virallisena raporttina.

susan atkins kerran hollywoodissa

Kuolemalle luodille tehdyt viralliset ballistiset testit vahvistavat, että konstaapeli Faulkner kuoli .38 kaliiperin luodilla. Kuolemallinen .38-etana oli liittovaltion merkin Special +P-luoti, jossa oli ontto pohja (+P-luodin ontto pohja oli tuolloin liittovaltion ammuksille ominaista), tarkka tyyppi (+P ontolla pohjalla), merkki ( Liittovaltion) ja kaliiperi (.38) luotia löydettiin Jamalin aseesta.

Nämä asiantuntijat todistivat myös, että Abu-Jamalista otettu luoti oli ammuttu upseeri Faulknerin palveluaseesta. Puolustusvoimien ballistinen asiantuntija George Fassnacht ei kiistänyt syyttäjän havaintoja.[Lähde Danielfaulkner.com]

Amnesty International ei ollut vaikuttunut aineellisista todisteista ja lisäsi sen oikeudenkäyntien väärinkäytösten luetteloonsa, jossa todettiin, että 'riittävistä ballistisista testeistä puuttui, oliko Abu-Jamalin ase ammuttu äskettäin'. Ei esimerkiksi selvitetty, oliko hänen käsissään jäämiä aseen ampumisesta.

Lisäksi Mumia Abu-Jamalin julkiselle puolustajalle Anthony Jacksonille annetut resurssit eivät riittäneet saamaan ballistiikan asiantuntijaa todistamaan oikeudenkäynnissä.[Lähde: HBO Special, A Case For Reasonable Doubt]

William Cook, jonka olisi voitu odottaa todistavan veljensä puolesta ja joka oli paikalla alussa, ei todistanut, mutta on todennut allekirjoitetussa valaehtoisessa todistuksessa olevansa valmis todistamaan ja että Mumia Abu-Jamal teki. älä tapa konstaapeli Faulkneria.

Mumia Abu-Jamal ei myöskään todistanut omaksi puolustuksekseen. Mumia Abu-Jamalin selitys tälle löytyy 3. toukokuuta 2001 allekirjoitetusta valaehtoisesta todistuksesta, jossa hän toteaa: 'Oikeudenkäynnissäni minulta evättiin oikeus puolustaa itseäni, en luottanut tuomioistuimen määräämään asianajajaani, joka ei koskaan edes kysynyt minulta. mitä tapahtui sinä yönä, jolloin minut ammuttiin ja poliisi tapettiin; ja minut suljettiin pois ainakin puolesta oikeudenkäynnistä. Koska minulta evättiin kaikki oikeuteni oikeudenkäynnissä, en todistanut. Minua ei totuttaisi näyttämään siltä, ​​että minulla olisi reilu oikeudenkäynti.

Tuomaristo pohti kaksi päivää ennen kuin totesi Abu-Jamalin syylliseksi, ja hänet tuomittiin myöhemmin kuolemaan.

On väitetty, että Abu-Jamalin oikeudenkäynnissä ja tuomiossa oli monia sääntöjenvastaisuuksia, minkä vuoksi monet väittivät, että hänen tuomionsa oli pätemätön.

Vuoden 2001 valitus

Piirituomari William Yohn kumosi Mumia Abu-Jamalin kuolemantuomion 18. joulukuuta 2001 vedoten sääntöjenvastaisuuksiin alkuperäisessä tuomioprosessissa. Mumia Abu-Jamalin puolustusasianajajat Eliot Grossman ja Marlene Kamish eivät olleet tyytyväisiä päätökseen, koska se kielsi Mumia Abu-Jamalilta uuden oikeudenkäynnin, joka perustui todisteisiin, joiden he väittivät todistavan, että Mumia Abu-Jamal on joutunut kehyksen uhriksi. . Piirilakimies ei hyväksynyt Mumia Abu-Jamalin kuolemantuomion kumoamista. Molemmat osapuolet valittivat päätöksestä.

Abu-Jamalin elämä tuomionsa jälkeen

Vangitsemisestaan ​​lähtien Abu-Jamal on jatkanut poliittista aktiivisuuttaan ja julkaisutoimintaa Suorana Death Rowsta , kirja elämästä vankiloissa. Hän on myös suorittanut taiteiden kandidaatin tutkinnon Goddard Collegesta ja diplomi-insinöörin Kalifornian osavaltion yliopistosta Dominguez Hillsistä, molemmat etäopetuksena.

Hän on pitänyt nauhansa avulla aloituspuheita UC Santa Cruzissa, Evergreen State Collegessa, Antioch Collegessa ja Occidental Collegessa valmistuville luokille ja kommentoinut usein radio-ohjelmia. Lisäksi hän on ollut 'vieraspuhujana' Immortal Techniquen musiikkialbumeilla. Axis of Justice -järjestö on haastatellut häntä viikoittaista radio-ohjelmaa varten.

Kansainvälinen vastaus

Laaja kansainvälinen liike tukee Mumia Abu-Jamalia.

Lokakuussa 2003 Mumia Abu-Jamalille myönnettiin Pariisin kunniakansalaisen asema seremoniassa, johon osallistui entinen musta pantteri Angela Davis. Pariisin vasemmiston pormestari Bertrand Delanoл sanoi lehdistötiedotteessa, että palkinnon oli tarkoitus olla muistutus jatkuvasta taistelusta kuolemantuomiota vastaan, joka poistettiin Ranskassa vuonna 1981. Ehdotus tehdä Abu-Jamalista kaupunginvaltuusto hyväksyi kunniakansalaisen vuonna 2001. Vuonna 2006 Pariisin esikaupungin Saint-Denis'n kaupungin kommunistinen hallinto nimesi kadun Abu-Jamalin mukaan, mikä aiheutti meteliä Yhdysvalloissa.

Viitteet

• Abu-Jamal, Mumia Suorana Death Rowsta . HarperTrade, 1996. ISBN 0380727668

• Abu-Jamal, Mumia We Want Freedom: A Life in the Black Panther Party . South End Press, 2004. ISBN 0896087182

• Abu-Jamal, Mumia Death Blossoms: Mietteitä mielipidevangista . South End Press, 2003. ISBN 0896086992

• Abu-Jamal, Mumia Isiemme usko: afrikkalaisten ja afroamerikkalaisten henkisen elämän tarkastelu . Africa World Press, 2003. ISBN 1592210198

• Abu-Jamal, Mumia Kaikki asiat sensuroitu . Seven Stories Press, 2000. ISBN 1583220224

• Amnesty International. Mumia Abu-Jamalin tapaus: Elämä tasapainossa (Open Media Pamflet -sarja) . Open Media, 2001. ISBN 158322081X

• Lindorff, David. Tappaa aikaa . Common Courage Press, 2002. ISBN 1567512283

• Williams, Daniel R. Oikeuden täytäntöönpano: Sisäinen kuvaus Mumia Abu-Jamalin tapauksesta . St. Martin's Press, 2002. ISBN 0375761241
  

Abu-Jamalin muumio (syntynyt Wesley Cook 24. huhtikuuta 1954) on amerikkalainen, joka tuomittiin ja tuomittiin kuolemaan poliisi Daniel Faulknerin murhasta vuonna 1981.

Hän on ollut vankeutensa aikana kunnallis-, koulutus- ja kansalaisjärjestöjen kunnianosoittaja, seurustellut kiistoja puheen kommentaattorina ja useiden teosten kirjoittajana – erityisesti Suorana Death Rowsta . Hän on tällä hetkellä vankina State Correctional Institution Greenen lähellä Waynesburgia Pennsylvaniassa.

Ennen pidätystä hän oli Black Panther Party -aktivisti, taksinkuljettaja ja toimittaja. Tuomionsa jälkeen hänen tapauksensa on saanut kansainvälistä huomiota. Kannattajat ja vastustajat ovat eri mieltä kuolemanrangaistuksen asianmukaisuudesta, onko hän syyllinen vai onko hän saanut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja asianmukaisen oikeudenkäynnin edun.

Joulukuussa 2001 Yhdysvaltain Pennsylvanian itäisen piirin käräjäoikeuden tuomari vahvisti tuomionsa, mutta kumosi alkuperäisen kuolemanrangaistuksen ja määräsi tuomitsemisen.

Sekä Abu-Jamal, joka halusi tuomion kumoamista, että Pennsylvania, joka halusi, että alkuperäinen tuomio säilytetään, valittivat. Tapausta käsiteltiin suullisesti kolmen tuomarin paneelissa US Court of the Appeals for the Third Circuitissa, Philadelphiassa 17. toukokuuta 2007. Paneeli antoi 27. maaliskuuta 2008 lausuntonsa, joka vahvisti käräjäoikeuden päätöksen.

Varhainen elämä ja aktivismi

Abu-Jamalin isä kuoli hänen ollessaan yhdeksänvuotias. Hän sai nimen Mumia vuonna 1968 hänen lukion opettajaltaan, kenialaiselta, joka ohjasi luokkaa afrikkalaisista kulttuureista, joissa oppilaat käyttivät afrikkalaisia ​​luokkahuoneiden nimiä. Abu-Jamal väittää, että 'Mumia' tarkoittaa 'prinssiä' ja se oli siirtomaavastaisten afrikkalaisten nationalistien nimi, jotka kävivät sotaa brittejä vastaan ​​Keniassa Uhurun ​​aikaan.

Hän otti sukunimen Abu-Jamal ('Jamalin isä' arabiaksi) poikansa Jamalin syntymän jälkeen 18. heinäkuuta 1971. Hänen ensimmäinen avioliittonsa 19-vuotiaana Jamalin äidin Biban kanssa oli lyhytikäinen. Heidän tyttärensä Lateefa syntyi pian häiden jälkeen. Mazi, Abu-Jamalin toisen vaimonsa Marilynin (tunnetaan nimellä Peachie) poika, syntyi vuoden 1978 alussa. Abu-Jamal erosi Marilynista ja aloitti asumisen kolmannen ja nykyisen vaimonsa Wadiyan kanssa vähän ennen johtaneita tapahtumia. hänen vangitsemiseensa.

Mukana Black Panthersissa

Omissa kirjoituksissaan Abu-Jamal kuvailee teini-ikäistä kokemustaan ​​siitä, että hänet 'potkittiin... Black Panther Partyyn' sen jälkeen, kun hän joutui pahoinpitelyn valkoisilta rasisteilta ja poliisilta hänen yrityksistään häiritä George Wallace for President -mielenosoitus vuonna 1968.

Seuraavana vuonna, 15-vuotiaana, hän auttoi perustamaan Black Panther Partyn Philadelphian haaran ja nimitettiin hänen omien sanojensa mukaan osaston 'informaation luutnantiksi', joka oli vastuussa propagandan ja uutisviestinnän laatimisesta.

Yhdessä hänen tuolloin antamassaan haastattelussa hän lainasi Mao Zedongia sanoen, että 'poliittinen valta kasvaa aseen piipusta'. Samana vuonna hän lopetti Benjamin Franklinin lukion ja asettui asumaan haaratoimiston päämajaan.

Hän vietti talven 1969 New Yorkissa ja kevään 1970 Oaklandissa asuen ja työskennellen BPP:n kollegoiden kanssa näissä kaupungeissa. Hän oli puolueen jäsen toukokuusta 1969 lokakuuhun 1970 ja oli FBI COINTELPRO -valvonnan alainen siitä lähtien noin 1974 asti.

Koulutus ja journalistinen ura

Lähdettyään Panthersista hän palasi vanhaan lukioonsa, mutta hänet erotettiin 'mustan vallankumouksellisen opiskelijavallan' vaativan kirjallisuuden levittämisestä. Hän johti myös epäonnistuneita mielenosoituksia koulun nimen muuttamiseksi Malcolm X Highiksi. Saavutettuaan GED-tutkinnon hän opiskeli hetken Goddard Collegessa Vermontin maaseudulla.

Vuoteen 1975 mennessä hän harjoitti ammattiaan radiouutislähetyksenä ensin Temple Universityn WRTI:ssä ja sitten kaupallisissa yrityksissä. Vuonna 1975 hän työskenteli radioasemalla WHAT ja hänestä tuli WCAU-FM:n viikoittaisen ohjelman juontaja vuonna 1978. Hän työskenteli myös lyhyitä aikoja radioasemalla WPEN, ja hänestä tuli aktiivinen Marihuana Users Associationin paikallisosastossa. Amerikasta.

Vuodesta 1979 hän työskenteli WUHY-yleisradiolla vuoteen 1981 asti, jolloin häntä pyydettiin jättämään eroilmoitus uutisesitysten objektiivisuuden vaatimuksista käydyn kiistan jälkeen.

Radiotoimittajana hän ansaitsi lempinimen 'äänetön ääni' ja hänet tunnettiin siitä, että hän samaistui MOVE-anarkoprimitivistiseen kommuuniin Philadelphian Powelton Villagen naapurustossa ja esitti sen, mukaan lukien raportit vuosien 1979–80 oikeudenkäynnistä tiettyjä sen jäseniä vastaan. ('MOVE Nine') syytetään poliisi James Rampin murhasta.

Daniel Faulknerin murhan aikaan Abu-Jamal työskenteli taksinkuljettajana Philadelphiassa. Hän oli myös Philadelphia Association of Black Journalists -järjestön eroava presidentti ja oli työskennellyt osa-aikaisesti toimittajana WDAS:ssa, joka oli tuolloin afroamerikkalainen ja vähemmistöomisteinen radioasema.

Pidätys murhasta ja oikeudenkäynti

9. joulukuuta 1981 Philadelphian poliisilaitoksen upseeri Daniel Faulkner ammuttiin ja kuoli tavanomaisen liikenteen pysähtyessä William Cookin, Abu-Jamalin nuoremman veljen, ajoneuvossa. Kiistassa Abu-Jamal haavoittui Faulknerin laukauksesta ja kaatui jalkakäytävälle. Hänet vietiin suoraan ampumispaikalta Thomas Jeffersonin yliopistolliseen sairaalaan, jossa hän sai hoitoa vammoihinsa. Häntä syytettiin myöhemmin Daniel Faulknerin ensimmäisen asteen murhasta.

Asia meni oikeudenkäyntiin Philadelphiassa kesäkuussa 1982. Tuomari Albert F. Sabo suostui alun perin Abu-Jamalin pyyntöön edustaa itseään, ja rikosoikeudellinen puolustaja Anthony Jackson toimi hänen oikeudellisena neuvonantajana. Oikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä tämä päätös kumottiin ja Jackson määrättiin jatkamaan toimia Abu-Jamalin ainoana asianajajana, koska tuomari piti Abu-Jamalin tarkoituksellisesti häiritseviä toimia.

Syyttäjäjuttu oikeudenkäynnissä

Syyttäjä esitti oikeuteen neljä todistajaa. Taksinkuljettaja Robert Chobert tunnisti ampujaksi Abu-Jamalin. Cynthia White, prostituoitu, väitti nähneensä miehen nousevan läheiseltä parkkipaikalta ja ampuvan Faulkneria.

Autoilija Michael Scanlon todisti, että hän näki kahden auton pituuden päästä miehen, joka vastasi Abu-Jamalin kuvausta, juoksevan kadun toiselle parkkipaikalta ja ampuvan Faulkneria. Albert Magilton, jalankulkija, joka ei nähnyt todellista murhaa, todisti nähneensä Faulknerin ajavan Cookin auton yli. Nähdessään Abu-Jamalin alkavan ylittää kadun parkkipaikalta heitä kohti, Magilton kääntyi pois ja menetti näkemystään mitä seuraavaksi tapahtui.

Syyttäjä esitti myös kaksi todistajaa, jotka olivat paikalla riidan jälkeen sairaalassa. Sairaalan vartija Priscilla Durham ja poliisi Garry Bell todistivat, että Abu-Jamal tunnusti sairaalassa sanomalla: 'Ammun kusetuksen äiti, ja toivon, että se kuolee.'

Paikalta löydettiin Abu-Jamalille kuuluva .38 kaliiperinen revolveri viidellä käytetyllä patruunalla. Aseen kotelot ja kiväärin ominaisuudet vastasivat Faulknerin ruumiista otettuja luodinpalasia. Testejä sen varmistamiseksi, että Abu-Jamal oli käsitellyt ja ampunut asetta, ei suoritettu; Abu-Jamalin kamppailu poliisin kanssa pidätyksensä aikana olisi tehnyt mahdollisista tuloksista tieteellisesti epäluotettavia.

Puolustusjuttu oikeudenkäynnissä

Puolustus väitti, että Abu-Jamal oli syytön syytteeseen ja että syyttäjän todistajien todistukset olivat epäluotettavia.

Puolustus esitteli yhdeksän luonteeltaan todistajaa, mukaan lukien runoilija Sonia Sanchez, joka todisti, että musta yhteisö piti Abu-Jamalia luovana, selkeänä, rauhallisena ja nerokkaana miehenä. Toinen puolustaja todistaja, Dessie Hightower, todisti nähneensä miehen juoksevan kadulla pian ampumisen jälkeen, vaikka hän ei nähnyt itse ampumista.

Hänen todistuksensa auttoi kehittämään 'juokseva mies -teoriaa', joka perustui mahdollisuuteen, että 'juokseva mies' saattoi olla todellinen ampuja. Veronica Jones todisti myös puolustuksen puolesta, mutta hän ei nähnyt kenenkään juoksevan. Muut mahdolliset puolustajat kieltäytyivät saapumasta oikeuteen. Abu-Jamal ei todistanut omaksi puolustuksekseen.

Tuomio ja tuomio

Tuomaristo antoi yksimielisen syyllisen tuomion kolmen tunnin harkinnan jälkeen.

Oikeudenkäynnin tuomiovaiheessa Abu-Jamal luki valamiehistölle valmistetun lausunnon. Sitten syyttäjä Joseph McGill ristikuulusteli häntä hänen luonteensa arviointiin liittyvistä seikoista.

Lausunnossaan Abu-Jamal kritisoi asianajajaansa 'oikeudellisesti koulutettuna asianajajana', joka määrättiin hänelle vastoin tahtoaan ja joka ' tiesi olevansa riittämätön tehtävään ja päätti noudattaa tämän mustapukuisen salaliittolaisen [tuomarin] ohjeita] Albert Sabo, vaikka se merkitsikin ohjeeni huomiotta jättämistä.

Hän väitti, että tuomari oli 'petollisesti varastanut' häneltä hänen oikeutensa keskittyen erityisesti siihen, että hänen pyyntönsä saada puolustusapua John Africalta (joka ei ollut asianajaja) evättiin ja häntä estettiin etenemästä. itseäsi varten . Hän lainasi John African huomautuksia ja julisti olevansa 'syytön näihin syytöksiin'.

Abu-Jamal tuomittiin myöhemmin kuolemaan tuomariston yksimielisellä päätöksellä.

Oikeudenkäynnin jälkeinen kehitys

Tuomion jälkeen on ilmaantunut uutta tietoa, joka on ristiriidassa oikeudenkäynnin todisteiden kanssa.

Kahdeksantoista vuotta murhan jälkeen Arnold Beverly väitti, että 'vihreässä (naamiointi)armeijatakissa' hän oli juossut kadun toiselle puolelle ja ampunut Daniel Faulknerin osana sopimusmurhaa, koska Faulkner sekaantui korruptoituneiden poliisien lahjoittamiseen ja korvauksiin. Yksityisetsivä George Newman väitti vuonna 2001, että Chobert oli luopunut todistuksestaan. Cynthia White kuoli vuonna 1992, ja myöhemmin hänen väitettiin väärentäneen todistuksensa.

Kenneth Pate, Priscilla Durhamin velipuoli, joka oli vangittu Abu-Jamalin kanssa muista syytteistä, on sittemmin väittänyt, että Durham myönsi, ettei hän kuullut sairaalan tunnustusta. Sairaalan lääkärit ovat väittäneet, että Abu-Jamal ei tuolloin kyennyt tekemään niin dramaattista tunnustusta sängyn vieressä.

Abu-Jamal väitti versiossaan tapahtumista, joka esitettiin vannotussa lausunnossa melkein 20 vuotta myöhemmin, että hän istui ohjaamossa kadun toisella puolella kuullessaan huudon, näki sitten poliisiajoneuvon ja kuuli sitten laukausten äänen. Nähtyään veljensä näyttävän hämmentyneeltä kadun toisella puolella, Abu-Jamal juoksi hänen luokseen parkkipaikalta ja poliisi ampui hänet.

mitä tapahtui ted bundyn vaimolle

Lausunnossa ei mainita hänen läheisyydestään rikospaikalla löydetystä aseesta eikä vastaavasta ampuma-aseen olkalaukusta, joka hänellä oli pidätyshetkellä. William Cook ei todistanut tai antanut lausuntoa ennen vuotta 2001, jolloin hän väitti, ettei hän ollut nähnyt, kuka ampui Faulknerin.

Valitukset ja arvostelut

Valtion valitukset

Pennsylvanian korkein oikeus tarkasteli ja hylkäsi hänen tuomionsa koskevan suoran valituksen 6. maaliskuuta 1989 ja kielsi myöhemmin uudelleenkäsittelyn. Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi hänen hakemuksensa certiorari 1. lokakuuta 1990 ja hylkäsi hänen hakemuksensa uudelleenkäsittelystä kahdesti 10. kesäkuuta 1991 asti.

1. kesäkuuta 1995 Pennsylvanian kuvernööri Tom Ridge allekirjoitti hänen kuolemantuomionsa. Sen täytäntöönpano keskeytettiin, kun Abu-Jamal jatkoi osavaltion tuomion jälkeistä tarkistusta. Tuomion jälkeisissä tarkastelukäsittelyissä kutsuttiin uusia todistajia. William 'Dales' Singletary todisti nähneensä ampumisen ja että ampuja oli Cookin autossa matkustajana.

Singletaryn tilissä oli eroja, jotka tekivät siitä 'ei uskottavan' tuomioistuimen mielestä. William Harmon, tuomittu huijari, todisti, että Faulknerin murhaaja pakeni autolla, joka ajoi rikospaikalle, eikä voinut olla Abu-Jamal.

Robert Harkins kuitenkin todisti, että hän oli nähnyt miehen seisovan Faulknerin yllä, kun tämä makasi haavoittuneena maassa, joka ampui häntä suoraan kasvoihin ja sitten 'käveli ja istui jalkakäytävälle'.

Pennsylvanian korkeimman oikeuden kuusi tuomaria päättivät yksimielisesti, että kaikki Abu-Jamalin esille ottamat kysymykset, mukaan lukien väite tehottoman avustajan avusta, olivat perusteettomia.

Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi hakemuksen certiorari tätä päätöstä vastaan ​​4. lokakuuta 1999, jolloin kuvernööri Ridge voi allekirjoittaa toisen kuolemantuomion 13. lokakuuta 1999. Sen täytäntöönpanoa puolestaan ​​lykättiin, koska Abu-Jamal aloitti liittovaltion habeas corpus -tarkistuksen.

Vuonna 2008 Pennsylvanian korkein oikeus hylkäsi Abu-Jamalin uuden pyynnön kuulemisesta väitteissä, joiden mukaan oikeudenkäynnin todistajat olivat valanneet itsensä sillä perusteella, että hän oli odottanut liian kauan ennen valituksen jättämistä.

Liittovaltion päätös ohjaa paheksuntaa

Tuomari William H. Yohn Jr. Yhdysvaltain Pennsylvanian itäisen piirin käräjäoikeudesta vahvisti tuomion, mutta mitätöi kuolemantuomion 18. joulukuuta 2001 vedoten sääntöjenvastaisuuksiin alkuperäisessä tuomioprosessissa. Erityisesti,

'...valamiston ohjeet ja tuomiolomake tässä tapauksessa koskivat liittovaltion lain kohtuutonta soveltamista. Syyte- ja tuomiolomake loivat kohtuullisen todennäköisyyden, että valamiehistö uskoi, että se oli mahdotonta ottaa huomioon lieventäviä seikkoja, joita ei yksimielisesti todettu olevan olemassa.

Hän määräsi Pennsylvanian osavaltion aloittamaan uuden tuomiomenettelyn 180 päivän kuluessa ja katsoi, että oli perustuslain vastaista vaatia, että valamiehistön johtopäätös olosuhteista, jotka lieventävät kuolemantuomion määräämistä, on yksimielinen.

Abu-Jamalin asianajajat Eliot Grossman ja Marlene Kamish kritisoivat päätöstä sillä perusteella, että se kielsi mahdollisuuden oikeudenkäynti uudelleen jossa he voivat esittää todisteita siitä, että heidän asiakkaansa oli kehystetty.

Myös syyttäjät arvostelivat päätöstä; Maureen Faulkner (upseeri Faulknerin leski) kuvaili Abu-Jamalia 'katumattomaksi, vihantäytteeksi tappajaksi', jonka 'saataisi nauttia nautinnoista, jotka syntyvät yksinkertaisesti elossa olemisesta' tuomion perusteella. Molemmat osapuolet valittivat.

Liittovaltion korkeampi valitus

Yhdysvaltain kolmannen piirin muutoksenhakutuomioistuin hyväksyi 6. joulukuuta 2005 neljä valitusta käräjäoikeuden päätöksestä:

• tuomitsemisen osalta oliko valamiehistön tuomiolomake ollut virheellinen ja tuomarin ohjeet valamiehistölle olleet hämmentäviä;

• Mitä tulee tuomioon ja tuomioon, oliko rotuun perustuvaa ennakkoluulottomuutta valamiehistön valinnassa siinä määrin, että se synnytti luonnostaan ​​puolueellisen valamiehistön ja siten epäoikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ( Batson väite);

• tuomitsemiseen liittyen, yrittikö syyttäjä virheellisesti vähentää valamiehistön vastuuntuntoa kertomalla heille, että syyllinen tuomio tarkistetaan myöhemmin ja siitä valitetaan;

• Mitä tulee tuomion jälkeisiin tarkasteluistuntoihin vuosina 1995–1996, osoittiko puheenjohtajana toimiva tuomari – joka myös oli puheenjohtajana oikeudenkäynnissä – käytöksessään, jota ei voida hyväksyä.

Third Circuit Court kuuli suullisia huomautuksia valituksissa 17. toukokuuta 2007 Yhdysvaltain oikeustalossa Philadelphiassa. Valituslautakuntaan kuuluivat ylituomari Anthony Joseph Scirica, tuomari Thomas Ambro ja tuomari Robert Cowen.

Pennsylvanian osavaltio yritti palauttaa kuolemantuomion sillä perusteella, että Yohnin tuomio oli virheellinen, koska hänen olisi pitänyt lykätä Pennsylvanian korkeimman oikeuden käsiteltäviksi, joka oli jo päättänyt tuomiokysymyksestä, ja Batson väite oli pätemätön, koska Abu-Jamal ei valittanut alkuperäisen tuomariston valinnan aikana.

Abu-Jamalin asianajaja kertoi kolmannelle piirituomioistuimelle, että Abu-Jamal ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, koska valamiehistö oli sekä rodullisesti puolueellinen että väärää tietoa, ja tuomari oli rasisti. (Oikeuden pikakirjoittaja Terri Maurer-Carter totesi vuoden 2001 valaehtoisessa todistuksessa, että puheenjohtaja oli huutanut: 'Joo, ja aion auttaa heitä paistamaan neekeri' Abu-Jamalin tapausta koskevan keskustelun aikana. Tuomari Sabo kielsi. tällaisen kommentin tekeminen.)

27. maaliskuuta 2008 kolmen tuomarin paneeli hyväksyi Yohnin vuoden 2001 lausunnon, mutta hylkäsi puolueellisuuden ja Batson (Ambron eri mieltä) väitteitä. Jos Pennsylvanian osavaltio päättää olla järjestämättä uutta käsittelyä, Abu-Jamal tuomitaan automaattisesti elinkautiseen vankeuteen. Tästä päätöksestä voi edelleen valittaa hovioikeuteen tai Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen.

Elämä vankina

Toukokuussa 1994 Abu-Jamal kihloi National Public Radion Kaiken kaikkiaan Ohjelma toimittaa kuukausittain kolmen minuutin mittaisia ​​kommentteja rikoksista ja rangaistuksista. Lähetyssuunnitelmat ja kaupalliset järjestelyt peruttiin muun muassa poliisiveljeskunnan ja Yhdysvaltain senaattorin Bob Dolen (R-KS) tuomitsemisen seurauksena. Kommentit ilmestyivät myöhemmin painettuna toukokuussa 1995 osana Suorana Death Rowsta .

Vuonna 1999 hänet kutsuttiin pitämään pääpuheen valmistumisluokalle The Evergreen State Collegessa. Tapahtumaa protestoitiin voimakkaasti. Vuonna 2000 hän piti avajaispuheen Antioch Collegessa. New College of California School of Law on myöntänyt hänelle kunniaarvon hänen taistelustaan ​​kuolemanrangaistuksen vastustamiseksi.

Vaikka hänen puhuttuja kommenttejaan nauhoitetaan säännöllisesti, ja niitä voidaan kuunnella verkossa Vankilaradiossa, ja hän kirjoittaa edelleen lauantai-viikkokolumnia saksankieliseen marxilaiseen junge Welt -sanomalehteen, hänen toiminnalleen on toisinaan asetettu rajoituksia.

Vuonna 1995 hänet tuomittiin eristysrangaistukseen vankilasääntöjen vastaisesta yrittäjyydestä. Vuoden 1996 HBO-dokumentin esityksen jälkeen Mumia Abu-Jamal: Perusteltu epäily? , joka sisälsi kuvamateriaalia hänen kanssaan suoritetuista vierailuhaastatteluista, Pennsylvanian vankeusrangaistuslaitos toimi estääkseen ulkopuolisia käyttämästä äänilaitteita osavaltion vankiloissa.

Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuimessa vuonna 1998 käydyssä oikeudenkäynnissä hän onnistui vahvistamaan oikeutensa kirjoittaa palkkiota vastaan ​​vankilassa. Samassa oikeudenkäynnissä todettiin myös, että Pennsylvania Department of Corrections oli laittomasti avannut hänen postinsa yrittääkseen selvittää, kirjoittiko hän taloudellisen hyödyn vuoksi.

Kun hän lyhyen aikaa elokuussa 1999 alkoi esittää radiokommenttiaan suorana Pacifica Networkin kautta. Demokratia nyt! arkipäivän radiouutislehti, paikalliset vankilaviranomaiset katkaisivat hänen puhelimensa liitäntäjohdot kiinnikkeistään kesken suorituskyvyn.

Hänen julkaisujaan ovat mm Death Blossoms: Mietteitä mielipidevangista , jossa hän tutkii uskonnollisia teemoja, Kaikki asiat sensuroitu , poliittinen kritiikki, jossa tarkastellaan rikollisuutta ja rangaistusta koskevia kysymyksiä, ja We Want Freedom: A Life in the Black Panther Party , joka on omaelämäkerralliseen materiaaliin perustuva Black Panthersin historia.

Kansan tuki ja vastustus

Laaja kansainvälinen liike on liittoutunut tukemaan Abu-Jamalin asiaa Daniel Faulknerin perheen, Pennsylvanian osavaltion ja Fraternal Order of Policen kanssa, joka elokuussa 1999 vaati taloudellista boikottia kaikkia yksilöitä ja organisaatioita vastaan ovat ilmaisseet myötätuntonsa Abu-Jamalille.

Hänen kannattajansa protestoivat havaittua epäoikeudenmukaisuutta vastaan ​​tai pahoittelevat kuolemantuomiota hänen ja muissa tapauksissa, ja heidän joukossaan ovat näkyvät amerikkalaiset ammattiliitot ja kongressit; tukee partisaanipuolustuskomitean kampanjaa; Yhdysvaltain ja ulkomaisten kaupunkien hallitukset; poliitikot; puolestapuhujat; kasvattajat; NAACP Legal Defense and Educational Fund; ihmisoikeusjärjestöt, kuten Human Rights Watch ja Amnesty International; ja julkkikset, kuten rock-yhtye Rage Against the Machine.

Kunnia ja kiistaa

Abu-Jamalista on myönnetty kunniakansalainen noin 25 kaupungissa ympäri maailmaa, mukaan lukien Pariisi, Montreal ja Palermo. Vuonna 2001 hän sai puolivuosittain Lьbeck Erich Mьhsam -palkinnon, jonka myönsi Frank-Thomas Gaulin Kunsthaus Lьbeckistä, erityisestä sitoutumisesta ihmisoikeuksiin.

Lokakuussa 2002 hänet myönnettiin Berliinissä sijaitsevan natsihallinnon vainoamien yhdistyksen - Antifasististen ja antifasististen ryhmien liiton (VVN-BdA) -kunniajäseneksi.

29. huhtikuuta 2006 hiljattain päällystetty tie Pariisin St Denisin esikaupunkialueella nimettiin Mumia Abu-Jamal Street hänen kunniakseen. Vastalauseena katujen nimeämistä vastaan ​​Yhdysvaltain kongressiedustaja Michael Fitzpatrick (R-PA) ja senaattori Rick Santorum (R-PA) esittelivät molemmissa kongressihuoneissa päätöslauselmia, joissa tuomittiin toiminta. Edustajainhuone äänesti päätöslauselman puolesta äänin 368–31.

Joulukuussa 2006, murhan 25-vuotispäivänä, republikaanipuolueen toimeenpaneva komitea Philadelphian kaupungin 59. seurakunnalle (joka kattaa suunnilleen Germantownin Philadelphiassa) teki Ranskan oikeusjärjestelmään kaksi rikosilmoitusta Pariisin kaupunkia vastaan ​​ja Saint-Denis'n kaupunki vetosi näiden kuntien väärinkäytöksiin Abu-Jamalin 'ylistämistä' ja väitti rikoksesta 'rikoksen anteeksipyynnön tai rikoksen kieltämisen' niiden toimien osalta.

Wikipedia.org