| Pohjois-Dakotan viimeinen lynsaus Kirjailija: Mike Hagburg - N.D. Supreme Court Staff Ndcourts.gov Varhain aamulla 29. tammikuuta 1931 väkijoukko murtautui pieneen kivivankilaan Schaferissa Pohjois-Dakotassa ja otti Charles Bannonin kiinni. Väkijoukko hirtti Bannonin läheiseltä sillalta. Se oli Pohjois-Dakotan viimeinen lynkkaus. Bannon, joka oli 22-vuotias, oli viettänyt vain muutaman päivän Schaferin vankilassa ennen murtautumista. Hänet siirrettiin suuremmasta ja turvallisemmasta vankilasta Willistonissa 23. tammikuuta 1931, jotta hänet voitaisiin tuomita Schaferiin syytettynä Havenin perheen kuuden jäsenen murhasta. Hänen isänsä James Bannon oli myös suljettuna Schaferin vankilaan, ja hän odotti oikeudenkäyntiä murhan rikoskumppanina. Maatilaperhe katoaa Havenin perhe asui maatilalla noin kilometrin päässä Schaferista, kylästä Watford Citystä itään. Perheeseen kuului viisi jäsentä: Albert, 50, Lulia, 39, Daniel, 18, Leland, 14, Charles, 2, ja Mary, 2 kuukautta vanha. Helmikuuhun 1930 mennessä perhe oli asunut maatilallaan yli kymmenen vuotta. He omistivat taloustavaroita, kuten pianon ja radion sekä 'huomattavia karjaa, rehua ja koneita'. Yhtään perheenjäsentä ei nähty elossa 9.2.1930 jälkeen. Bannon oli työskennellyt Havensille palkkatyönä. Hän jäi Havenin tilalle perheen katoamisen jälkeen väittäen vuokranneensa paikan. Hän kertoi naapureille, että perhe oli päättänyt lähteä alueelta. Bannonin isä James liittyi hänen kanssaan tilalla helmikuussa 1930. Yhdessä he työskentelivät maata ja hoitivat Haven-perheen karjaa vuoden kevään, kesän ja syksyn ajan. Naapurit alkoivat kuitenkin epäillä lokakuussa 1930, kun Bannon alkoi myydä Havenin perheen omaisuutta ja satoja. Bannonin isä lähti sitten alueelta sanoen, että hän aikoi yrittää löytää Havenin perheen. James meni Oregoniin, missä Bannon sanoi Havenin perheen menneen. James kirjoitti kirjeen 2. joulukuuta 1930 Bannonille Oregonista, jossa hän neuvoi Bannonia tarkkailemaan askeltaan ja 'tekemään sitä, mikä on oikein'. Joulukuussa 1930 Bannon vangittiin törkeästä varkaudesta. Seuranneen tutkinnan aikana viranomaiset havaitsivat, että Havenin perhe oli murhattu. Palkkakäsi tunnustaa 12. joulukuuta 1930 Bannon antoi lausunnon apulaisseriffille, jossa hän myönsi osallisuutensa Havenin perheen tappamiseen, mutta väitti 'vieraan' toimineen yllyttäjänä. Seuraavana päivänä Bannon myönsi pitkän tunnustuksensa asianajajalleen ja äidilleen tappaneensa Havenin perheen väkivaltaisessa murroksessa, joka seurasi Bannonin vanhimman lapsen Danielin vahingossa ampumista. Bannon ehdotti tässä tunnustuksessa, että hänet pakotettiin tappamaan Leland, Lulia ja Albert Haven, koska he yrittivät tappaa Bannonin sen jälkeen, kun hän ampui Danielin. Bannonin tunnustuksen jälkeen viranomaiset jäljittivät hänen isänsä Jamesin Oregonissa. Jamesia syytettiin osallisuudesta murhiin ja hänet luovutettiin takaisin Pohjois-Dakotaan. Lopullisessa tunnustuksessaan, jonka hän kirjoitti itse tammikuussa 1931, Bannon myönsi jälleen tappaneensa muun Havenin perheen ammuttuaan vahingossa Danielin. Tässä tunnustuksessa Bannon ei kuitenkaan väittänyt toimineensa itsepuolustukseksi tappaessaan muita perheenjäseniä - sen sijaan hän sanoi tappaneensa heidät, koska hän oli peloissaan. Kahdessa viimeisessä tunnustuksessaan Bannon korosti toimineensa yksin tappaessaan Havenit. Bannon yritti vakuuttaa viranomaiset siitä, että hänen vanhempansa, erityisesti hänen isänsä James, eivät tienneet murhista mitään. Siitä huolimatta viranomaiset pitivät Jamesin vangittuna. Odotetaan Schaferin vankilassa Bannon, hänen isänsä James, apulaisseriffi Peter Hallan ja Fred Maike, joka oli vankilassa varkaudesta epäiltynä, olivat paikalla Schaferin vankilassa 28.–29. tammikuuta 1931. Vankilaan saapui joukko miehiä naamioissa. joskus klo 12.30 ja 01.00 välillä tammikuun 29. päivänä etsimässä Bannonia. Hänen ikkunoistaan välkkyvien valojen näky herätti vankilan lähellä asuneen sheriffi Syvert Thompsonin, ja hän meni paikalle tutkimaan asiaa. Väkijoukko vangitsi hänet ja vei hänet pois vankilasta. Thompson ja Hallan sanoivat, että joukkoon kuului vähintään 75 miestä vähintään 15 autossa. Väkijoukko löi alas vankilan etuoven ja valtasi apulais Hallanin. Kun hän kieltäytyi kertomasta heille, missä Bannonin sellin avaimet olivat, väkijoukko saattoi Hallanin ulos vankilasta. Väkijoukko aloitti työskentelyn sellin oven murtamiseen käyttämällä puutavaraa, jolla he olivat rikkoneet vankilan oven. Silminnäkijöiden mukaan väkijoukko vaikutti kurinalaiselta ja hyvin järjestäytyneeltä, ja he tekivät työtään ikään kuin tiukkojen määräysten mukaan. Maike kertoi tutkijoille, että väkijoukolla oli niin paljon vaikeuksia murtaa sellin ovi, että he melkein luovuttivat. Kun väkijoukko mursi oven, Bannon antautui ja pyysi, ettei hänen isäänsä vahingoiteta. Väkijoukon jäsenet toivat köyden ja asettivat silmukan Bannonin kaulaan. He raahasivat hänet vankilasta. Väkijoukko laittoi apulais Hallanin selliin Bannonin isän ja Maiken kanssa, joka oli jätetty yksin. Ulkopuolella sheriffi Thompson kuuli miesten vaativan Bannonin 'kertoa totuutta' tai kasvojen ripustamista. Bannon kertoi heille kertoneensa totuuden. Otettuaan Bannonin väkijoukko työnsi sheriffi Thompsonin vankilaselliin Hallanin kanssa ja barrikadoi oven. Thompson ja Hallan pystyivät vapauttamaan itsensä vasta väkijoukon hajottua. Lynkkijoukko vei Bannonin ensin läheiselle Havenin maatilalle aikoen ilmeisesti hirttää hänet siihen paikkaan, jossa perhe kuoli. Tilan hoitaja määräsi väkijoukon pois kiinteistöstä uhkaamalla ampua, jos väkijoukko ei lähde pois. Lynkattu Cherry Creekin yllä Väkijoukko vei Bannonin Cherry Creekin ylittävälle sillalle puolen mailia itään vankilasta. Uusi korkea silta oli rakennettu kesällä 1930. Bannon työnnettiin sillan kyljen yli silmukka vielä kaulassa. Viranomaiset sanoivat, että lynkkaajat käyttävät puolen tuuman köyttä, jonka toinen pää on sidottu sillan kaiteeseen ja toinen sidottu tavalliseen pyövelisolmuun joku 'asiantunteva' toimesta. Bannon haudattiin Riversiden hautausmaalle Willistoniin. Kuvernööri George Shafer kutsui lynkkausta 'häpeälliseksi' ja määräsi välittömän tutkimuksen. Oikeusministeri James Morris (myöhemmin korkeimman oikeuden tuomari), kenraaliadjutantti G.A. Fraser ja Gunder Osjord, Bureau of Criminal Aprehension, lähetettiin paikalle. Morris haastatteli todistajia ja tutki lynkkauksen todisteita. Käytetty köysi oli erityisen kiinnostava Morrisille. Hän sanoi, että silmukan oli sitonut 'joku, jolla on asiantuntemusta'. Hän huomautti myös, että köyden läpi kulki punaista hamppulankaa, joka voi olla valmistajan merkki. Morris päätteli, että 'lynkkaus oli hyvin suunniteltu etukäteen' ja että 'kolme tai useampi johtaja . . . piti väkijoukon järjestyksessä ja hallinnassa. Morris sanoi, että kuvernööri oli määrännyt tutkijat 'menemään lynkkauksen pohjaan'. Valtiontutkinta ei kuitenkaan tuottanut tulosta: ketään lynkkajoukon jäsentä ei koskaan pidätetty, ja Morris päätyi alle viikon tutkinnan jälkeen, että olisi mahdotonta tunnistaa lynkkajoukon jäsentä. Kirkkojen liittoneuvosto tutki lynkkausta keväällä 1931. Neuvosto havaitsi, että vaikka tunteet Bannonia vastaan nousivat yhteisössä, viranomaiset 'veivät vangin takaisin rikospaikalle, laittoivat hänet väliaikaiseen vankilaan ja antoi näin kaikki mahdollisuudet väkijoukolle. Frank Vrzralek tutki Pohjois-Dakotan lynkkauksia vuonna 1990 ja totesi, että eräs samankaltaisuus useiden lynkkaustapausten joukossa oli vankien 'paljon riittämätön' suojelu. Saatuaan tietää neuvoston työstä Morris kirjoitti pastori Howard Andersonille Willistonista, joka johti tutkimuksen. Morris halusi tietää, oliko Anderson saanut tietoa, joka voisi auttaa viranomaisia; Anderson vastasi, että neuvosto oli keskittynyt lynkkaukseen johtaneisiin olosuhteisiin. Hän totesi: Tutkimukseni piiriin ei kuulunut yrittää selvittää lynkkausjoukon jäseniä. Se minusta näyttää olevan McKenzie Countyn sheriffin ja osavaltion asianajajan velvollisuus.
Tiedät yhtä hyvin tai paremmin kuin minä, ovatko nämä asianmukaisesti valtuutetut virkamiehet suorittaneet velvollisuutensa tässä tai täysin Bannonin hallussa. Lynkkiväkijoukosta pakenemisen jälkeen Bannonin isä James tuomittiin Havenin murhista. Jamesin turvallisuudesta huolestuneena asianajaja W.A. Jacobsen kysyi Morrisilta, mihin toimiin ryhdyttäisiin, 'että tämä mies pidettäisiin hengissä hänen ollessaan piirikunnassa'. Oikeudenkäynti siirrettiin Dividen piirikuntaan, jossa James tuomittiin ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Jacobsen ja E.J. McIlraith, Jamesin asianajajat, väitti valituksessa, että James ei ollut osallisena murhiin ja että todisteet eivät tue häntä vastaan esitettyjä syytteitä. Asianajajat huomauttivat, että 'valtion todistajat olivat niin innokkaita tuomitsemaan vastaajan'. . . että he antoivat todistuksensa tilanteen mukaan ja tekivät todistuksesta niin positiivisen, että hänet tuomittiin, jos siihen oli mahdollista tehdä. Pohjois-Dakotan korkein oikeus kuitenkin vahvisti Jamesin tuomion. James päästettiin osavaltion rangaistuslaitokseen 29. kesäkuuta 1931. Kun hän lähti Minotin vankilasta, hän kertoi vartijalle 'näet viattoman miehen menevän vankilaan.' Kun James haki ehdonalaiseen vapauteen vuonna 1939, oikeusministeri Alvin Strutz (myöhemmin korkeimman oikeuden tuomari) lähetettiin McKenzie Countyyn tutkimaan, uskoiko yhteisö Jamesin olevan syytön. 18. toukokuuta 1939 päivätyssä raportissa Strutz päätteli, että yhteisössä uskottiin, että James oli ainakin syyllinen murhien peittelyyn. Osavaltion armahduslautakunta vapautti Jamesin 12. syyskuuta 1950. Hän oli 76-vuotias. Bannonin lynkkauksen jälkeen osavaltion senaattori James P. Cain Starkin piirikunnasta esitti lakiesityksen kuolemanrangaistuksen elvyttämiseksi murhasta Pohjois-Dakotassa. Lakiesityksen kannattajat väittivät, että lynkkausta ei olisi tapahtunut, jos Bannon olisi voinut saada kuolemantuomion. Pohjois-Dakotan senaatti hylkäsi lakiesityksen äänin 28–21. Schafer tänään Havenin murhien aikaan Schafer oli McKenzie Countyn piirikunnan pääkaupunki. Nykyään Schaferista on jäljellä vain rakennusryhmä, mukaan lukien hylätty koulu ja Schaferin vankilarakennus. Vankilan vieressä on kyltti, joka kuvaa vankilan historiaa ja 29. tammikuuta 1931 tapahtuneita tapahtumia, jolloin Charles Bannon 'vihainen väkijoukko valtasi ja lynkattiin'. Strutz päätti vuoden 1939 lynkkausraporttinsa näihin ajatuksiin: Ei ole epäilystäkään siitä, että Charles Bannonin lynkkauksesta olisi pitänyt aloittaa syytteeseenpano. McKenzie Countyssa ei olisi voitu tuomita, se on totta, mutta osavaltio olisi saattanut varmistaa tapahtumapaikan vaihdon, ja vaikka tuomiota ei olisi voitu antaa, jos minusta näyttäisi, että tällaista rikosta ei olisi pitänyt sallia. yrittämättä ainakaan rangaista niitä, jotka tekivät saman. Se ei ehkä ollut suosittu asia McKenzie Countyssa, mutta toisaalta se olisi ollut oikea asia. Schafer on noin viisi kilometriä Watford Citystä itään North Dakota Highway 23:lla.
Kaupungin synkin salaisuus Kirjailija: Lauren Donovan - BismarckTribune.com 5. marraskuuta 2005 WATFORD CITY - He olivat ahkerasti työskenteleviä perhemiehiä ja yhtenä kylmänä tammikuun yönä vuonna 1931 he tekivät murhan. Ne noin 70 miestä, jotka ottivat lain ja elämän omiin käsiinsä, ovat todennäköisesti kuolleita ja haudattu nyt. He ovat liittyneet kuolemaan samaan mieheen, jonka kaulaan he lensivät pyövelinsilmukan ja työnsivät pois Cherry Creekin sillalta lähellä Watford Cityä. Kuollut mies heilui, hänen niskansa katkesi, syvä purppura köysi paloi hänen leuansa alla. Hän oli Charles Bannon, ja hänellä on häpeällinen perintö, että hän oli viimeinen lynkattu henkilö Pohjois-Dakotassa. Lynkkauspuolueen nimiä ei koskaan tullut julkisuuteen. Kukaan ei koskaan tunnustanut osuuttaan viranomaisille, jotka kuvernööri lähetti McKenzie Countyyn vuonna 1931 tutkimaan lynkkausta tai milloinkaan myöhempinä vuosina. Lain silmissä he olivat yhtä syyllisiä murhaan kuin tappamansa mies, eikä murhan vanhentumisaika lopu koskaan. Keitä he olivat, tulee aina olemaan McKenzie Countyn synkin salaisuus. Vuosien kuluessa miehet ja naiset, jotka olivat lapsia kuuntelemassa sängyssään, kun heidän isänsä tai vanhemmat veljensä lähtivät pimeyteen sinä yönä, myös katoavat. Salaisuus katoaa ajalle, kuin valkoinen sumu pimeässä yössä, joka kiertyy tyhjyyteen. Charles Bannonin tarina on edelleen kiehtova, tarina niin kauhea, että se sai hyvät miehet ylittämään moraalisen esteen, jonka yli harvat ihmiset kulkevat. Tarina kerrotaan hyvin Watford Cityn museossa, joka sijaitsee uudessa Long X Trading Post -vierailukeskuksessa. Se on myös hyvin kerrottu pienessä kirjassa, jonka on kirjoittanut Dennis Johnson, joka yhdistää yksityisen toimiston työhönsä McKenzie Countyn osavaltion asianajajana. Johnsonin kirja 'End of the Rope' nauttii vilkkaasta myynnistä museossa. Lynkkausnäyttely herättää kävijöiden kiinnostuksen kirjaa kohtaan. Esillä on alkuperäinen hamppuköysi, jota käytettiin Bannonin ripustamiseen, hänen päänsä päälle oletettavasti vedetty painava musta sukkahattu ja musta naamio, jota yksi lynkkausseurueista käytti. Se on kauhistuttava kokoelma - kauhistuttava, kuten Bannonin tekemät murhat. Kirjassaan Johnson ei pohdi lynkkauksen moraalia. Hän ei pyydä lukijoita päättämään, oliko se sitten niinä vaikeina aikoina ja olosuhteissa oikein vai väärin Jumalan tai heidän oman ihmisyytensä silmissä. Se oli tehty. Ja sitä pidettiin ansaitun Bannonin tekemän julman teurastamisen ja halun jakaa oikeutta valtiossa, jossa ei ollut kuolemanrangaistusta ja melko alkeellisia lakeja ja oikeusjärjestelmiä silloin, Johnson sanoi. Ihmettelee, olivatko lynkkaväkijoukon jäsenet levoton vai painoiko heidän käsissään oleva veri heidän sydäntään heidän loppuelämänsä ajan. He olivat maatila- ja karjatilamiehiä ja kasvattivat hyviä McKenzie Countyn poikia ja tyttäriä. Jos he eivät voineet nukkua hyvin joka 29. tammikuuta niin kauan kuin he elivät, kukaan ei tiedä, ainakaan kuka on koskaan sanonut. Oikein tai väärin? 'Minun pitäisi miettiä sitä', Johnson sanoi. 'Se on kysymys, jota emme ole koskaan kysyneet itseltämme.' Lukijat, jotka eivät tiedä tarinaa tässä Johnsonin kirjan perusteella, voivat tehdä omat johtopäätöksensä. Murhattu perhe Albert ja Lulia Haven viljelivät noin kuusi mailia Watford Citystä koilliseen. 1930-luvulla heidän kuvattiin oikeammin elävän noin mailin pohjoispuolella Schaferista, McKenzie Countyn hitaasti häipyvän läänin pääkaupungista, jossa vankila sijaitsi ja muita piirikunnan rakennuksia. Nykyään Schaferissa on niiltä vuosilta jäljellä vain kivinen vankila. Ellei rautatie olisi vaikuttanut kaupungin merkitykseen sijoittamalla lähemmäs Watford Cityä, sillä olisi kaunis kaupunkipaikka vielä tänäkin päivänä Cherry Creekin puoli kilometriä leveässä laaksossa, jonka molemmilla puolilla on kumpuilevia kukkuloita. Haveneja pidettiin hyvinä maanviljelijöinä. Niitä pidettiin myös vauraina likaisten 30-luvun standardien mukaan, vaikka vanhat mustavalkokuvat antavat synkän ilmeen Havenin maatilan tavallisille puurakennuksille ja hiekkapihalle. Tapahtumien edetessä Albert oli 50-vuotias, Lulia 39-vuotias. Heillä oli neljä lasta: Daniel, 18, Leland, 14, Charles, 2, ja Mary, 2 kuukautta. Havens oli viljellyt lähellä Schaferia noin 10 vuotta. Yhteisössä havaittiin, että ketään perheestä ei ollut nähty 9. helmikuuta 1930 jälkeen. Postipäällikkö valitti, että perheen posti kasautui ja siitä oli tulossa haittaa. Siemenlainaa ei maksettu. Albert Havenin vakuutus raukesi 15 vuoden säännöllisten maksujen jälkeen. Perheen omaiset Wanamingosta, Min., kertoivat paikallisille viranomaisille, etteivät he olleet kuulleet Havensista, jotka olivat olleet säännöllisesti yhteydessä siihen asti. McKenzie Countyn sheriffi C. A. Jacobson meni maatilalle katsomaan ympärilleen. Hän tapasi Charles Bannonin, kuulemma palkatun käden. Bannon sanoi huolehtivansa paikasta ja kertoi sheriffille, että Havens oli vetänyt panoksia ja lähtenyt Coltoniin Oren osavaltioon, mikä ei ollut ennenkuulumatonta laman aikakaudella. Sheriffi seurasi. Coltonin postipäällikön sähke kielsi, että siellä olisi asunut Havens. Bannon sanoi myös vieneensä Havensin Willistonin rautatieasemalle, mutta lippumestari ei muistanut mitään, mikä olisi selventänyt asiaa. Charles Bannon pidätettiin varkaudesta vasta 12. joulukuuta 1930 - 10 kuukautta sen jälkeen, kun Havens oli viimeksi nähty -, kun selvisi, että hän oli myynyt sikoja ja vienyt kaikki jyvät, olki ja heinä Havenin tilalta. . Hän asui Havensin talossa. Sheriffi Jacobson käveli talon läpi ja löysi perheen lämpimät talvitakit ja lippalakit ja lapaset, lasten lelut ja henkilökohtaiset tavarat. 'Olin tietoinen synkistä ennakkoaavista, kun kävelin niiden huoneiden läpi, jotka olivat täynnä pölyisiä, hiljaisia todisteita niiden entisistä asukkaista', sheriffi kommentoi. Sheriffi vei Bannonin Willistoniin vankilaan, koska hän pelkäsi pidätetyn miehen turvallisuuden puolesta, kun pikkukaupungissa ja maaseudulla riehuivat puheet rikoksista. Seuraavana päivänä Bannon tapasi äitinsä Ella Bannonin, paikallisen opettajan, asianajajan A. J. Knoxin ja ministerin. Hän tunnusti heille, että rouva Haven oli tullut hulluksi ja tappoi koko perheensä, lukuun ottamatta Charlesia, 2-vuotiasta. Hän piirsi kartan, josta käy ilmi, missä hän oli auttanut häntä hautaamaan ruumiit. Hän sanoi, että hän maksoi hänelle 100 dollaria viedäkseen hänet rautatieasemalle. Viranomaiset menivät ulos Havenin tilalle ja alkoivat kaivaa lantakasaa, josta löydettiin osia pienen Charles Havenin hajonneesta ruumiista. Läheisestä olkikasasta viranomaiset löysivät miehen ja nuoren haalaripukuiset ruumiit sekä pukuun ja sunnuntaikenkiin pukeutuneen pojan ruumiin - Albert, Daniel ja Leland Haven. Knox huudahti, että olkikasan pohjalla oli jotain muuta. Sheriffi paljasti leveällä haarukalla Mary Havenin pienet jalat ja sitten järkyttävän yllätyksen, Lulia Havenin harmaat hiukset. Charles Bannon valehteli jälleen. Jotkut Lulia ja Charles Havenin jäännökset löydettiin myöhemmin läheisestä susiluolasta, jonne ne oli raahattu hevosen selässä. Bannon muutti tarinaansa vielä kerran ja myönsi lopulta tappaneensa Danielin ja muun perheen vahingossa, koska hän oli peloissaan. Charles Bannonin hallussa olevien kirjeiden perusteella hänen isänsä Jamesia syytettiin osallisuudesta ja luovutettiin Oregonista Pohjois-Dakotaan. Preeria oikeutta Charles Bannon tuotiin Willistonin vankilasta Schaferin vankilaan oikeudenkäyntiä varten, koska murhasyytteet olivat McKenzie Countyssa. Paikalliset olivat vakuuttuneita siitä, että hänet viedään takaisin Willistoniin, eikä häntä ehkä koskaan tuomita. 29. tammikuuta 1931, joskus puolenyön jälkeen, Bannon luki pienessä häkkimäisessä sellissä vankilassa. James Bannon ja vehnävaras Fred Makie nukkuivat molemmat. Ulkona, luuta jäähdyttävänä tammikuun iltana, miehet ympäri McKenzie Countya alkoivat tunkeutua Schaferiin ajaen rinteillä varustettuja coupeja ja vanhan mallin avoautoja kovia hiekkateitä pitkin päästäkseen sinne. Joku katkaisi puhelinjohdon Schaferiin. Sijainen ei päästänyt heitä vankilaan, joten arviolta 70-75 miehet löivät ja rikkoivat teräsoven. Lovella Assen, 24-vuotias läänin virkailija, oli talossa vankilaa vastapäätä ja pelasi korttia. Talon mies käski naisia lukitsemaan ovet, olemaan katsomatta ulos ja pysymään paikallaan, kunnes hän palasi. 'Puiden hakkaamisen ääni ovea vasten oli kauhein ääni, jonka olen koskaan kuullut', Assen sanoi. Makie, vehnävaras, sanoi, että James Bannon seisoi nojaten pitkän ja ukkosen jylinän aikana pitäen tukea sänkynsä reunasta. Charles Bannon istui vuodesohvalla, jalat ristissä, pää alaspäin ja katsoi suoraan vankilan ovea kohti. Kumpikaan Bannon ei puhunut. Kun miehet murtautuivat läpi, he lukitsivat sheriffin, apulaisen, Fred Makien ja James Bannonin vankilaan ja veivät Charles Bannonin ulos yöhön. Heidän ensimmäinen määränpäänsä syytettyjen murhasta oli kilometriä pohjoiseen Havenin tilalle. He halusivat totuuden lopullisesti, he sanoivat. Kiinteistön toimeenpanija C.E. Evanson kuitenkin torjui heidät kiväärillä. He palasivat Cherry Creekin ylittävälle sillalle. He sitoivat Bannonin kädet hänen selkänsä taakse, sidoivat pyövelin silmukan hänen kaulaansa ja toisen pään sillan kaiteeseen. Miehet nostivat hänet kaiteeseen ja huusivat häntä hyppäämään. Sanotaan, että Charles Bannonin viimeiset sanat olivat 'Te pojat aloititte tämän, teidän on lopetettava tämä.' Hän heilui edelleen kevyesti köyden päässä, kun Watfordin kaupungin poliisipäällikkö Hans Nelson löysi hänet kello 2.30. 'Se oli kylmä, sumuinen yö. Ruumis riippui sillasta, tuskin kääntyen sinä kylmänä kaameana yönä', päällikkö sanoi. Lynkkauksen jälkeen Johnson sanoi kaikkien vuosien varrella kuulemiensa tarinoiden ja oman tutkimuksensa perusteella, että hän uskoo, että oli kolme pääasiallista syytä, miksi McKenzie Countyn miehet vihastuivat verenhimoon. Ensimmäinen oli Hovenien ruumiiden haju, joita säilytettiin Watford Cityn paikallisella väriasemalla ruumishuoneen puutteen vuoksi. Toinen oli se, että vaikka murha oli tarpeeksi hirvittävä, Bannon oli tappanut lapsia, yhden taaperon ja toisen hauraan pienen vauvan. Kolmas oli se, että nimeämätön aikaisempi päivämäärä Watford Cityn maalaisperheen kolme nuorta tytärtä löysivät yhdessä kuolleena palaneesta talosta kaupungissa elokuvassa käyneiden vanhempien toimesta. Charles Bannon oli ollut perheen palkattu mies, ja hänen epäiltiin yrittäneen varastaa rahaa kellarista, mutta tytöt keskeyttivät hänet. Johnson ei sanonut, että mikään, mitä hän on kuullut vuosien varrella, saa hänet ajattelemaan, että yhteisön ihmiset arvasivat toisensa, oliko lynkkaus oikea teko. 'Oli melko hyvin ymmärretty, että hän sai mitä ansaitsi', hän sanoi. Nykypäivän oikeudellisten standardien mukaan niin monet tutkinnan osat käsiteltiin väärin, ettei Bannonia olisi ehkä koskaan tuomittu. Johnson sanoi, että Bannonille ei koskaan luettu hänen oikeuksiaan tai hänelle kerrottu hänen oikeudestaan asianajajaan kuulustelun aikana. Sitten hänen oma asianajajansa luovutti hänen tunnustuksensa, auttoi viranomaisia löytämään ruumiit ja rukoili syytettyä 'kerromaan totuus'. Johnson sanoi, että on mahdollista, että valamiehistö olisi vapauttanut Bannonin syytteestä, vaikka James Bannon tuomittiin murhista ja vietti 19 vuotta vankilassa. Hän vapautui vankilasta vuonna 1950 kuolemaan johtavan sairauden vuoksi ja kuoli pian sen jälkeen. Kuvernööri George Shafer kutsui lynkkausta 'häpeälliseksi' ja määräsi välittömän tutkinnan, jonka suorittivat oikeusministeri, kenraalien adjutantti ja rikosten pidätysviraston johtaja. Oikeusministeri James Morris päätteli, että lynkkaus oli suunniteltu hyvin etukäteen ja että 'kolme tai useampi johtaja piti väkijoukon järjestäytyneenä ja hallinnassa'. Yhtään väkijoukon jäsentä ei koskaan tunnistettu, edes sheriffi Sivert Thompson. Paikalliset sanoivat, että sheriffi oli 'viisas', kun hän ei kyennyt tunnistamaan neljää miestä, joiden naamarit hän repäisi pois, kun hänet alistui vankilassa. Valtiontutkinta ei paljastanut edes yhden lynkkaryhmän jäsenen nimeä. Pian lynkkauksen jälkeen lainsäätäjässä esitettiin lakiesitys kuolemanrangaistuksen elvyttämisestä murhasta Pohjois-Dakotassa. Senaatti hylkäsi sen äänin 28-21. Charles Bannonin lynkkaaneet miehet asettuivat McKenzie Countyn karjatila- ja maatilaelämän taustalle. He eivät koskaan järjestäytyneet uudelleen, eivätkä olleet koskaan olleet osa mitään salaista järjestöä tai klubia. He nousivat ja löysivät määrästään rohkeutta ottamaan oikeuden omiin käsiinsä ja luultavasti halusta suojella omia perheitään siinä tapauksessa, että järjestelmä epäonnistuisi. He tekivät myös murhan lynkkauksella, viimeisen kerran Pohjois-Dakotan historiassa. Johnson sanoi, että ymmärtääkseen heidän tekonsa on ymmärrettävä päivän pelko ja raivo. 'He eivät pitäneet itseään murhaajina', hän sanoi. 'En usko, että he tunsivat katumusta, koska kenenkään syyllisyys ei koskaan saanut heitä astumaan eteenpäin ja tunnustamaan.'
Pohjois-Dakotan korkein oikeus 23. elokuuta 1932 POHJOIS-DAKOTA, VASTAAJA,
sisään.
JAMES F. BANNON, VALITTAJA Valitus District Court of Divide Countysta, Lowe, J. Birdzill, J. Christianson, Ch. J. ja Burke, Nuessle ja Burr, JJ., ovat samaa mieltä. Tuomioistuimen lausunnon antoi: Birdzill Vastaajaa James F. Bannonia syytettiin Dividen piirikunnan käräjäoikeudessa tietojen perusteella, joissa häntä syytettiin Albert E. Havenin murhasta. Hänet todettiin syylliseksi murhaan ensimmäisessä asteessa ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Tämän jälkeen hän pyysi uutta oikeudenkäyntiä sillä perusteella, että (1) todisteet olivat riittämättömiä tuomion perustelemiseksi ja (2) että tuomio on todisteita vastaan. Uutta oikeudenkäyntiä koskeva esitys hylättiin ja vastaaja valittaa tähän tuomioistuimeen tuomiosta ja tuomioistuimen päätöksestä, jolla hänen hakemuksensa kumottiin. Sääntöjen mukaan syy siirrettiin McKenzien piirikunnasta, jossa rikoksen väitettiin tapahtuneen, Dividen piirikuntaan. Ennen maanantaita 10. helmikuuta 1930 Albert E. Haven ja hänen perheensä asuivat maatilalla noin kilometrin päässä Schaferista pohjoiseen McKenzien piirikunnassa. Perheeseen kuului Albert E. Haven, noin 45-vuotias, hänen vaimonsa ja neljä lasta: vanhin, Daniel, 19-vuotias; Leland, kuusitoistavuotias; Charles, kolmevuotias; ja vauva, noin kuuden viikon tai kahden kuukauden ikäinen. Ketään tästä perheestä ei nähty elossa sunnuntain 9. helmikuuta 1930 jälkeen. Albert Haven omisti maatilan, jolla perhe asui. Hänen taloustavaroihinsa kuuluivat piano ja radio. Hänellä oli paljon karjaa, rehua ja koneita. Ennen tätä päivämäärää Charles Bannon, vastaajan poika, noin 25-vuotias, oli satunnaisesti työskennellyt Albert Havenille, ja välittömästi ja jatkuvasti tämän päivämäärän jälkeen Charles asui Havenissa. Tähän asti vastaaja James Bannon oli asunut maatilalla noin kolmen ja puolen tai neljän mailin päässä luoteissuunnassa, joka tunnettiin nimellä McMaster paikka, ja pian sen jälkeen hän muutti Haven-paikkaan, jota hän ja Charles viljelivät. yhdessä viljelykauden 1930 aikana. Rouva Bannon, vastaajan vaimo ja Charlesin äiti, opetti koulussa eikä ollut kotona paitsi lomien aikana. Hän osallistui kesäkouluun Oregonin yliopistossa Eugenessa heinä- ja elokuussa 1930. Bannonin perhe oli asunut Oregonissa vuosina 1926 ja 1924; muuten he olivat asuneet McKenzie Countyssa vuodesta 1916. Haven-perheen katoaminen havaittiin välittömästi naapurustossa, ja se selitettiin tarinalla, joka sai alkunsa Albert Havenin vaimon henkisistä erityispiirteistä johtuen, että hänet oli tarpeen ottaa pois yhteisöstä ja että perhe oli lähtenyt länteen varhain aamulla junalla Willistonista Pohjois-Dakotan osavaltiosta maanantaina 10. helmikuuta. On myös kerrottu, että Haven oli vuokrannut paikan Charles Bannonille, joka jäi vastuuseen vuokralaisena. Joissakin tapauksissa vastaaja oletti myös toimivan Havenin vuokralaisena ja agenttina. Lokakuun loppupuolella 1930 vastaaja lähti läheisyydestä ajaen länteen Oregoniin. Hän otti mukanaan nuoren miehen nimeltä Roy Harrington. Charles Bannon pidätettiin myöhemmin ja hänelle annettiin alustava kuuleminen syytettynä suuresta varkaudesta. Tutkimukset paljastivat myöhemmin, että Havenin perhe oli murhattu väärin, ruumiita löydettiin eri paikoista, osa haudattiin navettaan lyhyen matkan päässä talosta, yksi, vauvan oma, olki- tai lantakasaan. Rouva Havenin ruumiin osia löydettiin muutama viikko ennen välitöntä oikeudenkäyntiä toiselta maatilalta noin kuusi mailia Schaferista itään, mistä se oli viety paikasta, johon se oli aiemmin haudattu. Charles Bannon tunnusti kaikkien perheenjäsenten tappamisen. Sillä välin vastaaja oli Oregonissa. Hänet pidätettiin siellä, ja hänen persoonaan löydettiin olennaisesti kaikki Havenin tilalta myydyn omaisuuden ja sadon luovutuksesta jäljellä oleva tuotto. Hänet palautettiin tähän osavaltioon ja sidottiin käräjäoikeuteen alustavan kuulemisen jälkeen. Jonkin ajan kuluttua Charlesin tunnustuksen saamisesta hänet poistettiin väkisin vankilasta ja väkijoukko hirtti hänet. Ainoa todiste asiakirjassa, jonka väitetään tulevan kyseessä olevan murhan silminnäkijältä, on se, joka löytyy kolmesta Charles Bannonin tunnustuksesta, ja yhdessäkään niistä ei ole tunnistettu syytetyn läsnäoloa. Niissä mainitaan kuitenkin muukalainen, mutta viimeisen tunnustuksen mukaan Charles Bannon oli yksin vastuussa rikoksesta ja teki sen ilman apua tai apua. Näihin tunnustuksiin viitataan myöhemmin yksityiskohtaisesti. Tämän valituksen ainoana kysymyksenä olevan todisteen riittävyyden määrittäminen syytetyn yhdistämiseksi rikokseen osallistumiseen edellyttää, että tutkitaan kaikki asiakirjan osat, joilla voidaan ajatella olevan todistusarvoa kysymyksessä James Bannonin osallistuminen rikokseen. Tähän kysymykseen vaikuttavat todisteet esitetään jäljempänä siinä järjestyksessä, jossa ne esitettiin oikeudenkäynnissä. Ellsworth Swenson todisti olevansa kuusitoistavuotias; että hän asui Schaferissa; että hän oli ollut tuttu Haven-poikien kanssa noin kolme vuotta ja käynyt heidän kotonaan. Viimeksi hän oli siellä sunnuntaina ennen heidän katoamistaan. Hän meni sinne vähän ennen puoltapäivää. Vanhemmat pojat Daniel ja Leland eivät olleet silloin kotona, mutta herra ja rouva Haven sekä kaksi pientä lasta olivat kotona. Daniel ja Leland palasivat noin kello kahden aikaan Calkinsin tilalta, jossa he olivat osallistuneet juhliin edellisenä iltana. Todistaja palasi kotiinsa pimeän aikaan. Charles Bannon tuli Havenin kotiin todistajan ollessa siellä. Hän tuli hevosen selässä ja hänellä oli kivääri sidottu satulaan. Hän jäi paikalle todistajan poistumisen jälkeen. Kukaan ei tullut hänen ollessaan siellä paitsi Charles Bannon. Hän ei nähnyt James Bannonia sinä päivänä ollenkaan. R. L. Fassett todisti olevansa Watford Cityssä asuva maatilatyöntekijä. Hän oli tuntenut Albert Havenin mahdollisesti kaksi vuotta ja työskennellyt hänelle useita kertoja, viimeinen työskentelyjakso oli lokakuussa 1929, jolloin hän viipyi siellä noin kolme viikkoa, mutta ei ollut työssä yli viikkoa. Hän oli Havenissa 10. helmikuuta kello kymmenen ja yhdentoista välillä aamupäivällä. Hän ei löytänyt sieltä ketään. Hän jätti tiiminsä aidan ulkopuolelle ja kantoi lounaansa taloon. Liedessä oli pieni tuli ja hän laittoi hiiltä. Hän ei huomannut mitään epätavallista herättämään hänen huomionsa, paitsi että siellä ei ollut ketään. Hän meni sieltä 'pohjoiseen paikkaan' kaksi mailia hakemaan heinäkuorman. Hän palasi Haven-kotiin kello yhden ja kahden välillä, juotti tiiminsä, laittoi heidät sisään ja ruokki. Tällä kertaa Charles Bannon oli navetassa ja James Bannon talossa. Kun hän meni taloon, vastaaja oli valmistamassa lounasta. Heillä oli vaikeuksia kermanerottimen kanssa. Todistaja sanoi: 'Sanoin heille, että jos he lämmittäisivät vettä, autan heitä purkamaan erottimen osiin ja auttamaan heitä kokoamaan sen yhteen, jotta he tutustuisivat siihen.' Hän oli työskennellyt erottimella. Hän lounasi James ja Charles Bannonin kanssa. Hän oli paikalla kolme neljäsosaa tuntia. Hän ei muistanut yhtään keskustelua, mutta hän näytti heille, kuinka erotin puretaan ja kootaan. Herra ja rouva Calkins tulivat paikalle hänen ollessaan siellä noin kymmenen minuuttia ennen lähtöään. He lähtivät ennen todistajaa. He eivät menneet taloon. He tulivat hakemaan kalkkunanpoikaa, jonka Charles ja todistaja saivat heidän puolestaan. He ottivat sikiön ja menivät kotiin ennen todistajaa. Hän ei nähnyt ketään Havenin perheestä. Seuraavan kerran hän oli paikalla seuraavan kahden viikon sisällä. Hän sitoi tiiminsä neljänneksen mailin päähän rakennuksista ja käveli talolle hakemaan vettä. Charles Bannon oli siellä, mutta hän ei muistanut, oliko James Bannon siellä. Noin kolme viikkoa helmikuun 10. päivän jälkeen hän oli jälleen kotona. Sekä Charles että James Bannon olivat paikalla. Hän söi siellä ja James Bannon pesi astiat. Ristikuulustelussa tätä todistajaa muistutettiin hänen lausunnostaan, jonka hän oli antanut alustavassa kuulemisessa. Kun häneltä oli kysytty päivämäärää, jolloin hän oli Havenissa, hän myönsi vastanneensa kysymykseen näin: 'Se on täytynyt olla 17. helmikuuta tai 10. päivä, 10. päivä.' Hän myönsi, että tuossa kuulemisessa hän oli todistanut vierailleensa Charles Bannonin luona 'ei juurikaan yli tunnin'. Hän todisti, että sen jälkeen kun hän oli laittanut hevosensa navettaan ja ruokkinut niitä 'Charles oli siellä ja minä kävin hänen luonaan jonkin aikaa.' että hän söi lounaansa talossa Charlesin kanssa ja hän kertoi matkastaan; että hän vieraili Charlesin luona 'ei paljoa yli tunnin;' että kun häneltä kysyttiin, kertoiko Charles hänelle jostain kummallisesta, mitä siellä oli tapahtunut, hän vastasi: 'Hän sanoi, että rouva Haven oli väkivaltainen ilta tai kaksi aiemmin. Hän kertoi, että hän vei Albert Havenin perään ja työnsi lasta ympäriinsä. Hän myönsi, että kun hän oli todistanut tällaisessa alustavassa kuulemisessa tuttavalleen Charles Bannonin kanssa vähintään kaksi vuotta, häneltä kysyttiin 'Tunnetko hänen isänsä?' ja hän vastasi 'näkemällä'. Kun häneltä pyydettiin selvitystä siitä, että hän viittasi alustavassa tarkastuksessa yksin Charlesiin eikä isäänsä, hän sanoi: 'Keskustelu, jonka kävin Charlesin kanssa. James työskenteli erottimen kanssa ja sai lounaan. K. Mainitsitko sinä päivänä, että James oli paikalla? (Viitataan esitutkimuksen päivään) A. Luulen, että tein. K. Oletko varma? A. Olen varma. . . . K. Sanoitko, että et ollut varma mainitsitko, että James Bannon oli paikalla vai ei? V. En muista sitä.' Paikalla ei ollut autoa 10. helmikuuta aamulla hänen ollessaan paikalla, mutta iltapäivällä paikalla oli Havenin malli A Ford sedan ja sen ulkonäön perusteella hän päätteli, että se oli käytetty. huijari siitä, kuka haluaa olla miljonääri
Willis Calkins todisti, että hän asui viiden ja puolen mailin päässä Havenista; että hän oli tuntenut vastaajan James Bannonin neljä vuotta. Todistaja oli Havenissa 10. helmikuuta. Hän vahvisti päivämäärän viitaten pojalleen yllätysjuhliin, jotka pidettiin hänen luonaan lauantai-iltana 8. Hänen vaimonsa oli hänen kanssaan. Hän näki Charles Bannonin ja nuoren miehen nimeltä Fassett. Hän oli siellä kahden ja kolmen välillä iltapäivällä. Hän oli tullut hakemaan kalkkunanpoikaa ja sen saivat kiinni Fassett, Charles Bannon ja todistaja. Todistaja tai rouva Calkins eivät olleet talossa. Hän oli siellä noin puoli tai kolme neljäsosaa tuntia. Frances Calkins, Willis Calkinsin vaimo, antoi olennaisesti identtisen todistuksen. Juhlien päivämäärä sovittiin viitaten Calkins-pojan syntymäpäivään, joka sattui aiemmin tällä viikolla. George Thomas, maanviljelijä, joka asui Schaferin koillispuolella, noin neljän mailin päässä Haven-paikasta, todisti löydöstä muutama viikko ennen koetta rouva Havenin vartaloa ja muita ruumiinosia harjassa paikassa, joka tunnetaan nimellä Bannonin kotitila. Hän todisti nähneensä ja puhuneensa vastaajan kanssa Havensista syksyllä 1930, noin viikkoa ennen kuin syytetty lähti länteen. Todistaja kysyi vastaajalta, oliko hän kuullut Havensista. Vastaaja vastasi 'Kyllä'. Kun heiltä kysyttiin, milloin he tulevat takaisin, hän sanoi, että he etsivät niitä milloin tahansa. Dan Harder, joka asui viisitoista mailia Watford Citystä koilliseen, todisti tunteneensa vastaajan noin viisitoista vuotta; että hän oli keskustellut hänen kanssaan elokuun loppupuolella tai syyskuussa vuonna 1930 Havensista. Vastaaja Charles Bannon, herra Hanks ja hänen mielestään George Thomas olivat paikalla. Todistaja kysyi Charles Bannonilta vastaajan läsnä ollessa, kuuliko hän koskaan Havensista. 'Hän sanoi 'Ei. Ei viime helmikuun jälkeen. Sanoin, että minusta näytti hassulta, että perhe tuhoutuisi ja kukaan ei kuule heistä, ja herra Bannon puhui ja sanoi, että rouva Haven oli turvakodissa tai muuten, että he asuvat jossain syrjässä, jotta he hänen ei tarvitsisi lähettää turvapaikkaan. Hän sanoi: 'Jos olisit siellä sinä iltana, muuttaisit mielesi sinä iltana, kun he veivät hänet pois.' James Bannon sanoi sen. Todistaja sanoi 'Miksi?' ja James Bannon sanoi 'Hän lähti riehumaan ja aikoi siivota vanhan miehensä kiuaspokerilla', ja hän sanoi piiloutuneensa oven taakse ja sanoi hypänneensä ulos ja kietoineen kätensä hänen ympärilleen, ja Kysyin häneltä, kuinka hän halusi halata häntä, ja hän sanoi: 'Ei kovin hyvin.' Hän sanoi: 'Jabbersin mukaan hän on melko jäykkä.' James Bannon sanoi, että se oli 'iltana, jolloin otimme hänet pois.' Frank Frisinger, joka asui seitsemän kilometriä Schaferista koilliseen, todisti tunteneensa vastaajan keväästä 1915 lähtien. Hän puhui vastaajan kanssa joko 11. tai 12. helmikuuta 1930 rautakaupan edessä Watford Cityssä. Hän puhui Havensista. 'Hän sanoi, että Havens meni pois ja hän jäi sinne auttamaan Charliea. Sanoin: 'Minne he menivät?' Hän sanoi: 'Länteen.' Hän sanoi: 'Toisena päivänä.' Sanoin: 'Mikä muu päivä?' Hän sanoi: 'Sunnuntai-iltana.' Sanoin: 'Miten ne lähtivät pois?' Hän sanoi: 'Heillä oli melkoinen vau, suhde lyötiin alas ja vetäytyi.' Sanoin 'Miten se tapahtui?' Hän sanoi: 'Vanha rouva soitti radiota, hän sanoi: 'Sulje se.' Hän hyppäsi pois ja löi herra Havenia pokerilla silmän yli näin (osoittaen) pokerilla. Hän sanoi: 'Siihen aikaan hyppäsin sisään ja autin häntä.' Sanoin: 'Olitko siellä?' Hän sanoi: 'Kyllä, hän on jäykkä vanha hieho, jota on käsiteltävä.' Hän sanoi: 'Olen siellä, kun Charlie vie heidät Willistoniin. On paljon töitä tehtävänä, ja pysyn siellä auttamassa. Se on käytännössä kaikki, mitä hän sanoi. William Schoenlein, joka asui Watford Cityssä ja oli kaasun ja öljyn tukkukaupassa, todisti tunteneensa vastaajan noin kolme vuotta; että hän keskusteli hänen kanssaan Havenissa heinä- tai elokuussa 1930. Toimitettuaan kaasua vastaajalle Bannon sanoi: 'Mennään taloon ja selvitetään lippu.' Tuuli ja lämmintä. Kun menin lähtemään, hän seurasi minua pihalle ja tein huomautuksen ja sanoin, että oli outoa, että Havens lähti jättämättä sanaa, ja hän sanoi: 'Et pitäisi sitä niin hauskana, jos tietäisit olosuhteet.' Hän sanoi: 'Vanha rouva meni villiin ja löi miestä päähän, ja hän sai kiinni ja piti häntä, se on herra Bannon, ja hän piti häntä, ja he veivät heidät Willistoniin.' . . . Hän sanoi, että hän yritti hypätä ulos autosta ja he pitivät häntä. Hän ei ollut koskaan käynyt sellaista keskustelua Charlesin kanssa. Ristikuulustelussa hän muistutti, että häneltä kysyttiin alustavassa kuulemisessa, oliko James Bannon sanonut, kuka vei heidät Willistoniin, eikä hän muistanut vastanneensa seuraavasti: 'En oikein muista, oliko hän vai ei, mutta siltä näyttää. minulle, että hän sanoi jotain Charlesista, joka vei heidät Willistoniin. Hän sanoi, että hän olisi voinut vastata tähän. Hän todisti, että häneltä kysyttiin alustavassa kuulemisessa ristikuulustelussa 'Hän sanoi tuolloin, että Charles oli vienyt heidät Willistoniin?' ja että hän vastasi 'Hän ei maininnut Charlesia erityisesti. Hän antoi minulle vaikutelman, että he molemmat menivät. Frank Rubey, maanviljelijä, joka asui kymmenen ja puoli kilometriä Watford Citystä lounaaseen, todisti tunteneensa vastaajan noin neljätoista vuotta; että hän osti häneltä pellavaa ja speltsiä Havenista keväällä 1930; että kerran hän oli puhunut vastaajan kanssa Havensista ja kysynyt häneltä, missä ne olivat ja kuuliko hän niistä. 'Hän sanoi kuulleensa kerran. . . . Sadonkorjuussa hän sanoi, että ne ilmestyvät milloin tahansa. Bennie Botener, maanviljelijä, joka asui kuusi ja puoli kilometriä Schaferista itään, todisti tunteneensa vastaajan viisi tai kuusi vuotta tai enemmän; että hän keskusteli vastaajan ja Charles Bannonin kanssa, jossa myös Elmer Botener oli läsnä, huhtikuussa 1930. He harkitsivat hevosten vaihtoa. 'Hän sanoi, että rouva Haven oli hullu, kun herra Haven tuli esiin ja halusi Charlesin tulevan paikalle ja huolehtimaan osakkeista, kun hän vei rouva Havenin Jamestowniin tai länteen heidän sukulaistensa luo. Hän tuli, hän sanoi sunnuntaina saadakseen Charlesin tulemaan alas ja viemään heidät Willistoniin, ja sitten hän sanoi: 'Tulin auttamaan Charlesia askareissa.' Kun häneltä kysyttiin: 'Sanoiko hän tullessaan?' todistaja vastasi: 'Niin lähellä kuin muistan, seuraavana päivänä. Hän sanoi tulleensa samana päivänä. K. Että Charles tuli samana päivänä? V. Hän sanoi, että Charles tuli aamupäivällä. K. Sanoiko James, kun hän meni alas? A. Sunnuntai-iltana. K. Antaiko hän mitään lausuntoa siitä, milloin he lähtivät? V. Miten ymmärsin noin kymmenen tai yhdentoista yöllä. K. Sanoiko hän, kuka ne otti? V. Hän sanoi, että Charles otti ne. K. Sanoiko hän, minne hän vei ne? A. Willistoniin. K. Niinkö hän sanoi? V. Kyllä, ja että he olivat menossa joko Jamestowniin tai Oregoniin, joten veljeni sanoo: 'ja he veivät hänet Jamestowniin ja hänen annettiin juosta irti. Olisin pelännyt saada hänet irti.' Ja hän sanoi: 'Jos en tietäisi hänen olevan turvassa, en olisi tässä paikassa päivää tai viikkoa.' P. C. Arildson, McKenzie Countyn piirikunnan tuomari, todisti käyneensä keskustelun 6. lokakuuta 1930 James Bannonin ja Charles Bannonin kanssa Haven-paikalla. Sheriffi oli paikalla. Hän tiedusteli, tiesivätkö Bannonit missä Havenin perhe oli. 'He sanoivat, että ainoa tieto, joka heillä oli Havenin perheestä, oli kirje, jonka he saivat heiltä Coltonista, Oregonista.' Hän luuli, että James Bannon sanoi niin ja Charles meni taloon ja otti kirjeen ja näytti sen hänelle. Todistaja kysyi, mistä he voisivat ottaa yhteyttä joihinkin Haven-perheen jäseniin, ja he sanoivat, etteivät tienneet ketään, joka voisi ottaa heihin yhteyttä. He sanoivat, etteivät olleet kuulleet Havensista muuta kuin kirjeen. Tässä ja sitä seuraavissa yhteyksissä he keskustelivat omaisuudesta ja Bannonit vaativat 50-50 osuutta viljasta; että osa omaisuudesta oli myyty ja että heillä oli rahat Havenin perheelle. Kysyttäessä, oliko vastaaja tai Charles koskaan puhunut Havensin lähdön tavasta tai syystä, todistaja vastasi: 'Luulen, että ensimmäinen kerta kun tapasimme yhteisen keskustelun, oli, että rouva Haven oli tullut hulluksi ja he veivät hänet. pois. Emme pohtineet sitä kovin paljon, vain lausunnon asiasta. Lokakuun loppupuolella vastaaja maksoi joitain Havensin henkilökohtaisia omaisuusveroja ja meni todistajan toimistoon kysymään, oliko hän kuullut Havensista vai ei. Todistaja sanoi: 'En ole', ja hän sanoi: 'Jos kuulet heistä, ilmoita minulle.' Se oli noin 20. lokakuuta. Todistaja pyysi Bannonia kertomaan hänelle, jos hän kuuli jotain. Myöhemmin, tammikuussa 1931, todistaja oli tiloissa sheriffin, osavaltion asianajajan, piirikunnan rahastonhoitajan ja Charles Bannonin kanssa. Charles osoitti heille, kuinka hän väitti rikoksen tapahtuneen. Charles ei sanonut, että syytetyllä olisi ollut mitään tekemistä murhan kanssa. Charles Breckner, ammatiltaan puuseppä, Hastingsista Minnesotassa, todisti tutustuneensa syytettyyn 17. elokuuta 1930. Hän oli tuntenut Havenin perheen noin seitsemän vuotta. Albert Haven vuokrasi Brecknerille kuuluvaa maata ja kävi hänen kanssaan säännöllisesti liiketoimia joka vuosi. Tämä maatila oli Havenin tilasta itään ja hieman pohjoiseen. Havenin vuokrasopimus kattoi vuoden 1930. Todistaja tuli Havenin tilalle 17. elokuuta 1930, tapasi vastaajan ja keskusteli hänen kanssaan. Kun todistaja kysyi Haven-perheen puolesta, vastaaja sanoi, että he olivat lähteneet lomalle ja tulisivat takaisin melkein minä päivänä tahansa. Todistaja kysyi sadosta ja vuokrasta, ja vastaaja sanoi, että hän oli vastuussa maatilasta Mr. Havenin tekemän sopimuksen mukaisesti. Hän sanoi, että hänellä oli Brecknerin maatila sama kuin Havensilla. Vastaaja antoi Brecknerille luvan pystyttää telttansa tilalle, minkä hän teki ja viipyi siellä kaksitoista päivää. Vastaaja sanoi, että Havens saattaa ajaa useimpina päivinä ja sanoi, että hänen (todistajan) pitäisi odottaa. Myöhemmin todistaja kysyi Havensien lähdöstä ja vastaaja sanoi, että he veivät heidät Willistoniin eräänä aamuna noin kello neljä aikaisin. Muistaakseni hän sanoi 'me'. Tuomioistuin: Sanoiko hän 'me?' A. Charlie. Tuomioistuin: Sanoiko hän 'Charlie?' A. Kyllä. K. Sanoiko hän, oliko hän Haven-paikalla, kun he lähtivät? A. Kyllä. K. Mitä hän sanoi? V. Hän sanoi, että kun he lähtivät, heillä oli melko paljon aikaa viedä ne pois. K. Sanoiko hän mitään itsestään siinä tilaisuudessa? V. Ei, en usko, että hän teki. K. Sanoiko hän mitään ajasta, jolloin hän teki sopimuksen paikkaa varten? V. Kyllä, hän kertoi minulle tuolloin, että kun he veivät heidät pois, heillä oli melkoista aikaa, että hän ei ollut aivan oikeassa, ja heillä oli aika kauan viedä hänet pois. Tuomioistuin: Sanoiko hän, kenellä oli aikaa? V. Tapa, jolla otin hänet, hän ja poika ottivat heidät. K. Muistatko, sanoiko hän 'me', 'he' vai 'minä?' Hän sanoi kerran 'me' ja kun he jättivät heidät Willistoniin, hän sanoi: 'Charlie sanoi, että hänellä oli melko kauan päästä pakoon.' K. Päästätkö pois Willistonista? A. Kyllä. K. Keskustelitko James F. Bannonin kanssa, jossa hän kertoi sinulle, kun hän sai sopimuksen? V. Kyllä, hän kertoi minulle Mr. Havenin tekemän sopimuksen, että sopimus tehtiin, että hänen piti antaa minulle 1/4 hissillä toimitetusta osasta ja hänen piti ottaa puolet saldosta. K. Kertoiko hän sinulle, milloin sopimus tehtiin? V. Heidän lähtöään edeltävänä iltana. K. Missä? A. Siellä talossa. K. Kuka teki sopimuksen? A. Mr. Haven, hän kertoi minulle. K. Kenen kanssa? A. herra Bannon. K. James F. Bannon, vastaaja? V. Kyllä, sir. K. Kuinka kauan ennen kuin he lähtivät Willistoniin? A. Hän kertoi minulle, että he lähtivät seuraavana aamuna. Todistaja kertoi hieman myöhemmin, että hän pääsi juttelemaan Charles Bannonin kanssa ja hän kertoi hänelle, että hänet palkattiin ottamaan tilan hallintaan ja seuraavana päivänä hän (todistaja) meni taloon ja tapasi vastaajan pumpun luona ja kysyi häneltä uudelleen ja hän kertoi todistajalle, että hänellä oli sopimus herra Havenilta itseltään. Hän ei maininnut päivämäärää tai aikaa, joka oli päivää ennen Havensin lähtöä. Rouva Ellen Breckner, Charles Brecknerin vaimo, todisti, että hän oli osapuolena ensimmäisessä keskustelussa Brecknerin ja vastaajan välillä. Hän kuuli ensimmäisen keskustelun, sitten he tulivat autolle ja hän puhui heidän kanssaan, kysyi vastaajalta milloin ihmiset olivat lähteneet ja hän sanoi 'Huhtikuun alussa'. Hän sanoi pitävänsä maatilaa. Hän ei kertonut hänelle suoraan, milloin kauppa oli tehty. Elmer Remele, joka oli asunut pitkään naapurustossa ja tuntenut Havenit ja syytetyn vuodesta 1916 tai 1918, todisti puhuneensa vastaajan kanssa Watford Cityssä helmikuussa 1930, pian sen jälkeen, kun Havens oli 'lähtinyt'. Hän kysyi vastaajalta, mitä tämä oli tehnyt, ja 'hän sanoi, että hän oli ollut melko kiireinen Macin ja Havenin töiden sekä muuttamisen kanssa.' Ja sitten hän sanoi, että hän auttoi Charlesia paikalla ja hän oli Havenissa kun Charles oli poissa. . . . Hän sanoi, että hän oli liikkunut ja tehnyt kotitöitä Macin ja Havenin luona ja sitten hän oli Havenin luona auttamassa Charlesia ja hän oli siellä Charlesin ollessa poissa. Todistaja oli Havenissa myöhemmin toukokuussa ostamassa ohraa, mutta ohrassa oli villikuuraa ja vastaaja ehdotti, että hän siemenspelttiä. Sitten 'Mr. Bannon kertoi minulle, että he kuulivat Havensista heti ja että he olivat Oregonissa ja he voisivat käyttää rahaa, ja minä puhuin ja kerroin hänelle, että hän käytti tätä keinoa saada rahat, eli speltzin myyntiä. Hän sanoo: 'Voisin yhtä hyvin.' Hans Oakland todisti, että hän oli tuntenut Havenin perheen vuodesta 1916; että hän asui viimeiset kolme vuotta mailin päässä Havenista koilliseen; että hän oli tuntenut vastaajan noin kymmenen vuotta. Vuoden 1930 sadonkorjuun aikana hän ja vastaaja käyttivät yhdessä puimuria, todistajan varustaessa traktorin ja vastaajan Havenin puimuria. Tiistai-iltana, 12. helmikuuta (tiistai oli 11. helmikuuta), hän tuli kotiin kaupungista ja pysähtyi noin pimeässä. Charles Bannon ja vastaaja olivat navetassa. Todistaja oli kuullut Calkinsin kautta, että rouva Haven oli hullu ja hänet vietiin Willistoniin edellisenä päivänä. Hän kysyi rouva Havenista ja he sanoivat vieneensä hänet Willistoniin maanantaiaamuna. Todistaja meni kaupunkiin kerman kanssa kerran tai kahdesti viikossa. Hän näki vastaajan Haven-paikalla, kun hän meni ohi ja puhui hänen kanssaan muutaman kerran. Kun todistaja ja vastaaja olivat yhdessä noin viikon ajan syyskuussa 1930, hän muisti erään tapauksen, kun rouva Oakland kysyi Bannonilta 'kuuloiko hän Havensista.' Hän sanoi: 'Ei viime aikoina', ja vaimoni sanoi: 'Toivon, että rouva Haven ei tule takaisin, jos hän on hullu.' Mr. Bannon sanoi: 'Sinun ei tarvitse huolehtia, hän ei tule takaisin.' Hän on turvallisissa käsissä. K. Sanoiko muuta? V. Ei, ei tuolloin, mutta myöhemmin, mutta kun olimme yhdessä Havenin luona, kysyin häneltä monta kertaa ja hän sanoi: 'Ei, ei viime aikoina.' Minusta se ei ollut hauskaa kukaan -- Havens ei kirjoittanut kenellekään. K. Ei viime aikoina? A. Hän sanoi: 'Ei.' Sanoin: 'Jonkun on täytynyt kuulla tai heidät tapettiin tai jotain.' Hän vain nauroi ja nosti olkapäätään, siinä kaikki, mitä hän sanoi. Hän muisti päivän helmikuussa, koska Calkins oli siellä maanantaina ja hän meni alas seuraavana päivänä. (Charles Bannonin alustavassa kuulemisessa tämä todistaja oli todennut seuraavasti: 'K. Onko sinulla mielessäsi jotain, mitä en ole ajatellut, tai en tiedä tai en ole kysynyt sinulta, mikä tulee tapa yleensä valaisee Havensien katoamista tai heidän nykyistä olinpaikkaansa? Mitään? A. En tiedä. K. Bannonit työskentelivät paikalla tänä vuonna? A. Kyllä. K. Avoimesti ja ylivoimaisesti? A. Kyllä. K. Oletko koskaan puhunut heidän kanssaan siitä, kuinka he sattuivat saamaan sen paikan? A. Minä. K. Milloin? A. Noin viikko sen jälkeen, kun kuulin Havensin lähtevän. K. Kenen kanssa puhuit? A. Sekä Charles että vanha mies Bannon. K. Missä? A. Havenin navetassa. K. Mikä se keskustelu oli? A. Rouva Calkins pysähtyi luoksemme ja kertoi meille Havensin lähdöstä, joten Kun menin kaupunkiin, pysähdyin takaisin ottamaan selvää. Ja sitten Charles kertoi minulle, mitä oli tapahtunut; että heidän piti viedä rouva Haven pois.') Hän muisti Charles Bannonin kertoneen hänelle, että hän oli vienyt perheen Williston ja oli kertonut hänelle tapahtumasta Havenin kodissa hänen ja Havensien välillä iltana ennen kuin hän vei heidät Willistoniin. – Hän ei muistaakseni puhunut mitään isästään. 'Hän ei maininnut isäänsä olevan siellä, mutta sanoi olevansa (tarkoittaen Charlesia) siellä.' Syytetty osallistui keskusteluun tiistaina. Hän ei muistanut James Bannonin puhuneen tiistaina, mutta muisti Charlesin puhuneen Jamesin läsnäollessa. Harold Semple, joka asui neljätoista kilometriä Watford Citystä koilliseen, todisti tutustuneensa Haveniin heidän elinaikanaan ja vastaajan kanssa. Helmikuun alussa hän näki Charles Bannonin Haven-paikalla. Hän ei osannut tarkentaa päivämäärää. Siellä ei ollut ketään muuta kuin Charles, jonka hän tiesi. Hän kysyi Charlesilta, missä Haven oli ja miten hän joutui sinne. Hän sanoi, että Haven oli tullut hakemaan hänet ja pyytänyt häntä viemään heidät Willistoniin. Hän sanoi, että rouva Haven oli tullut hulluksi 'ja sitten hän kai puhui heidän viemisestä Willistoniin ja hän sanoi jättäneensä ne Willistoniin varastolaiturille.' Kun häneltä kysyttiin milloin, hän ei muistanut sanoneensa milloin, mutta näki sen tarkoittaneensa edellisenä päivänä. Toisessa keskustelussa todistaja sanoi, että Charles kysyi häneltä, pysyisikö hän siellä illalla ja syö illallista ja yöpyisikö häneltä. Silminnäkijä sanoi, että hänen ei pitäisi jäädä yöksi, koska hänen luonaan oli poika, jota hän ei ollut lähtenyt yksin. Hän sanoi, ettei Haven kertonut minne hän aikoi viedä rouva Havenin, ja jos jotain tapahtuisi, hän ei menisi Willistonia pidemmälle ja tämän tulisi palata, hän tunsi olonsa melko hermostuneeksi ja hän pyysi todistajaa jäämään. Silminnäkijä sanoi, että jos hän tunsi olevansa tarvetta, hän jää, ja hän jäikin sinä yönä. Siellä ei ollut ketään muuta hänen tiedossansa ja hän lähti seuraavana aamuna. Hän kävi Haven-paikalla myöhemmin keväällä puoli tusinaa kertaa, mutta niinä aikoina sekä Charles että James Bannon olivat paikalla. Hän ei voinut korjata yö-iltaa, kun hän viipyi Charlesin luona kolmen päivän kuluessa. Alex Ratio (kutsutaan Charles Bannonin tunnustuksissa nimellä Alec, suomalainen) oli Haven-paikalla maanantaina helmikuun alussa. Oli Havenin perheen katoamisiltaa seuraavana maanantaina. Hän meni tapaamaan herra Havenia. Hän meni navetalle ja huusi 'Eikö kukaan ole siellä?' koputti talon ovelle ja huusi 'Eikö kukaan ole sisällä?' ei saanut vastausta, astui sisään ja katseli ympärilleen keittiössä. – Länsipuolella oli kermanerotin ja se näytti lehmät lypseiltä. Lattialla seisoo maitoämpäri melkein täynnä. Ja toisessa huoneessa oli astioita pöydällä, mutta en voinut sanoa, oliko se likainen tai puhdas. Minusta se oli jotenkin hauskaa. Hän ei nähnyt siellä ketään eikä voinut sanoa kuinka monta minuuttia hän oli kotona, mutta ei kovin kauan. Hän katsoi uuniin nähdäkseen, oliko siellä tulipalo, ja meni takaisin navettaan. Nautakarja ja hevoset oli ruokittu, seimi oli puoliksi täynnä heinää. Hän ei nähnyt mitään tieltä, käveli takaisin, nousi hevosensa selkään ja ratsasti. Kello oli noin kahdeksan aamulla. Hän oli taas siellä iltapäivällä kello kolmen aikoihin eikä nähnyt ketään, mutta hän ei mennyt sisään. Oli siellä taas tiistaiaamuna noin klo 10, eikä nähnyt ketään ja tiistaina iltapäivällä kahdelta tai kolmelta . Sillä kertaa hän näki Charles Bannonin, mutta ei syytettyä. Juttelin Charlesin kanssa hetken 'ja hän kertoi meille mitä tapahtui, minne herra Havenin ihmiset menivät.' Kun häneltä kysyttiin keskustelusta, jonka hän kävi Charlesin kanssa, hän todisti 'A. Kysyin 'Missä herra Havenin ihmiset ovat?' Hän sanoo: 'He lähtivät pois.' Minä sanon: 'Minne he menevät?' Hän sanoo: 'Voin ne Willistoniin. Rouva Haven meni pois ajatuksistaan, ja hän sanoi minulle, että tulen jäämään hoitamaan kotityöt, ja myöhemmin hän ei tiennyt mitä tehdä, ja hän kuulee heiltä myöhemmin, mitä hänen piti tehdä siellä. Hän sanoo: 'Pidä huolta tavaroista ja hän voisi antaa kerman tarkistaa, mitä hän lypsäsi lehmät ja huolehtia vasikoista ja asioista niin kuin se oli.' Silloin ei puhuttu mitään viljelyjärjestelyistä, mutta myöhemmin hän keskusteli toisen kanssa. Charles, jonka hän kertoi seuraavasti: 'A. Ennen kevättä, mutta ei kovin myöhään. Sen jälkeen hän kertoi minulle saaneensa kirjeen herra Havenilta. Hän sai sopimuksen, jonka he tekevät. Kysyn mitä se oli, mutta en muista mitä hän sanoi sen olevan. Hän ojensi minulle tämän kirjeen. Sanoin: 'En osaa lukea ja kirjoittaa englantia. Jos haluat minun tietävän, lue se minulle.' Hän otti kirjeen esiin ja luki sen minulle. Hänen piti johtaa tätä paikkaa sopimuksen mukaan. Hän ei muistanut ensimmäistä kertaa, kun hän oli nähnyt James Bannonin paikalla. Hän ei ollut puhunut hänen kanssaan asiasta. Charles P. Hunter, postimestari Coltonista, Oregonista, todisti tapauksesta, luultavasti joulukuun ensimmäisinä päivinä vuonna 1930, jolloin James Bannon tuli kauppaan, jonka takaosassa oli posti, ja tiedusteli A. E. Havenilta. . Kun Hunter kertoi hänelle, että Haven ei asunut siellä, vastaaja selitti, että hän oli saanut Haven-pojalta kirjeen, joka lähetettiin Coltoniin ja jossa sanottiin 'Vuokrasin Haven-paikan tai pikemminkin poikani.' Todistaja kysyi, miksi hän oli niin varma, että Havenin perhe tuli Coltoniin, ja hän sanoi: 'Koska vedin heidät junaan Coltoniin, Oregoniin.' Hän puhui muutaman minuutin herra Danielsonin kanssa, joka myös oli paikalla, ja lähti. Todistaja oletti, että Danielson kuuli myös keskustelun. Hän oli vähän syrjässä. Alfred Danielson todisti ja kertoessaan osan vastaajan lausunnosta, joka lainattiin yllä Hunterin todistuksesta, sanoi: 'Hän sanoi, että he asuivat Coltonissa ja hän oli saanut heiltä kirjeen ja että Havenin perheen piti asua siellä. Mutta kerroin hänelle, etten tiennyt siitä mitään. Hän sanoi sitten, että he olivat vienyt heidät varastolle ja tiesivät, että he olivat muuttaneet Coltoniin. K. Mikä johti Mr. Bannonin lausuntoon? A. Hän sanoi, että he, hän ja hänen poikansa, vuokrasivat paikkaa siellä ja että he olivat saaneet heiltä kirjeen ja, kuten sanoin, he olivat vienyt ne varastolle. K. Kenelle hän sanoi niin? A. Herra Hunterille. Kuuntelin.' Albert Havenin ruumiin tilasta kertoi sitä tutkinut hautausmies. Vaikka se oli pitkälle edennyt hajoamisvaiheessa, hän todisti melko pienestä tutkimuksesta, joka osoitti kallon murtumia niin, että se painui suoraan aivoihin neljäsosasta puoleen tuumaan; myös, että yläleuka murskattiin ja hampaat lyötiin ulos; että kallon ja vartalon perusteellinen tutkimus ei paljastanut yhtään luotihaavoja. Postin kuljettaja Eli Tveden todisti keskustelusta, jonka hän oli käynyt James Bannonin kanssa koskien toisen Havenin tiloissa sijaitsevan talon todistajan ehdottamaa asumista. Vastauksena hänen kyselyynsä vastaaja sanoi: 'Havenit olivat sanoneet hänelle ennen lähtöään, etteivät he päästä ketään sinne, koska he eivät tienneet milloin he voisivat palata ja milloin he palaavat, he tarvitsisivat sen itselleen.' Daniel Havenin ruumiista ei löytynyt merkkejä väkivallasta käsivarsista tai alaraajoista tai ruumiin pääosassa. Kallossa oli halkaisijaltaan noin 5/16 tuumaa reikä. Leland Havenin ruumiin tutkiminen paljasti, että vasen solisluu oli murtunut ja että kallossa oli murtuma, jossa vasemmassa parietaaliluussa oli painauma; myös reikä, jonka halkaisija on noin 5/16 tuumaa. Rouva Havenin kallon tutkimus osoitti, että pehmeä osa oli pahasti hajonnut ja osoitti noin kahden ja puolen tuuman pyöreän murtuman vasemmalla puolella korvan edessä ja yläpuolella. Ei ole todisteita luodinrei'istä, paitsi mitä alla Charles Bannonin tunnustuksessa todetaan. Kaikki edellä mainitut todisteet esitettiin osana valtion pääasiaa. Osavaltio esitteli myös vastaajan Charles Bannonille kirjeen, joka oli postileimattu Oswegossa, Oregonissa, 2. joulukuuta ja joka sisältää seuraavat tiedot: 'Rakas Charles Laitan sinulle muutaman rivin toivoen, että voit hyvin ja tulet toimeen hyvin, koska tämä jättää minut tällä hetkellä kirjoittamiseen thair on hyvä sää kuule vain vähän sadetta näen paperin thair on Huono sää Takaisin thair No Charles ystävämme Mr. Haven ei löydy vielä, Cluchmes Co. on katsonut maata etsiessään, sitten he eivät löydä jälkeäkään sen nimestä perhettä, joka on koskaan tullut kuulemaan, että minulla on Ben Coltenille ja tiedusteltiin kaikkialta, mutta kukaan ei koskaan lauma sutch a name thair on 101 tiedustelut paratiisi kun pääsin Colten thay got it whair toit sitten Willestonin thair autolla ja se on viimeinen kappale, joka sai heistä kuinka tulet toimeen osakekannan kanssa. saada runsaasti rehua Chales Sain sen lipun, joka oli lehdessä, jonka äitisi lähetti Elmerille, jos paratiisisuhteet ovat ottaneet haltuunsa heidän omaisuutensa, katso, että he maksavat kaikesta rehusta, mutta he ovat todennäköisesti tehneet järjestelyn kanssasi ja katsokaa. että saat palkan siitä, mitä teet, oli kirje Coltenin postitoimistossa sinulta paratiisiin Postitettu Montanaan, se palautetaan hyvin, suljen sen toistaiseksi, pysyn kuten aina isä hyvästi anteeksi huono kirjoittelu, koska en näe kovin hyvin ' Erillisellä arkilla samalla käsialalla, mutta allekirjoittamatta, oli seuraava: 'Nyt Charles tarkkaile syyskuutasi ja katso, että kaikki on oikein ja tee mikä on oikein, ja silloin thair ei ole com Takaisin ei sinun Bisnesi Parempi kuin kukaan muu kirjoittaa ja anna minulle nyt kuinka kaikki on, minä etsin kirje sinulta joka päivä kesti minulta heikko tehdä matka oli erittäin hyvä näyttää hyvältä lehmät myyvät 35-50 dollaria kerron sinulle lisää ensi kerralla hyvä Osoitteella kirjeesi Yleinen toimitus Portlen Oregon ja sitten saan ne P.S. kirjoita heti, sillä voin lähteä kuulemaan muutaman päivän kuluttua. Charles Bannonin ollessa vankilassa hän tunnusti kahdesti, minkä apulaisseriffi otti kirjallisesti. Vastaaja esitteli nämä. Ne lukevat seuraavasti: '12-12-1930 Chas. Bannon 'Tämä kirje, joka minulla on ja jossa sanotaan Colton, Oregon, ja sisältö, jonka te kaikki tiedätte - tämä muukalainen kirjoitti tai saneli tämän kirjeen, ja minä jäljitin sen. Aloin tehdä kotitöitä noin 7 tai 8 sunnuntaiaattona. Mr. Haven, Dan ja Chas. Bannon teki kotitöitä. Navetassa oli tuolloin yksi joukkue ja satulahevonen - navetassa oli 8 lypsylehmää. Meillä ei kestänyt kauan tehdä töitä. Mr. Haven erotti maidon tai osan siitä ja minä lopetin sen. Kannoin rasvattoman maidon ulos ja ruokin kaksi vasikkaa. Söimme lounaan töiden jälkeen. Rouva Haven laittoi illallisen tai söimme lämpimän aterian. Rouva ei pestä illallisastioita, tumma mies söi illallisen kanssamme. Hän ilmestyi, kun ruokin vasikoita. Näin tämän miehen vuonna 1928 allashallissa ja Ole Bergissä vuonna 1928, kun olimme puimassa, kun työskentelin siellä tuolloin. En ole nähnyt häntä tämän sopimuksen jälkeen. Herra Haven näytti tuntevan tämän miehen. Hän saattoi kutsua häntä nimellä, mutta en kuullut hänen nimeään. Heidän puheessaan hän näytti olevan kipeä Mr. Havenissa, näyttää siltä, että herra Haven oli luvannut hänelle työtä ja palkannut sen sijaan minut. Hän kutsui vanhaa miestä paskiaiseksi. Tämä mies nukkui poikien kanssa makuuhuoneessa. Herra ja rouva Haven nukkuivat Davenportissa. Nukuin myös poikien kanssa. Menimme nukkumaan noin klo 11. Rouva Haven tappoi lapsen ja herra Haven hautasi sen lyhdyn valoon. Tämä mies näytti minulle aseensa, kun olimme navetassa aikaisin illalla. Kivääri oli satulassani navetassa. Daniel ammuttiin ensimmäisenä hänen lypsäessään lehmää. Leland ammuttiin toiseksi. Hän lypsäsi lehmää. Hän oli Danielin toinen lehmä. Fawcett perääntyi valjailla ja odotti, kunnes rouva Haven tuli navettaan. Hän soitti kaksi tai kolme kertaa ja tuli lopulta navettaan. Kun hän tuli ovesta, huusin 'varo ulos' ja Fawcett ampui häntä kahdesti, kerran korvan taakse ja kerran otsaan. Chas. lypsä toista lehmää ajotieltä itään -- muukalainen lypsä viidettä lehmää ajotieltä itään -- Daniel lypsä 1. lehmää ajotieltä länteen, Leland lypsä 3. lehmää länteen. Fawcett tuli etelän ajo-ovesta, otti kiväärin Chasilta. Bannonin satula ensimmäisessä tapissa oven itäpuolella, sitten Fawcett siirtyi kujan tielle tai kujan päähän ajotien länsipuolella -- ampuu Danielin oikeaan temppeliin. Leland nousee seisomaan aseilmoituksen jälkeen ja Fawcett ampuu häntä kahdesti, kerran otsaan ja kerran kasvoihin tai kasvojen oikeaan puoleen. Viisi minuuttia sen jälkeen, kun Leland oli ammuttu, rouva Haven tuli portille talolta ja soitti Danielille, toisen kerran hän tuli ja soitti viljalaitoksen takaa tai läheltä ja soitti Danielille, mutta ei vastannut. Hän käveli oven ohi ja palasi taloa kohti ja tuli takaisin kolmannen kerran ja tuli ovesta etelään. Fawcett seisoi valjaiden takana tapeissa oven itäpuolella. Fawcett ampui häntä takaa ja oikealta. Ajattele, että ensimmäinen laukaus osui häntä päähän ja otsaan, kun hän oli suunnilleen puolimatkassa kotiin ja kun hän juoksi ja katsoi taaksepäin olkapäänsä yli -- hän katsoi oikean olkapäänsä yli, hän meni taloon ja putosi keittiöön. ovi. Hän ei ollut kuollut, kun saavuin taloon. Mr. Haven tuli ulos talosta ja pääsi pihaportin ulkopuolelle, kun rouva H. ammuttiin kolmannen kerran. Rouva juoksi herran ohi ja lantakasan vieressä lannan oven lähellä seisonut muukalainen ampui herra Havenin revolverilla, ampui herraa selkään ja kun nousimme hänen luokseen, Fawcett löi häntä kiväärilläni päähän, koska hän ei ollut vielä kuollut. . Ampui rouva Havenia kahdesti, kerran navetassa ja kerran oven pohjoispuolella. Ammusin Mr. Havenia, kun hän oli talon koilliskulmassa, ammuin häntä selkään, hänellä oli 3 v. vanha sylissään tullessaan taloon, seisoi keittouunin eteläpuolella ja lähellä ruokasalin ovea, kun ammuin häntä toisen kerran, se oli selkään tai päähän, 3 v. vanha seisoi hänen vieressään tuolloin, hän juoksi ruokasaliin. Tapoin hänet pienelle matolle, joka oli kermanerottimen koilliseen. Tapoin vauvan, kun se makasi vauvarattaissa länteen sijoittuvan uunin edessä. Rouva 2 laukausta ja maila Mr. 2 ammuttu ja nuijattu Ja 1 laukaus Leland 2 tai 3 laukausta ja maila 2 vauvaa nuijattiin gun bbl:llä. kuten toiset lyötiin.' 'Chas Bannon joulukuuta 1930. 'Ostin 7 nuorta sikaa hintaan 28,00 dollaria 'Ostin 10 nautaa 'Ostin 2 hevosta 'Ostin 10 tonnia vanhaa heinää 277,00 dollaria Annoin hänelle 265,00 dollaria käteistä rahaa 4 päivää työtä hintaan 3,00 dollaria per päivä klo 12.00 265,00 dollaria käteisellä Annoin Albert Havenille nämä rahat sunnuntai-iltana noin klo 3 tai 4, kun istuimme pöydässä, kun tein kaupan ja käänsin rahat. Swenson-poika oli siellä, kun hän leikki toisessa huoneessa Lelandin kanssa, kun Mr. Haven ja minä teimme kauppaa. Daniel kysyi, aioinko vuokrata paikan ja jäädä sinne. Mr. Haven vastasi hänelle ja käski pysyä hiljaa älkääkä päästäkö mitään ulos. Seuraavaksi keskusteltiin paikan vuokraamisesta. Herra Haven kysyi minulta, voisinko jäädä sinne pariksi kuukaudeksi ja tehdä töitä. Sanoin jääväni töihin pariksi kuukaudeksi. Hän kysyi, oliko 35,00 dollaria kuukaudessa liian vähän, ja sanoin, että haluan 50,00 dollaria kuukaudessa, ja hän sanoi, että kaikki on kunnossa. Emme sanoneet mitään siitä, milloin hän maksaisi nämä palkat. Herra ja rouva eivät tienneet minä päivänä he lähtisivät, mutta puhuivat lähdöstä 10. helmikuuta. Se oli maanantaiaamuna, tähän aikaan heillä oli 3 pukulaukkua pakattuna. Herra Haven nousi ensin, rakensi tulipalon, hän tuli huoneeseen, ravistelin minä ja Daniel käski meidän mennä ulos ja tehdä kotitöitä ja sanoi, että hän auttaisi äitiä aamiaisella. Daniel ja minä menimme navettaan tekemään töitä. Ruoki kolme satulahevosta ja joukkuetta ja antoi lehmille sinimailasheinää. Sitten aloimme lypsämään. Lypsin toista lehmää ajotien itäpuolella navetassa, valkoista lehmää. Daniel lypsäsi ensimmäistä lehmää ajotien länsipuolella. Olimme lypsäneet osan lehmistä ennen tätä kertaa. Mutta näitä lehmiä lypsimme, kun Leland tuli navettaan. Lelandilla oli gallona sanko kädessään, hän astui Danielin luo ja sanoi, anna minulle maitoa aamiaiseksi. Daniel sanoi, että mene lypsämään itsellesi. Selvisin omalla osuudellani lehmistä, tai ainakin niin. Daniel sanoi, että sinun on parasta lypsätä se toinen lehmä, että olet paskiainen. Minä nauroin ja Danny nauroi, kun hän sanoi tämän minulle. Astuin taaksepäin ja otin 25-20 kiväärin irti satulan torven sivusta. Sanoin 'Mitä sanoit' ja hän kutsui minua uudelleen samalla nimellä. Osoitin aseella häntä kohti, enkä painanut liipaisinta. Danny istui ja katsoi minua hetken, ase laukesi ja ampui häntä oikeaan temppeliin tappaen hänet. Kävelin hänen ohitseen ja näin hänen kuolleen. Sitten Leland hyppäsi ylös ja näki mitä oli tapahtunut, hän veti 22 revolverinsa taskusta ja ampui minua kahdesti, yksi luodin lyöntitolppa syöttölaatikon sivussa ja toinen luodin lyöntilauta kannattimessa seimen yläpuolella syöttölaatikon sivulla. ensimmäinen kioske ajotieltä itäpuolella, Leland seisoi kujan tiellä toinen jalka seimessä ampuessaan ensimmäisen laukauksen. Sitten hän tuli ulos ajoradalta ja ampui toisen laukauksensa. Ammuin häneen suunnilleen samaan aikaan ja löin häntä otsaan. Hän kaatui kyljelleen -- oikealle kyljelleen -- ja nousi kyynärpäälleen, juuri silloin rouva Haven tuli navettaan, hän käveli osittain ja Leland nousi jälleen. Hänellä oli ase kädessään ja hän aikoi ampua minua uudelleen. Hän nousi jälleen seisomaan ja ammuin toisen kerran lyömällä häntä rintaan oikealta puolelta. Sitten rouva Haven oli villi. En voinut syyttää häntä. Olisin ollut samalla tavalla, jos se olisi ollut isäni, äitini tai lapseni. Sitten hän alkoi tulla luokseni ja huutaa. Osoitin aseellani häntä ja käskin hänen seisomaan paikallaan, enkä vahingoittaisi häntä. Hän seisoi siellä itkien ja huutaen, kunnes herra Haven tuli. Kun herra Haven tuli, siellä makasi hakku lantakasan vieressä. Hän otti kahvan pois valinnasta. Hän tuli navettaan ja hän ja rouva Haven tulivat luokseni. Otin heiltä aseen pois ja yritin päästä pois heistä pohjoisoven kautta ajotieltä. Mr. Haven sanoi 'hän ei pääse täältä hengissä.' En päässyt ovelle ennen kuin rouva Haven sai minut takin hännästä kiinni, kun olin puolivälissä ovesta, herra Haven löi minua kahvalla oikealla olkapäällä. Se oli sininen ja turvonnut jonkin aikaa sen jälkeen. Taistelin heidän kanssaan, kunnes pääsin ovelle Mr. Haven jatkoi perääntymistä tähän aikaan. Rouva Haven pääsi ohitseni, koska en päässyt ulos pohjoisovesta. Hän pääsi ulos eteläovesta, herra Haven ja minä taistelimme edelleen aseella ja valinnan kahvalla. Luulen, että herra Haven soitti rouva Havenille saadakseen aseen. Hän lähti kotiin ja katsoi takaisin navetta kohti -- silloin ammuin rouva Havenia otsaan. Hän horjui, mutta jatkoi matkaansa. Ammuin uudelleen iskeen häntä, en tiedä minne, ja hän putosi keittiön ovesta, hänen ruumiinsa makaamassa talossa. Sitten aloin mennä sinne ylös tai taloon ja herra Haven alkoi taas tapella ja hän murtui ja alkoi juosta kotiin ja ammuin häntä selkään ja hän pääsi vain portille. En lyönyt häntä aseella sen jälkeen, kun hän oli maassa. Kun kävelin hänen ohitseen, hän ei koskaan liikkunut. Hänen täytyi olla kuollut aikanaan. Kävelin taloon, jossa rouva Haven makasi lattialla. Hän ei ollut vielä kuollut. Hän sanoi 'Voitko rukoilla' ja minä sanoin 'Kyllä' ja hän sanoi 'Jumala auttakoon meitä' ja hän kuoli. En rukoillut silloin tällöin, mutta rukoilin sen jälkeen. Se tapahtui sen jälkeen, kun olin tappanut heidät kaikki ja laittanut heidät aitaukseen navetan viereen. Kun rouva Haven kuoli, tapoin vauvoja. Tapoin ensin Charlesin, hän huusi etuhuoneessa. En tiennyt mitä olin tekemässä. Pelkäsin, että joku tulisi ympärille, joten tapoin heidät, vauvan viimeisenä. En muista, ammuinko vai nuuhdoinko heidät kuoliaaksi, vauvan davenportin sängyssä tuolloin. Seuraavaksi raahasin navetan, mutta rouva Havenin, ja vedin hänet navettaan Havenin satulahevosen, mustan, kanssa. Peitin ne kaikki heinällä navetan seimeissä. Minulla on rouva Haven seimessä navetan itäpuolella. Kun peitin hänet heinällä, hautasin vauvan olkikasaan, josta poliisi löysi sen. Seuraavaksi pyyhkäisin lattian ja kaiken veren talossa ja portaalla etuovella. Sitten otin lapion ja kaavisin ja lapioin kaiken lumen, jossa oli verta, heitin sen puutarhaan. Sitten menin navetalle ja hautasin Mr. Havenin, Danielin ja Lelandin samaan paikkaan, josta poliisi löysi heidän ruumiinsa navetassa. Sitten menin sisään ja söin, en tehnyt enää tulta, kahvi oli vielä lämmintä, että he olivat valmistaneet aamiaiseksi. Sitten menin takaisin navetalle ja kaivoin syvän kuopan rouva Havenille ja Charlielle. Kaivaessani Alex, suomalainen, tuli ja huusi navetan ympärillä ja meni taloon. Olin navetassa ja katselin häntä oven halkeamisesta. Uskon, että Fassett oli siellä ennen suomalaisen tuloa. minä näin Fassetin kun hautasin Mr. Havenia ja poikia. Kun olin hautaamassa niitä, Fassett palasi heinäkuorman kanssa. Tämä oli noin kello 14. Kun olin ulkona aitassa, hän oli laittanut kahvipannunsa liedelle, jotta hän söi lounaansa, laittoi tiiminsä navettaan ja kasteli heidät. Hän jäi ympäriinsä ja auttoi minua pesemään kermanerottimen, ja hän kyytiin tiiminsä ja meni kotiin. Kun Fassett lähti kotiin, tein kotityöt ja sitten menin kotiin isäni luo neljä mailia luoteeseen. Isä ja herra Morrison olivat siellä. Kerroin isälle, että aion työskennellä Havenille pariksi kuukaudeksi ja olin vienyt Havenin perheen Willistoniin. Kerroin heille, että minun oli määrä saada 50,00 dollaria kuukaudessa ja että olin vuokrannut tilan. Kerroin tämän isälle herra Morrisonin läsnäollessa. Olimme kaikki kolme talon ulkopuolella, kun kerroin tämän isälle. Morrison palasi kaupunkiin. Isä ja minä söimme illallisen. Auttelin isää kotityöt ja lypsy, sitten nousin satulahevosen selkään ja menin takaisin Haveniin kotiin. Sitten menin nukkumaan Davenportissa, nousin seuraavana aamuna, tein kotityöt ja söin aamiaisen. Tänä aamuna otin sänkyvaatteet, jotka olin laittanut rullakaappiin. Poltin ne wc:n ja kerrossänkytalon välissä. Poltin myös tällä kertaa kolme pukulaukkua, yhden ankkatakin. Tämä aika on tiistaiaamuna. Iltapäivällä Hans Oakland tuli. Hän pysähtyi sisään ja sanoi kuulleensa Havenin lähdöstä. Kerroin hänelle, että olin vienyt ne Willistoniin. Hän halusi tietää, mistä oli kysymys. Kerroin hänelle, että rouva Havenilla oli jälleen yksi loitsuistaan. Hän meni kotiin, eikä hänellä ollut paljon sanottavaa. Minulla oli silloin jotain syötävää. Oli melko myöhäinen illallinen, joten tein yötyöt. Unohdin sanoa siitä yhden asian ennen kuin haudasin Mr. Havenin, ja otin hänen lantiotaskusta 265,00 dollaria, jotka olin maksanut hänelle sunnuntai-iltapäivänä karjasta, sioista, hevosista ja heinistä. Tiistai-iltana Shorty Semple tuli kaupungista, pysähtyi sisään, halusi lämmitellä. Käskin hänen laittaa tiiminsä navettaan, joten hän teki. Hän oli koko yön kanssani. Kerroin hänelle saman tarinan kuin Hans Oaklandille. Sanoin, että en välitä jäädä sinne yksin. Semple meni kotiin seuraavana aamuna aamiaisen jälkeen. Olin yksin viikon ja ainoa, joka tuli paikalle, oli Fassett, kun hän tuli toisen heinäkuorman jälkeen. Kävin isän luona pari kertaa sillä viikolla ja valehtelin hänelle uudelleen ja kerroin, että olin vuokrannut paikan. Hän kertoi minulle aikovansa luopua McMaster-paikasta ja työskentelevän kanssani, jos haluaisin hänen niin. Sanoin 'okei'. Sanoin hänelle jatkuvasti, että minulla oli se vuokralla ja kaikkea. Isän täytyi jäädä huolehtimaan McMaster-kalustosta, kunnes Morrison, mies, joka oli vuokrannut paikan, pääsi sinne. Isä ja minä ajoimme edestakaisin kahden paikan välillä vähintään viikon ajan tehden töitä molemmissa paikoissa. Isä yöpyi luonani Havenin maatilalla. Tämän viikon aikana Morrison palasi eräänä yönä isän kanssa, koska McMaster paikassa ei ollut hiiltä. Heräsimme kolme seuraavana aamuna aikaisin. Saimme McMaster-tiimin Morrisonin käyttöön. Luulen, että Morrison sai hiiltä ja sai perheensä pois kaupungista. Tästä lähtien isä ja minä olimme yhdessä Havenin maatilalla. Sen viikon aikana, jolloin isä ja minä matkustimme edestakaisin näiden kahden paikan välillä, toimme isän karjaa ja sikoja sekä heinää ja rehua. Valehtelin isälle koko ajan. Kerroin hänelle aina, että he menivät Coltoniin, Oregoniin. Isä puhui lähtevänsä länteen, kun hän muutti McMasterista. Hän oli aina huolissaan siitä, etten kuullut Havenin perheestä, ja aina oli jotain vialla. Hän sanoi lähtiessään nauraen, että hän lähettäisi ne takaisin minulle. Isä lähti rannikolle sunnuntaina, en osaa sanoa mikä päivämäärä. Noin 5 päivää isän lähdön jälkeen siirsin rouva Havenin ja Charlesin ruumiin. Tein tämän yöllä. Tunneli, johon laitoin heidän ruumiinsa, on aina ollut siellä heidän valkoisten kivien alla. Aioin siirtää kaikki ruumiit isän lähdön jälkeen, mutta en saanut mahdollisuutta. Käytin ryhmää ja vaunua heidän ruumiinsa siirtämiseen. Se oli kova työ. Syynä siihen, etten saanut kaikkea Charlesia, en löytänyt häntä kaikkia. Minulla on heidän ruumiinsa peitetty heinällä liikuttaessani niitä. Siirsin niitä kello 7 ja 8 välillä illalla. Kivet, joihin laitoin Mrs.:n ja Charlesin, eivät ole lähellä polkua ja ovat pois kukkuloilla. Tänä viime kesänä isä ja äiti puhuivat, kun tulin sisään, he lopettivat. En tiedä mistä he puhuivat, mutta he tarkkailivat minua yhtä paljon kuin sanoisivat, etteivät olleet niin varmoja siitä, että kerroin totuuden Havenin perheestä. Äidillä oli aikoinaan kirje, jonka olen tunnustanut kirjoittaneen ja jonka sanoin saaneeni Coltonista Oregonista Daniel Havenilta. Hän katsoi kirjettä ja sitten minua ja sanoi: 'Oletko varma, että sait tämän kirjeen Havensilta vai eikö tämä ole sinun kirjoittamaasi.' Tämä on ainoa kerta, kun hän sanoi siitä mitään ennen pidätystäni. Minulla oli karjaa navetassa ruumiiden päällä koko talven ja kesällä naulasin ne tiukasti kiinni. Isä ei ollut aidassa vain silloin, kun kastroimme vasikoita ja sarvestamme niitä. En usko, että isä tai äiti olisi koskaan huomannut hajua navetan ympärillä. En puhdistanut lantaa irtoa, koska ajattelin, että se saattaa paljastaa ruumiit. En käyttänyt kalkkia yhteenkään ruumiiseen. Minulla oli päälläni haalari, kun tämä teko tehtiin ja jotka poltin Haven-vaatteilla. Haalataritakkini hihassa oli verta, mutta pidin sitä edelleen. En vaihtanut mitään paperia Haven-talon seinällä. Vaihdoin huonekalut, laitoin kaapin eteiseen ja keittiön kaapin sinne, missä oli enemmän valoa. Lieden pohjassa on vielä verta ja pieni kansi ylös tulevalla sivulla. En tehnyt matkaa Haven-autolla näinä päivinä, mistä Watfordissa kuultiin. Havenin perhe käytti autoa lauantai-iltana ja oli Watfordissa Skadronsin kaupassa. Käytin Havenia hakeakseni äitiäni Kora-kouluun kahdesti. Kävin kerran Watfordissa, ja Parks veti hänet sisään. Veri Haven-auton takana johtui pukeutuneista sioista, jotka kuljetin Willistoniin. Siellä oli 4 sikaa -- pukeutuneena -- myin yhden sikan Hogans Cafelle. Myin 2 sikaa Model Cafelle. Neljäs sika, jonka myin vanhan Williston-hotellin ravintolaan. Nämä sikot olivat kaikki isän ja myytiin juuri ennen 4. heinäkuuta. Isäni tai äitini eivät tiedä juuri mitään siitä, että olen tappanut Havenin perheen, vain sen, mitä olen kertonut hänelle tänään. Olen kertonut tämän tarinan Earl R. Gordonille, apulaisseriffille Willistonista, N.D.:sta, omasta vapaasta tahdostani ja ymmärtäen, että todisteita voidaan käyttää minua vastaan tuomioistuimissa. Minua vastaan on uhattu väkivallalla täällä Willistonissa, N.D.:ssä tai Watfordissa, McKenzie Co.:ssa. Olen pahoillani, että valehtelin kaikille ja upseereille, koska he näyttivät auttavan minua ja halusivat vain totuuden. En tajunnut sitä silloin, mutta nyt ymmärrän. Myöhemmin tammikuussa Charles Bannon teki seuraavan itsensä kirjoittaman tunnustuksen, jonka valtio esitti vastustamatta: 'Lähdin sunnuntaiaamuna noin kello 10 ja kävin herra ja rouva Havenin luona, kunnes pojat tulevat kotiin. He tulevat kotiin noin kahden ja kolmen aikaan iltapäivällä ja Swenson-poika oli heidän kanssaan. Dan tuli ensin, sitten Leland ja Swenson seuraavaksi. Rouva ja herra Haven jäävät ruokasaliin juttelemaan minulle, ja Swenson-poika ja Leland eteisessä. Dan tuli sisään ja puhui vanhoille ihmisille ja minä hetken, sitten menin ulos siivoamaan navetta, sitten Leland ja Swenson menivät ulos ja alkoivat auttaa Dania siivoamaan navetta ja rouva Haven käskee Albertia menemään ulos ja käskemään lapsen menemään kotiin ja anna poikien tehdä siellä töitä, heillä on ollut hauskaa juhlissa, anna heidän työskennellä nyt ja hän sanoo Voi, anna heidän pelata, he saavat sen tehtyä millään tavalla, joten hän nousi ylös ja meni ulos, hänen täytyi sanoa jotain, koska hän meni kotiin . hän meni kotiin kello 4-5 välillä. . tuo lapsi tulee tänne syömään ateriansa joka sunnuntai, mutta hän on syönyt viimeisen ateriansa täällä, he olivat tehneet sen, sitten he tulevat sisään ja illallisimme kuuntelimme radiota jonkin aikaa, sitten herra Haven ja minä menimme ulos lypsämään ja lopettamaan aterian. askareita kun teimme askareita Mr. Haven sanoo mitä otat töihin jonkin aikaa minun puolestani Minä sanon Voi, en tiedä mitä antaisit minulle. Puhumme rouva Havenin kanssa, kun menemme sisään. Joten menimme sisään ja istuimme alas, kun Danny käänsi erottimen ja Haven sanoo, että Charles sanoo työskentelevänsä jonkin aikaa, mutta en tiedä minkä arvoinen hän on. Hän sanoo, että sen pitäisi olla 35,00 dollaria. Mutta en uskonut niin, joten he päättivät antaa minulle, mitä pyysin 50,00 dollaria, he tarvitsivat minua noin 2 kuukauden ajan. joten kun kuuntelimme radiota jonkin aikaa, sanoin, että minun on parasta mennä kotiin. Tiedän, että Mr. Haven sanoo, että voit jäädä koko yöksi, sillä haluaisimme sinun aloittavan aamulla, joten tein. Aamulla Haven soitti minulle ja Danille ja sanoi, että nouse ylös ja aloita kotitöiden tekeminen ja sinä Leland ja valmistaudu kouluun, joten minä ja Dan nousimme ylös ja menimme lypsämään ja tekemään kotitöitä, kun taas rouva ja herra Haven sai aamiaisen Kun Dan ja minä lypsimme, Leland tuli alas ja pyysi Danilta maitoa. Dan sanoo, että lypsä omaa maitosi, joten Leland alkoi lypsätä yhtä lehmistä tina-ämpärillään. Olin lypsänyt oman osuuteni joka tapauksessa sangoni olivat täynnä Dan sanoi vitsillä, sinä narttupoika ja sain aseeni saddelistani ja ammuin Dan. nähdessäni mitä tapahtui, tulin rikki ja ampuin Lelandia ja Leland ei pudonnut, sitten ampuin uudelleen, sitten hän teki, ja sitten odotin rouvan ja herraa tulevan ulos, olin niin peloissani, että joku saattaa tulla, mutta rouva Haven oli kutsunut pojille monta kertaa jo silloin rouva Haven tuli taas ulos ja tuli navettaan. Seisoin oven takana valjaiden luona ja hän käveli ohitseni Juoksin hänen taakseen ja hän kuuli minut ja kääntyi ympäri ja ammuin häntä otsaan joissain joissa hän juoksi minua vastaan sanoen, että sinä pikku paholainen ja minä pääsin pois hänen tieltään hän alkoi juosta taloon ja minä hänen perässään, sitten Haven tulin ulos mikä hätänä mikä hätänä ja ammuin häntä päähän ja lopetin hänet toinen laukaus askelmaan ja löi häntä aseellani päähän Haven pääsi taloon ja nappasi seuraavan pienen. Mutta mieleni näyttää olevan pyhä ja ammuin hänet ja lopetin pienet, sitten raahasin Havenin ulos talosta ja hän oli raskas Mutta sain hänet alas olkikasaan, jossa vauva oli, kun he saivat sen ja rouva Haven, minäkin raahasin sinne Mutta pojat olivat navetassa, mutta otin heidät takaisin heinäpihalle ja peitin ne heinällä vauvat olivat muiden kanssa, sitten siivosin lattian ja askelman ja polun, jolla rouva Haven vuotaa verta, ja sitten menin navettaan miettimään paikkaa, missä voisin haudata heidät, kun olin siellä, suomalainen Alec meni taloon koska kuulin oven paiskaavan hänen kävelevän viljaaitasta ja näin hänen sitten menneen. Menin sitten taloon ja näin rannikon olevan selkeä. No, minulla oli kaikki asiat peitetty, sitten menin kotiin ja puhuin isän kanssa jonkin aikaa ja kerroin hänelle, että olin töissä Havenille ja että olin vuokrannut paikan, joten menin takaisin ja menin taloon ja näen, että siellä oli ollut hoikka, mutta minä eikö nyt kuka tuolloin aloin pesemään joitain astioita ja separaattori ja isä tulivat joukkueen kanssa ja tappoivat sitten hoikka tulivat takaisin heinänsä pysäyttäneen kastelun kanssa laittaneet tiiminsä navettaan ja näyttivät minulle kuinka pesen syys. isä lopetti lounaan, jonka olin aloittanut, me kaikki syömme ja laiha meni kotiin En muista, jäikö isä yöksi vai meni kotiin Mutta joka tapauksessa tiistaina hautasin pojat ja herra Havenin, sitten iltapäivällä tein töitä myöhään ja tein kotityöt syö ja aloin lopettaa ja kaivaa kuopan rouva Havenille ja vauvalle aivan kuten olin lopettanut. Sempel tuli, olin navetassa ja hän sanoo mitä sinä täällä teet niin myöhään, että sanoin, että siellä on paljon töitä. tee tässä, kerron sinulle sitten shorty meni taloon kanssani sanoi, että minulla on vähän kylmä, lämmitän ja menen niin hän lämpenee ja sanoi, että minun täytyy mennä nyt. Mutta käskin hänelle jäädä koko yön ja hän teki Kerroin hänelle, että pelkäsin rouva Havenin paluuta, koska kerroin hänelle samasta tarinasta, jonka kerroin loput valhetta, mutta hän sanoi. menin seuraavana aamuna työskentelin siellä noin kello kahteen asti, sitten isä tuli luokseni ja teimme kaiken siellä ruokitulla juotetulla lypsäyksellä, sitten menimme Maciin ja lopetin kotityöt siellä söin illallisen juttelin hetken ja menin nukkumaan, nousin aikaisin ja auttoi isää maidossa ja syömään ja meni sitten Havensiin tekemään askareita uudelleen ennen kuin menin isä sanoi, etten tule tänä iltana, voit tehdä kaiken, pysy siellä ja tule tänne uudestaan, jos pelkäät. Mutta en mennyt kotiin sinä iltana. jumissa siellä koko päivän kello kolmeen asti, sitten menin shortysille ja kertoi hänelle, että olin saanut Danilta kirjeen, jossa minua käskettiin menemään eteenpäin ja laittamaan sadon, kun suunnittelimme, mikä on valhetta, minäkin seisoin siellä koko yön ja menin kotiin noin yhdeksän aikaan. teimme kaiken uudelleen, sitten isä ja minä menimme takaisin noin viikoksi, sitten muutimme paikkaan, jolloin Morrison - Macin vastuulle. Sinä aikana, kun vastaaja oli Haven-paikalla, kyseessä olevan murhan jälkeen, viljaa myytiin yhteensä yli 900 dollarin arvosta ja tuotot maksettiin vastaajalle, ja sheriffin todistuksen mukaan hänet pidätettiin Oregonissa hänellä oli mukanaan itselleen maksettavia postitalletustodistuksia ja matkasekkejä, joiden yhteismäärä oli yli 900 dollaria. Nämä hän sanoi kuuluvan Havensille ja hän sanoi etsivänsä herra Havenia voidakseen asettua hänen luokseen. Syytetty, todistaen omasta puolestaan, totesi, että Charles oli lähtenyt McMaster-paikalta sunnuntai-iltapäivällä noin kello kaksi; että hän näki hänet seuraavan kerran maanantai-iltapäivällä kello kahden ja kolmen välillä McMaster-paikalla; että vain hän ja Charles olivat paikalla. Charles ilmoitti, että hän aikoo työskennellä Havensille; että hän oli vienyt perheen Willistoniin; että Havensilla oli edellisenä iltana riita, joka nousi radion soiton vuoksi. Hän sanoi, että he olivat lähteneet Willistoniin noin kello kolmen aikaan aamulla; että matkalla rouva Haven halusi nousta autosta ja että Charles ja herra Haven pitivät häntä sisällä. Hän sanoi, että hän oli järjestänyt työskentelyn herra Havenille; että hän sai 50 dollaria kuukaudessa ja että hän oli antanut hänelle lehmän osamaksuna ja ensimmäisen kuukauden kermasekkin; että Charles lähti yksin noin kello neljä; että seuraavan kerran vastaaja näki hänet keskiviikkona. Todistaja meni McMaster-paikalta Haven-paikkaan joukkueen ja reen kanssa ja saapui sinne noin kello yhdeltä; että hän viipyi illallisen jälkeen; että Fassett tuli ollessaan siellä noin kello kahden aikaan ja viipyi lähes pimeään asti; että silloin Fassett näytti heille, kuinka kermanerotin puhdistetaan; että autettuaan heitä maidossa hän palasi McMaster-paikkaan saapuen sinne hieman kello seitsemän jälkeen. Hän muutti Haven-paikkaan jonkin aikaa maaliskuun alkupuolella. Hän kiisti kertoneensa kenellekään, että hän vei Havensin Willistoniin. Hän kiisti kertoneensa muille osallistuneensa levottomuuteen Havenin kodissa juuri ennen perheen katoamista ja kielsi olleensa Haven-paikalla sunnuntaina tai maanantaina 9. ja 10. helmikuuta. Ainoa valituksessa esitetty kysymys on todisteiden riittävyys tuomion tueksi. Valittajan asianajaja myöntää, että todisteet ovat riittävät tukemaan tuomiota jälkikäteen, mutta väittävät voimakkaasti, että se ei riitä osoittamaan hänen osallistuneen murhaan. Perusväite on, että todisteet eivät osoita, että James Bannon oli läsnä Havenin tilalla Albert E. Havenin murhan aikaan. Lisäksi väitetään, että todisteet osoittavat, että rikos on tehty pääosin Charles Bannonin viimeisessä tunnustuksessa kuvatulla tavalla, ja koska tämä rikoskertomus on kohtuudella pääteltävissä kaikista todisteista, on sanottava, että oikeudelliselta kannalta, että todisteet eivät osoita vastaajan syyllisyyttä ilman kohtuullista epäilystä. Todisteet vahvistavat murhan ajankohdan varhaiseksi aamuksi 10. helmikuuta 1930. On olemassa runsaasti todisteita siitä, että Charles Bannon oli paikalla tuolloin; että hän oli tullut sinne yksin edellisenä päivänä ja jäänyt sinne sinä yönä ja seuraavana päivänä, lukuun ottamatta matkaa McMaster-paikkaan, jonka hän sanoo tehneensä 10. rikoksen jälkeen. On olemassa runsaasti todisteita siitä, että James Bannon oli Haven-paikalla 10. helmikuuta. Fassett todisti, että hän oli siellä kello kymmenen ja yhdentoista välillä aamupäivällä eikä löytänyt ketään paikalla; että hän meni taloon; että uunissa oli pieni tuli ja että hän laittoi hiiltä; että hän palasi kello yhden ja kahden välillä iltapäivällä; ja että siihen aikaan Charles Bannon oli navetassa ja James Bannon talossa. Jälkimmäinen valmisteli lounasta. Hän todisti, että hän oli lounaalla sekä Jamesin että Charles Bannonin kanssa ja auttoi heitä siivoamaan erottimen, joka oli hänelle tuttu, koska oli työskennellyt paikalla aiemmin. Edellisessä tunnustuksessa, jonka Charles Bannon kirjoitti omalla käsialallaan, hän sanoi: 'No, minulla oli kaikki asiat peitettynä, sitten menin kotiin ja puhuin isän kanssa jonkin aikaa ja kerroin hänelle, että olen töissä Havenille ja että olin vuokrannut paikan. niin sitten menin takaisin ja menin taloon ja näin Slimin olleen siellä. Mutta en nyt tiennyt kuka tuolloin. Sitten aloin pestä astioita ja separaattori ja isä tulivat joukkueen kanssa ja surmasivat, sitten Slim tuli takaisin heinä pysähtynyt kasteltuna laittoi tiiminsä navettaan ja osoitti minulle, kuinka septi pestään. Isä lopetti aloittamani lounaan, me kaikki syömme ja hoikka meni kotiin. En muista, jäikö isä koko yön vai menikö kotiin, mutta joka tapauksessa tiistaina hautasin pojat ja herra Havenin. . . .' Tämä tunnustus vahvistaa Fassetin todistuksen James Bannonin läsnäolosta paikalla 10. helmikuuta iltapäivällä. James Bannon itse todisti Fassetin avustuksesta erottimen puhdistamisessa, mutta hän sijoitti tapahtuman kello kahdelle keskiviikkona maanantain sijaan. Aikaisemmassa tunnustuksessaan Charles Bannon, kuvaillessaan välittömästi tappamisen jälkeisiä tapahtumia, sanoi: 'Sitten menin sisään ja söin, en tehnyt enää tulta, kahvi oli vielä lämmintä, että he olivat valmistaneet aamiaiseksi. Sitten menin takaisin navetalle ja kaivoin syvän kuopan rouva Havenille ja Charlielle. Kaivaessani Alex, suomalainen, tuli ja huusi navetan ympärillä ja meni taloon. Olin navetassa ja katselin häntä oven halkeamisesta. Uskon, että Fassett oli siellä ennen suomalaisen tuloa. Näin Fassetin kun hautasin Mr. Havenia ja poikia. Kun olin hautaamassa niitä, Fassett palasi heinäkuorman kanssa. Tämä oli noin kello 14. Kun olin ulkona aitassa, hän oli laittanut kahvipannunsa liedelle, jotta hän söi lounaansa, laittoi tiiminsä navettaan ja kasteli heidät. Hän pysyi paikallaan ja auttoi minua pesemään kermanerottimen, ja hän kytki tiiminsä ja meni kotiin. Hän seuraa tätä lausumalla, että hän meni sitten isänsä taloon ja että hänen isänsä ja herra Morrison olivat siellä. Koska todistajanlausunto ei osoita muita tapauksia, jolloin Fassett auttoi erottimen puhdistamisessa ja kuten Fassetin todisteet ja Charles Bannonin tunnustus viittaavat tähän tapaukseen maanantaina 10. päivänä, ja James Bannon todistaa tapauksesta, mutta sijoittaa sen keskiviikkoon. , on runsaasti perusteita tukea päätelmää, jonka mukaan James Bannon oli Haven-paikalla maanantaina. Eräässä hetkessä on toinenkin seikka, joka tuotiin esille Fassetin todistuksessa. Hän kertoo, että kun hän oli aamulla paikalla, siellä ei ollut autoa, mutta kun hän palasi iltapäivällä, siellä oli Havenin malli A Ford sedan ja sen ulkonäön perusteella hän päätti, että se oli käytetty. Koska Charles Bannon ilmoitti olevansa paikalla ja näki Fassetin, kun hän oli siellä aamulla, Ford-sedanin täytyi olla tuolloin toisen hallussa, jos nämä väitteet pitävät paikkansa. Tämä on seikka, joka viittaa useamman kuin yhden henkilön osallistumiseen rikokseen, ja se, että James Bannon nähtiin paikalla, kun autoa havaittiin iltapäivällä osoittamassa todisteita viimeaikaisesta käytöstä, on todiste seikka, joka yhdistää hänet rikokseen. . Tähän rikokseen liittyvät yleiset olosuhteet ovat sellaiset, että ne voivat hyvinkin antaa aihetta uskoa, että se oli useamman kuin yhden henkilön teko ja että motiivina oli syrjäyttää satamat nauttimaan heidän keräämänsä omaisuuden. On olemassa runsaasti todisteita siitä, että valittaja viihdytti tai jakoi tällaisen motiivin. Hän oli se, joka sai rikoksen hedelmät siltä osin kuin ne toteutuivat. Totta, hän väittää, että hänen tarkoituksensa oli tilittää Havensille tällaisesta omaisuudesta, mutta hän käytti siihen liittyviä oikeuksia, jotka eivät perustuneet minkäänlaisiin suhteisiin, joita hän ylläpitää heidän kanssaan, ja hän muutti omaisuuden muotoon, joka sallii sen henkilökohtaisen nautinnon. jos häntä ei olisi saatu kiinni. Hänen selityksensä riittävyys tämän ilmeisen motiivin kumoamiseksi oli selvästi tuomariston kannalta. Jättäen sivuun ne Charles Bannonin tunnustusten osat, joissa hän ottaa yksin vastuun rikoksesta, epäsuorat todisteet vastaajan syyllisyydestä ovat sellaisia, että emme voi sanoa, että se ei oikeuta valamiehistön toteamaan hänet syylliseksi ilman kohtuullista epäilystä. Tietäen, kuinka braggadocion henki joskus johtaa turmeltuneen mielen kunniaan kauheassa teossa ja tietoisena vaistosta, joka saa perheenjäsenet suojelemaan toisiaan kaikessa vaaratilanteessa, tuomariston ei ollut pakko hyväksyä riittävää selitystä tälle rikokselle. Charles Brannonin kertoma tarina. Heillä oli vapaus jättää huomioimatta niin paljon hänen tunnustuksiaan kuin he pitivät kohtuuttomina ja vahvistamattomina. Tämän jälkeen he voisivat ottaa ne huomioon ottamatta tapauksen muita tosiseikkoja ja olosuhteita. Jos ne osoittavat kiistattomasti vastaajan syyllisyyden ja sulkevat pois kaikki muut kohtuulliset olettamukset paitsi hänen syyllisyytensä, todisteet täyttävät oikeudellisen riittävyyden testin. Katso State v. Gummer, 51 N.D. 445, 200 N.W. 20. Ne olivat hyvin perusteltuja ottamalla huomioon James Bannonin eri todistajille antamat lausunnot, jotka osoittivat hänen olleen läsnä, kun Havens katosi. He saattoivat pohtia Albert Havenin ja rouva Havenin ruumiista löydettyjen haavojen luonnetta, joissa oli huomattavan kokoisia kallonmurtumia, mikä osoitti, että he olivat kuolleet eri tavalla kuin Charles Bannonin tunnustuksessa, ja osoitus osallistumisesta. useammasta kuin yhdestä rikokseen osallistuneesta henkilöstä. He saattoivat harkita sitä, että voitto oli rikoksen ilmeinen motiivi ja että syytetty oli pääasiallinen hyöty. He voisivat harkita sitä, että selittäessään Havenin perheen katoamista eri henkilöille tämä vastaaja otti näyttelijän roolin tähän tulokseen johtaneissa tapahtumissa. He saattoivat harkita hänen poistumistaan yhteisöstä, kun vakava yleinen huoli Havenin perheen katoamisesta tuli ilmi. Vastaajan kaikista näistä olosuhteista antaman selityksen riittävyys oli kysymys valamiehistön harkittavana niiden todisteiden valossa, jotka nostivat esiin kysymyksen vastaajan ja eri todistajien välillä sekä hänen läsnäolostaan Havenin tilalla 10. helmikuuta. ja mitä tulee hänen lausuntoihinsa, jotka selittävät Havenin perheen katoamisen. Olemme sitä mieltä, että todisteet ovat riittävät tukemaan tuomiota. Tästä seuraa, että valituksenalainen tuomio on vahvistettava. Se on niin määrätty. |
