Kahdeksan asiaa, jotka sinun on tiedettävä Quinton Tellisin uudelleenkäsittelystä Jessica Chambers -tapauksessa

Vaikka tulos oli sama, toinen koe oli hyvin erilainen kuin ensimmäinen.

Luo ilmainen profiili saadaksesi rajattoman pääsyn eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!

Jessica Chambersin tappaminen Bonus 105: Jessica Chambersin kuoleman vaikutus

Jessica Chambersin sisko AJ Prince puhuu elämästä Jessican kuoleman jälkeen.

Toinen valamiehistö ei päättänyt yksimielisesti, onko Quinton Tellis syyllinen 19-vuotiaan Jessica Chambersin murhaan lähes neljä vuotta sitten.

katsella ratkaisemattomia mysteerejä verkossa ilmaiseksi

Tapaus alkoi 6. joulukuuta 2014 Courtlandissa, Mississippissä. Ensiapuhenkilöt löysivät Chambersin kävelemässä heitä kohti metsäiseltä alueelta 30–40 metrin päässä hänen palavasta autostaan. Yli 93 prosenttia hänen ruumiistaan ​​oli toisen ja kolmannen asteen palovammojen peitossa. Chambers kuolisi Memphisin sairaalassa kuusi tuntia myöhemmin.

Rikospaikalla useat ensiapuhenkilöt sanoivat, että Chambers kertoi heille, että Eric teki tämän, Eric sytytti minut tuleen ja Ericiltä kysyttiin, kuka teki tämän hänelle.

Viime syksynä Tellisin ensimmäisessä oikeudenkäynnissä syyttäjät yrittivät yhdistää hänet rikokseen matkapuhelindatan ja tekstiviestien avulla väittäen, että hän myös valehteli poliisille. Häntä kuulusteltiin neljä päivää sen jälkeen, kun Chambers sytytettiin tuleen, ja hän kielsi nähneensä häntä sinä yönä. Yhdysvaltain oikeusministeriön tiedustelu-analyytikko, joka oli osa Chambersin kuolemaa tutkivaa työryhmää, väitti, että puhelintiedot osoittivat, että he olivat yhdessä tunteja ennen kuin Chambers sytytettiin tuleen.

Puolustus väitti, että Chambers nimesi hyökkääjän ennen kuin hän kuoli ja että se ei ollut Tellis. Valamiehistö oli jakautunut todisteista – erimielisyyttä he eivät voineet voittaa. Oikeudenkäynti johti riippuvaiseen valamiehistöön, jossa seitsemän äänesti syylliseksi ja viisi syyttömäksi.

Tänä syksynä, eri tuomaristo, mutta suurelta osin samat todisteet, sama jakautuminen pelattiin, mikä johti toiseen juryyn. Tässä on se, mikä erottui toisella kerralla ja mikä voisi olla seuraavaksi Quinton Tellikselle.

1 . Ennen toista oikeudenkäyntiä esitettiin syytöksiä syyttäjän väärinkäytöksistä

Ennen kuin oikeudenkäynti edes alkoi, oikeussalissa oli jännittyneitä hetkiä 9. heinäkuuta 2018 pidetyssä istunnossa. Tellisin puolustusasianajaja Darla Palmer esitti piirisyyttäjä John Championia koskevia syytöksiä väärinkäytöksistä, jotka tämä kiisti jyrkästi. Puolustus halusi Championin toimiston poistamista tapauksesta ja seuraamuksia. 2. heinäkuuta 2018 Palmer jätti hakemuksen tukevan valaehtoisen todistuksen kanssa, jossa syytettiin John Championia mahdollisen todistajan Jalen Caudlen painostamisesta antamaan valheellinen todistus. Caudle väitti Championin halunneen hänen sanovan Tellisin kertoneen Jessicalle, että hänen nimensä oli Eric, sama nimi, jonka Chambers tunnisti henkilöksi, joka sytytti hänet tuleen.

Caudle, jota Palmer myös edustaa, todisti Championia vastaan ​​väittäen, että he tapasivat vankilassa Palmerin tietämättä ja että Champion painosti häntä auttamaan häntä tulevassa oikeudenkäynnissä Tellisia vastaan ​​vastineeksi lieventämisestä hänen omassa tapauksessaan. Caudlea syytetään murhasta erillisessä tapauksessa, ja hän odottaa oikeudenkäyntiään.

Hän sanoi haluavansa minun nousevan lavalle ja sanovan, että Q [Quinton Tellis] kertoi hänelle, kun hän tapasi Jessican ensimmäisen kerran, että hän kertoi hänelle, että hänen nimensä on Eric, Caudle sanoi tuossa todistuksessa. Ensiapuhenkilöt todistivat Tellisin ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana, että Chambers sanoi, että Eric oli sytyttänyt hänet tuleen. Caudle todisti, ettei hänellä ollut aavistustakaan, menikö Tellis koskaan Ericin ohi.

Palmer ja avustaja Alton Peterson väittivät, että Championin väärinkäytös voisi haitata Tellisin tulevaa uudelleenkäsittelyä.

Champion väitti, että Caudle keksi tarinan ja valehteli valan alla.

Päivän kestäneen kuulemisen jälkeen väitetystä väärinkäytöksestä tuomari Gerald Chatham kiisti puolustuksen aloitteen ja sanoi, ettei hän kuullut todisteita syyttäjän virheestä, joka haittaisi uudelleenkäsittelyä. Lisäksi hän sanoi, että hänen oikeussali ei ole oikea paikka määrätä seuraamuksia, jos piirisyyttäjä on tehnyt väärinkäytöksiä. Tuomari viittasi Mississippi State Bariin, jolla on käytössään menettelyt asianajajan väärinkäytöksiin liittyvien väitteiden käsittelemiseksi.

2. Toisen oikeudenkäynnin aikana esitettiin väitteitä todistajien uhkailusta

Uudelleenkäsittelyyn kutsuttiin syyttäjälle muutama uusi todistaja. Yksi uusi todistaja oli Sherry Flowers. Syyttäjät soittivat Courtlandin Mississippin asukkaalle todistaakseen, että hän kyyti miehelle 6. joulukuuta 2014 – yöllä, jolloin Chambers, silloin 19, sytytettiin tuleen. Hän nosti hänet läheltä rikospaikalta ja jätti hänet kadulle lähelle Tellisin siskoa tuolloin. Vaikka Flowers ei koskaan tunnistanut Tellistä mieheksi, jonka hän poimi, syyttäjät väittivät, että se oli Tellis.

Oikeustalon ulkopuolella Flowersin lähtiessä pelättiin, että joku yritti pelotella Flowersia. Panolan piirikunnan sheriffi Dennis Darby sanoi, että poliisi kuulusteli henkilöä, joka on saattanut yrittää pelotella naista. Tuon henkilön väitetään seuranneen Flowersia sen jälkeen, kun hän lähti oikeussalista todistuksensa jälkeen Kaupallinen valitus Memphisissä, Tennesseen osavaltiossa .

Darby kuitenkin sanoi myöhemmin, että tämä kaikki oli väärä hälytys Commercial Appeal raportoi myöhemmin .

missä ted bundy meni yliopistoon

Oikeusanalyytikko Beth Karas haastatteli miestä, Harvey Flowersia, joka oli virheellisesti kohteena. Hän on sukua Sherry Flowersille avioliitosta ja sanoi, ettei hänellä ollut aavistustakaan, että tämä edes todistaa. Harvey Flowers on palkkionmetsästäjä ja vapaaehtoinen palomies. Hän kertoi Karasille tuntevansa suurimman osan tapauksesta todistaneista ensimmäisistä vastaajista.

3. Väitettiin tuomioistuimen halveksuntaa

Uudelleenkäsittelyn päätyttyä ja kun valamiehistö aloitti toisen harkintapäivänsä, piirituomari Gerald Chatham teki hämmästyttävän ilmoituksen. Joku oli salakuljettanut matkapuhelimen kameran oikeussaliin 30. syyskuuta ja ottanut valokuvia valamiehistöstä, oikeusanalyytikko Beth Karasin mukaan, joka oli oikeussalissa, kun perätuomari otti penkin. Nämä kuvat julkaistiin Facebookissa.

'Tuo henkilö pidätetään', hän sanoi. 'Tämä toimii varoituksena.'

Lopulta ketään ei pidätetty. Poliisi kertoi myöhemmin, että valokuvan ottaja tunnistettiin, mutta loppujen lopuksi häntä ei syytetä FOX13 Memphisissä . Poliisi haastatteli häntä ja sanoi, että he eivät löytäneet hallustaan ​​kuvaa tuomaristosta. On epäselvää, nappasiko hän edes valokuvaa ja mistä sai alkunsa huhu, että valokuva oikeussalista päätyi jotenkin sosiaalisessa mediassa.

4. Chambersin puhekyky pysyi ongelmana

Puhepatologi oli yksi ensimmäisistä todistajista, jotka syyttäjä kutsui uudelleen oikeudenkäynnin aikana. Tohtori Carolyn Wiles Higdon, puhepatologi ja professori Mississippin yliopiston viestintätieteiden ja -häiriöiden osastolla, todisti, että Chambers ei olisi voinut puhua sen jälkeen, kun hänet sytytettiin tuleen. Tämä todistus on ristiriidassa useiden ensiapua antaneiden todistajien kertomusten kanssa. Higdon todisti, että loukkaantuneet keuhkot, loukkaantunut suu ja loukkaantunut kurkunpää, kuten Chambers teki, vaikutti kykyyn antaa artikuloitua ääntä.

onko britney spearsilla lapsi

Puolustus pysyi kuitenkin vankana, että Chambers itse asiassa puhui ennen hänen kuolemaansa ja että sen todistajia oli runsaasti. Palmer aloitti avauspuheenvuoronsa korostamalla, kuinka pelastushenkilöstö kuuli kuolevan Chambersin syyttävän 'Ericiä'. Hän yritti ajaa tämän tosiasian kotiin vielä kerran toteamalla, että Chambers oli tarpeeksi valpas vastatakseen kysymyksiin ja tunnistaakseen itsensä ja tappajansa. Hän käveli ja puhui', Palmer sanoi ja lisäsi, että Chambers ei syyttänyt Tellisiä.

5. Todistuksen mukaan Chambersin kimppuun on hyökätty ennen polttamista

Uusi todistus tohtori William Hickersonilta, palovammapotilaista perehtyneeltä lääkäriltä, ​​paljasti, että Chambersin etuvartalossa oli mustelmia, jotka eivät johtuneet tulipalosta. Tämä sopii syyttäjän teoriaan, jonka mukaan Tellis kamppaili Chambersin kanssa juuri ennen kuin hän menetti tajuntansa, kuten oikeusanalyytikko Beth Karas raportoi. Tohtori Hickerson, joka todisti ensimmäisessä oikeudenkäynnissä, ei maininnut mitään mustelmia tuolloin. Ruumiinavausraportissa ei myöskään viitata mustelmiin, jotka olisivat erillisiä vakavista palovammoista, jotka peittävät suurimman osan Chambersin ruumiista.

6. Toinen jury oli umpikujassa

Historia toisti itseään uudelleenkäsittelyn aikana. Valamiehistö ei jälleen kerran päässyt yksimielisyyteen siitä, oliko Tellis vastuussa Chambersin tappamisesta. Puolustussyyttäjä Darla Palmerin mukaan tuomarit jaettiin 6-6 tuomiosta.

Olemme pettyneitä, että tuomaristo ei pitänyt häntä syyttömänä. Pallo on nyt piirisyyttäjän tuomioistuimessa, puolustuslakimies Alton Peterson sanoi Clarion Ledger .

nicole brown simpson arkussaan

Ennen kuin valamiehistö aloitti keskustelun, syyttäjät sanoivat päätöslausunnossaan, että todisteet yhdistävät Tellisin Chambersin kuolemaan ja että hän valehteli tutkijoille. Puolustus korosti pelastustyöntekijöiden todistusta, jonka mukaan he kuulivat kuolevan Chambersin sanovan jonkun Eric-nimisen hyökkäävän hänen kimppuunsa ja että syyttäjät keksivät monimutkaisen teorian, joka saa Tellisin näyttämään 'superrikolliselta'.

7. Tellis on palannut Louisianan vankilaan

Tellis on palannut Louisianaan, missä häntä epäillään toisesta murhasta. Iogeneration.pt on vahvistanut, että hän on Louisianan osavaltion vankilassa. Tellisia ei ole syytetty ensimmäisen asteen murhasta Louisianassa surmatun Ming-Chen Hsiaon kuolemassa vuonna 2015, mutta häntä epäillään tämän kuolemasta, Iogenerationin juridinen analyytikko Beth Karas sanoi. Poliisiviranomainen Monroen poliisilaitoksesta Louisianassa kertoi Iogeneration.pt:lle, että hänen pidätysmääräyksensä on voimassa Hsiaon ensimmäisen asteen murhasta. 'Toimintamääräystä ei ole pantu täytäntöön - eli Tellisiä ei ole pidätetty ja syytetty', Karas kertoi Iogeneration.pt:lle.

Seuraava askel olisi, että piirisyyttäjä esittää todisteet suurelle valamiehistölle. Suuri valamiehistö päättää äänestääkö syytteen vai ei. Apulaispiirisyyttäjä Geary Aycock kertoi Uutistähti Monroesta, että päätöstä Quinton Tellisin kokeilemisesta ei ole tehty.

8. Tellis saattaa joutua kolmannen oikeudenkäynnin kohteeksi Chambersin kuolemasta

Piirilakimies John Champion on vihjannut toimittajille, että saattaa tulla kolmas oikeudenkäynti sen jälkeen, kun Louisiana on saanut päätökseen tapauksensa Quinton Tellisin kanssa. Kaupallinen valitus .

[Kuva: Associated Press]