Mohamed Noorin kolmannen asteen murhatuomio, jonka Minnesotan korkein oikeus hylkäsi keskiviikkona, voi muodostaa ennakkotapauksen, joka vaikuttaa tulevaan oikeudenkäyntiin kolmea muuta George Floydin kuolemasta syytettyä Minneapolisin poliisia vastaan.
Mohamed Noor jättää Hennepin County Government Centerin Minneapolisissa, Minnesotassa 2. huhtikuuta 2019. Kuva: Getty Images Minnesotan korkein oikeus hylkäsi tällä viikolla entisen Minneapolisin poliisin Mohamed Noorin kolmannen asteen murhatuomion.
Noor, joka ampui ja tappoi australialaisen naisen Justine Ruszczyk Damondin vuonna 2017 soitettuaan hätänumeroon, tuomittiin 12 ja puoleksi vuodeksi vankeuteen, mutta korkeimman oikeuden keskiviikon päätös vähentää todennäköisesti kahdeksan vuotta hänen nykyisestä vankeusrangaistuksestaan. Noor on nyt viettänyt 28 kuukautta vankilassa vuoden 2019 tuomionsa jälkeen.
Keskiviikon päätöksellä kumottiin Minnesotan hovioikeuden helmikuussa tekemä päätös, joka koski Noorin tuomiota.
15. heinäkuuta 2017 Noor laukaisi äkillisesti palveluaseensa ja tappoi Damondin, 40, kun tämä lähestyi hänen joukkueautoaan kujalla ilmoitettuaan mahdollisesta seksuaalisesta väkivallasta. Hänet tuomittiin myöhemmin kolmannen asteen murhasta ja toisen asteen taposta.
Noora ei ole tuomittu taposta, ja hänen tapauksensa viedään nyt takaisin käräjäoikeuteen. Associated Pressin mukaan Noor voisi olla kelvollinen valvottuun vapauttamiseen muutamassa kuukaudessa, jos hän saa vain pakolliset neljä vuotta taposta.
Hennepinin piirikunnan asianajaja Mike Freeman ilmoitti, että syyttäjät vaativat 10 vuoden vankeusrangaistusta, enimmäisrangaistusta Noorille uudelleentuomion yhteydessä.
'Olemme pettyneitä', Freeman sanoi lausunnossaan. 'Kunnioitamme ja tunnustamme kuitenkin, että Minnesotan korkein oikeus on viimeinen välimies tässä asiassa. Näin ollen meidän on hyväksyttävä tämä tulos ja hyväksymme.
Justine Damondin sulhanen Don Damond kutsui tuomiota kaksoisiskuksi oikeutta vastaan.
Olen elänyt Justinen traagisen menetyksen kanssa, eikä mikään tästä voi satuttaa sydäntäni enempää kuin se on ollut, mutta nyt tuntuu todella siltä, ettei Justinen ole ollut oikeutettua, hän sanoi.
Hovioikeus vahvisti Noorin tuomion helmikuussa äänin 2-1. Hänet oli aiemmin tuomittu kolmannen asteen murhasta, koska syyttäjät olivat väittäneet, että hän oli toiminut turmeltuneella mielellä ja 'yleisellä välinpitämättömyydellä ihmiselämää kohtaan' ampumalla ulos Damondin osastoautonsa avoimesta ikkunasta.
Anthony Pignataro missä hän on nyt
Tuomioistuin päätti, että kolmannen asteen murhaa ei voida soveltaa, kun vastaajan toimet kohdistuvat yhteen tiettyyn henkilöön. Osavaltion lakien mukaan kolmannen asteen murha määritellään 'toisille äärimmäisen vaarallisen teon suorittamiseksi ja turmeltuneen mielen osoittamiseksi'.
'Voimme hyvinkin samaa mieltä siitä, että Noorin päätös ampua tappava ase yksinkertaisesti siksi, että hän oli säikähtynyt, oli suhteeton ja kohtuuton', päätuomari Lorie Gildea. kirjoitti Star Tribunen mukaan. 'Noorin käytös on erityisen huolestuttavaa, kun otetaan huomioon luottamus, jota kansalaisten pitäisi pystyä kohdistamaan rauhanupseereihimme. Mutta tämän tapauksen traagiset olosuhteet eivät muuta sitä tosiasiaa, että Noorin käytös oli suunnattu erityisesti Ruszczykiin.
Noora syytettiin myös toisen asteen murhasta, mutta hänet vapautettiin syytteestä. Hän oli ensimmäinen Minnesotan entinen upseeri, jota syytettiin murhasta tehtävien aikana.
Noorin asianajajat ylistivät tuomioistuimen päätöstä tällä viikolla.
Olemme sanoneet alusta asti, että tämä oli tragedia, mutta se ei ollut murha, ja nyt korkein oikeus on samaa mieltä ja tunnustaa sen, sanoi asianajaja Caitlinrose Fisher, Guardian. raportoitu .
Fisher ei ollut heti saatavilla kommentoitavaksi torstaina, kun hän otti häneen yhteyttä Iogeneration.pt .
Tuomioistuimen päätös ei yllättänyt joitain lakiasiantuntijoita, jotka ovat seuranneet Noorin lainopillista saagaa; He sanoivat, että on yhä vaikeampaa nostaa kolmannen asteen murhasyyte poliiseihin.
'[Noor] oli huolimaton, se on varmaa, mutta en usko, että hän teki sitä turmeltuneella mielellä, mikä on murhan kolme avaintekijä', sanoi Joseph Daly, Mitchell Hamline School of Lawn professori.
huijaaminen kuka haluaa olla miljonääri
Muut asiantuntijat sanoivat, että syyttäjien syytteen nostaminen Nooria kolmannen asteen murhasta oli epätavallinen strategia.
'Monien vuosien ajan useimmat ihmiset ymmärsivät säädöksen soveltuvan käyttäytymiseen, joka oli niin holtitonta eikä kohdistettu ketään yksittäiseen henkilöön, joten sen käyttö tällaisessa tapauksessa oli hieman normaalista poikkeavaa', Gaertner sanoi. 'Syyttäjän valinta edetä murhassa kolme oli oikeutettu. Väittelylle oli varmasti tilaa. Loppujen lopuksi muutoksenhakutuomioistuin palkitsee harvoin rikossyytteiden luovuuden.
Päätöksellä voi myös olla heijastusvaikutus siihen, miten George Floydin murhaa koskeva oikeudenkäynti etenee Minnesotan poliiseille, jotka osallistuivat hänen toukokuussa 2020 tapahtuneeseen murhaan.
Huhtikuussa valamiehistö löysi entisen Minneapolisin poliisin Derek Chauvinin syyllinen toisen asteen murhasta, kolmannen asteen murhasta ja toisen asteen taposta Floydin kuolemassa. Hän oli myöhemmin tuomittu 22 ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.
'Nyt on kristallinkirkasta, että Derek Chauvin ei voi olla [syyllinen] murhaan kolme', Daly myös sanoi .
Kaikki uutiset uutisista
