Niin pian kuin Susan Simpson Kuulin ensimmäisen sarjan 'Sarja', suosittu podcast, joka sukelsi syvällisesti lukiolaisen Hae Min Leen, Washington DC: n asianajajan, murhaan vuonna 1999 ja tiesi heti, että jotain oli epäselvää. Podcast herätti epäilyjä siitä, että Leen tuomittu murhaaja, hänen entinen poikaystävänsä Adnan Syed, oli todella rikoksen takana. Simpsonille kuulla Jay Wilds Syedin ystävä, joka oletettavasti auttoi Syediä haudattamaan Leen murhan jälkeen tammikuussa 1999, toi esiin enemmän kysymyksiä kuin se vastasi.
'Oletin, että Jay oli mukana jollain tavalla', hän sanoo HBO: n uuden dokumenttisarjan 'Tapaus Adnan Syediä vastaan' kolmannessa jaksossa, joka kaivaa syvemmälle tapausta, johon Sarah Koenigin ohjaama podcast keskittyi. Luulin, että Adnan saattoi olla jollain tavalla mukana, en tiennyt. Tiesin vain, että kuulemallamme tarinalla ei ollut mitään järkeä. '
Simpson, Volkov Law Groupin avustaja, jonka mukaan hänen bloginsa 'keskittyy ensisijaisesti ulkomaisten korruptiolakien ja toimihenkilöiden puolustukseen sekä niihin liittyviin siviiliprosesseihin. ”Aloitin kirjoittaa tapauksesta sen jälkeen, kun“ Serial ”-kausi esitettiin vuoden 2014 lopulla ja vuoden 2015 alussa.
Hänen virkansa, etenkin ne, joihin syventyi Wildsin haastattelut poliisin kanssa murhan jälkimainingeissa vaikutuksen Syedin perheen ystävään ja puolestapuhujaan Chaudry raivo niin perusteellisesti ('Hän oli kirjoittanut noin 35-40 sivua Jayn poliisin lausunnoista, ja minä vain lähetin hänelle sähköpostia')että hän tarjoutui luovuttamaan kaikki Syedin tapauksen asiakirjat, jotta Simpson voisi kaivaa syvemmälle.
'Käskin häntä olemaan [antamatta niitä minulle] - et tunne minua ”, Simpson sanoo dokusarjassa nauraen.
Susan Simpson puhuu lavalla vuoden 2019 talvi-TCA: n HBO-osan paneelin 'The Case of Adnan Syed' aikana 8. helmikuuta 2019 Pasadenassa Kaliforniassa. Kuva: Kuva: Jeff Kravitz / FilmMagic for HBO / Getty Simpson, joka nykyään tuottaa 'Julkistamaton' podcast, jossa on Chaudry, tunkeutuu tunnollisesti tiedostoihin, tuottaa viestejä ja seuraa johtaa, että edes yhtä perusteellinen podcast kuin 'Sarja' jäi - etenkin kysymykset julkaisun kronologiasta ja tarkkuudesta matkapuhelin lokit . Nämä lokit sekä Wildsin todistus, jonka hänen ystävänsä (aluksi) vahvisti Jennifer Pusateri , olivat ratkaisevan tärkeitä syytteeseen Syediä vastaan osoitettaessa ja lukitsemalla hänet elämään Lee: n murhasta.
Simpson otti kuitenkin esiin matkapuhelintietueiden tärkeimmät kysymykset sekä Wildsin todistuksen poliisille.
'[Syedin] oikeudenkäynnissä esitetyn matkapuhelintodistuksen merkitys oli erittäin rajallinen,' Simpson kirjoitti tammikuun 2015 blogikirjoituksessaan . 'Syyttäjän omien tietojen mukaan sijaintitiedot [Syedin] matkapuhelinten laskutustietueista eivät osoittaneet matkapuhelimen sijaintia missään tietyssä vaiheessa [Leen] murhan päivänä.'
Dokumenttisarjassa Simpson teorioi, että Baltimoren poliisi auttoi Wildsia keksimään tarinan matkapuhelintietueiden ja karttojen kautta ja käveli hänet läpi toisen istunnon aikana heidän kanssaan.
Wilds kertoi poliisille, että hänellä oli Syedin matkapuhelin Leen murhan päivänä, ja soitti ja sai useita puheluita, joten hän asetti hänet tiettyihin Baltimoren paikkoihin Lee: n murhan päivänä.
'Minun vakaan teorian mukaan Jay ei tiedä mitään, ja he auttoivat häntä kehittämään tarinan prosessin kautta, ja kaikki tämä Jay sanoo', Simpson selitti. 'Panostan dollareiden munkkeihin, että poliisilla oli nämä kartat siellä, kun he kävelivät tarinan läpi.'
Kuten tammikuun 2015 blogikirjoituksessaan, Simpson keskittyy doku-sarjassa Syedin tapauksessa todistajan matkapuhelinasiantuntijan ja AT&T: n radiotaajuusinsinöörin Abraham Waranowitzin asiantuntijalausuntoon. Waranowitz keskusteli siitä, mitkä solutornit pingoivat tietyissä paikoissa päivänä, jolloin Lee katosi 1999.
Hänen Helmikuu 8, 2000, todistus Waranowitz kuvaili tornien toimintaa: Puhelimet käyttävät lähinnä digitaalista FM-radiotekniikkaa solujen 'puhumiseen'. Matkapuhelimeen puhuva ääni tietokoneistetaan, lähetetään aallon kautta matkapuhelimelle ja lähetetään kytkimeksi, joka puolestaan lähetetään Yhdysvaltojen puhelinverkon muihin osiin, mikä muodostaa sijaintitiedot.
'Syyttäjäasiantuntijan todistaja ei osoittanut, että puhelin oli tai todennäköisesti oli missä tahansa paikassa - hänen todistuksensa esitettiin todisteeksi siitä, että syyttäjän tapauksen oli ainakin mahdollista olla täsmällinen', Simpson kirjoitti vuonna 2015 julkaisemassaan viestissä.
Simpson selittää tätä dokumenttisarjassa ja huomauttaa sen'Vain lähtevät puhelut ovat luotettavia sijaintitilan perusteella', ja että Waranowitz ei tiennyt, että syyttäjä toimitti hänelle matkapuhelimen laskutustiedot konkreettisten sijaintitietojen sijaan.
Hän sanoo lähettäneensä Waranowitzille sähköpostia vuonna 2015 kysyen häneltä, oliko hän tietoinen tästä tosiasiasta. Alun perin epäillyt mahdollisuutta vastata kaikkiin kysymyksiin - Simpson väittää Kevin Urickin, syyttäjän alkuperäisessä Syedin murhan oikeudenkäynnissä, sanoneen, että Waranowitzille tapahtuisi jotain pahaa, jos hän puhuisi hänen kanssaan - Waranowitz lopulta allekirjoitti todistuksen, jonka mukaan hän ei seisonut alkuperäisen todistuksensa takana.
'Jos olisin tiennyt, että AT&T Wirelessin lakisääteinen käytäntö, jonka mukaan saapuvia puheluja ei pidetä luotettavana tietona matkapuhelimen sijainnin määrittämisessä, olisin kysynyt lisää organisaatiossani ja yrittänyt oppia, miksi tämä vastuuvapauslauseke annettiin.' Waranowitz kirjoitti .
Epäily matkapuhelintietueista oli avain Marylandin alemman oikeusasteen tuomioistuimessa Vuoden 2016 päätös Syedille uudesta oikeudenkäynnistä . Kuitenkin aiemmin tässä kuussa osavaltion korkein oikeus kielsi Syedin uudelleenkäsittelyn mukaan Associated Press .
